¿FELIZ NAVIDAD?

Por supuesto FELIZ NAVIDAD para todos. ¿Pero todos pueden disfrutar de esa "Felicidad"?
Joder!! hay veces que se me "caen los palos del sombrajo". La hipocresía humana es tan grande que no se como nos se nos cae la cara de vergüenza cuando pronunciamos algunas palabras.

Problemas con Blogger

Alguien me puede explicar porque desde el navegador explorer 7 no puedo acceder a mi blog, ni a comentarios de otros blog????????????????
Sólo puedo hacerlo desde firefox. ¿Alguien me lo puede explicar?

RESPONSABILIDAD

Escasa asistencia y división. Eso dicen las crónicas de la concentración celebrada ayer en Madrid para protestar por el asesinato de Raúl Centeno. La corta afluencia responde, sin duda, a la sospecha de que la división iba a estar presente. La mayoría de las personas normales no quieren conflictos sin causa justificada. Y la división ante el terrorismo sólo puede producir contrariedad en quienes no están succionados por un partidismo exacerbado.

Las diferencias se manifestaban en el apoyo y la hostilidad a José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Por qué esa animadversión contra el presidente del Gobierno? Quienes así actúan no discrepan de la actual estrategia del presidente sino de la que fue sustituida por la actual. La firmeza manifestada en su comparecencia después del último asesinato no puede ser considerada insuficiente porque el presidente se comprometió a perseguir el terrorismo con todas las armas del Estado de Derecho: de qué discrepan ahora los que insultan al presidente del Gobierno. De nada, solo quieren una revancha por discrepancias que ya no existen: puro sectarismo.

La situación es grave porque cada atisbo de polémica fortalece a una ETA que está debilitada y le tiene que inspirar refuerzos renovados de actuación porque observan que el efecto de sus crímenes es precisamente el debilitamiento de la unidad del terrorismo en vez de su fortalecimiento.

Mariano Rajoy tiene una especial responsabilidad en lo que está ocurriendo y debiera ver que su liderazgo sólo se puede reforzar exagerando su apoyo al Gobierno en momentos especialmente delicados: eso le haría grande; pedir a todos los que le puedan hacer caso que dejen de utilizar el terrorismo para atacar el Gobierno precisamente por el asesinato de españoles.

Por su parte, el presidente del Gobierno tiene la obligación de facilitar el acercamiento del líder de la oposición a lugares de consenso. Ambos, si tuvieran altura suficiente, debieran comprometerse a una comparecencia conjunta y pública en la que pidieran a todos el cese total de hostilidades a cuenta de la existencia de ETA.

Por lo pronto, dos de los asesinos ya están detenidos. ¿se puede ser más eficaz?

Carnicero

ETA, !MUERETE!

Vuelve "EL VERDUGO"

Hace tiempo que dejé de considerar al peluquero Alcaraz víctima de terrorismo y le califique como verdugo de la esencia democrática. Algo de víctima le queda aún: del sinsentido, de la bronca permanente y de los intereses bastardo de la derecha cavernícola española.

Cuando "el tonto coge la linde, la linde se acaba y el tonto sigue". Esta frase popular es aplicable, en todos sus extremos, al tonto de Alcaraz. El tonto sigue convocando manifestaciones ¿contra qué? ¿acaso es el terrorismo el problema mayor de España en esta legislatura?. Este villano que quiere convertirse en Héroe va camino precipicio, y el sr. NO quiere desmarcarse del camino antes que caer por el barranco. El sr. NO esperará al 9 de Marzo para despeñarse al vacío de los inútiles.

El Sábado volverán a ondear las banderas de España por las calles de Madrid y volverán a lanzarse alaridos de posesos contra Zapatero. Y lo que es peor, la ultraderecha, la que mata al primer chaval que se encuentra de frente, estará, brazo en alto, reivindicando el paleolítico. Allí estará el terrorista Ynestrillas, los del yugo y las flechas, y los hijos de desalmados que un día provocaron la mayor tragedia de España.

Las babas de Acebes volverán a caer sobre el asfalto de la Capital de Doña Esperanza, la Capìtal que soporta todo, la misma que le mantiene en una poltrona que no merece, la misma que también estará acompañando a verdugos y fascistas.

No siento miedo pero si vergüenza ajena. No siento miedo porque ya hace tiempo que se abrieron las grandes alamedas a los hombres y mujeres libres de este País. Siento vergüenza de tener que convivir con personas que no saben respetar la LIBERTAD, la SOLIDARIDAD ni la JUSTICIA SOCIAL.

AZNAR, DESTRUCTOR

Los comentaristas políticos suelen referirse al Partido Popular y a su honorífica cabeza Aznar como al partido conservador. ¿Se dará algún punto de contacto con el Partido Conservador inglés, por ejemplo? Concluyan ustedes mismos. ¿No se daría una mayor simbiosis con Le Pen?

Tradicionalista, decía Ortega, es el que sitúa el pasado en su marco temporal exacto. Aparte la necesaria y poco frecuente distinción entre pasado e historia, quien no hace de su vida un proyecto de futuro permanece embrionado en un complejo de Edipo o Electra.

Aznar anda por montañas lejanas (me temo que nevadas) y desiertos remotos. Perdido está Aznar insultando la inocencia de la arena, blasfemando contra la elegancia de las palmeras y enfrentándose a los músculos del monte. Perdido. En la soledad más absoluta, sin un etarra que llevarse a la boca, sin ni siquiera tener la fuerza para hacer del terrorismo el terrorismo que él desea. Hasta ETA, que atentó contra él, ha abandonado su prepotencia napoleónica. La ETA asesina mata, pero no donde Aznar quiere y exige.

Aznar no llega a la esférica categoría de la naftalina. Ni es tradicionalista, ni conservador, ni distingue pasado e historia. Es sencillamente un destructor. Allí donde pisan su pluma o su palabra no vuelve a pasar el viento. Nada ha quedado a su alrededor. Ni siquiera el oasis compasivo e ilusorio de un mañana. Sólo sangre iraquí, sangre fechada el 11 del 3, sangre coagulada, sólo coagulada, de Rajoy, Acebes o Zaplana.

Aznar, sin dignidad de Quijote, enloquece contra los poderes de un Estado de derecho: destruye la justicia, convoca al Parlamento para repartir fotos de las Azores y lancea a un Gobierno surgido de las urnas porque en las urnas sólo intuye ataúdes elegantes.

F. Navarro

¿SE ACABÓ LA DESVERGÜENZA?

Después de pasar esta última semana ocupado en avatares gastronómicos no he tenido tiempo de escribir nada de lo que con el rabillo del ojo he estado observando de la actualidad que nos rodea y nos axfisia día a día.

El primo de Rajoy, los socavones de Barcelona, la beatificación masiva de curas, las proclamas independentistas de Convergencia, la crisis inmobiliaria, la subida del crudo, la volatilidad bursátil, el macarra que maltrata a la inmigrante en el metro, , la caída del euribor, las detenciones de islamistas, el 25 aniversario del CAMBIO y el VEREDICTO IMPLACABLE DEL 11-M: La mentira desmontada, la conspiración aniquilada y la desvergüenza de algunos generalizada.

Han tenido que pasar más de tres años para poner la luz en los ojos ciegos de quienes no querían ver, tres años de manipulaciones, mentiras masivas, crispación generalizada, digos y diegos, irracionalidad a raudales, extremismo de la derecha, insultos a las víctimas, derecho de pernada de la emisora babosa de los obispos, mariconadas incesantes del periódico de los mamones, burradas y animaladas de dirigentes que quieren ser alternativa de gobierno y un sinfín de despropósitos que están provocando el descrédito de las instituciones democráticas de este País.

Ayer, 31 de Octubre de 2007 (Siglo XXI) ocurrió lo que cualquier persona de coeficiente intelectual medio esperaba que ocurriese: Los atentados del 11 M son producto de la Yihad islamista: Los autores de los crímenes están debidamente condenados. Las víctimas más aliviadas, el PP más cabreado y agresivos y los autores de la Teoría de la Conspiración balbucean ridículamente a duras penas sobre las "deficiencias" de una sentencia ejemplar que es alabada por todos los países del mundo civilizado. PUNTO...................y seguido

Pero todos estos indeseables, todos estos mentirosos y manipuladores seguirán en su empeño de sembrar dudas y sospechas. Nunca jamás se atreverán a pedir perdón a los caídos, a las víctimas del terror. Poco les importa la verdad y la justicia, poco les importa la decencia y la vergüenza, solo les importa el poder, al precio que sea. Será porque ni siquiera tienen CONCIENCIA. (vergüenza ya sabemos que no).

DIFERENTES MEMORIAS, DIFERENTES DERECHAS

Mientras que la derecha incivilizada, rancia y cavernícola de España se opone a la aprobación de la Ley de Memoria Histórica, mientra llegan, incluso, a alabar el franquismo, mientras utilizan esta ley para fomentar el odio entre los ciudadanos de este País Las otras derechas, las civilizadas van por un camino muy diferente:

Va un EJEMPLO:

El 16 de Mayo Nicolas Sarkozy decretó que todos los institutos de Francia leerán al inicio de curso la carta que Guy Môquet, miembro de la Resistencia francesa de 17 años, envió a su familia la noche antes de su ejecución en 1941:

Mi querida mamá,
mi hermanito adorado,
mi querido papá,

¡Voy a morir! Lo que os pido, en particular a ti, mamita, es que seáis valientes. Yo lo soy y quiero serlo igual que lo han sido los que han pasado antes que yo. Cierto, hubiese querido vivir. Pero lo que deseo de todo corazón es que mi muerte sirva para algo. No tuve tiempo de besar a Jean. Ya no besaré más a mis dos hermanos Roger y Rino. En cuanto al verdadero ya no podré hacerlo desgraciadamente. Espero que te sean enviadas todas mis cosas, ellas podrán servirle a Serge, que espero esté orgulloso de llevarlas algún día. A ti, papá, si te he dado, al igual que a mamá, dolores de cabeza, te saludo por última vez. Que sepas que he intentado seguir el camino que me trazaste.
Un último adiós a todos mis amigos, a mi hermano que tanto quiero. Que estudie mucho para que se convierta en un hombre.
17 años y 1/2, mi vida ha sido corta, no tengo ningún reproche, sólo el de abandonaros. Moriré con Tintin, Michels. Mamá, lo que te pido, lo que quiero que me prometas, es que serás valiente y te sobrepondrás a tus penas.
No puedo escribir nada más. Os dejo a todos, todas, mamá, Serge, papá, queriéndoos con todo mi corazón de niño. ¡Ánimo!
Vuestro Guy que os quiere
Guy

Nicolas Sarkozy dijo en París que nunca podía leer la carta de Guy Môquet sin sentirse "profundamente conmovido" y que "es esencial explicar a nuestros hijos lo que es un joven francés a través del sacrificio de algunos, la grandeza anónima de un hombre que se entrega a una causa más grande que él".

Guy Môquet, joven comunista francés miembro de la Resistencia francesa, fue detenido junto con otros comunistas y enviado al campo de Châteaubriant. El 20 de Octubre de 1941 la Resistencia francesa asesinó al comandante nazi Karl Hortz y como venganza las fuerzas de ocupación alemanas decidieron fusilar a 50 presos, 27 de Châteaubriant, 18 de Nantes y 5 de París. Guy Môquet fue uno de los seleccionados y fue ejecutado el 22 de Octubre de 1941 a las 16:00.
Frente a la casa de Guy Môquet en París ( 34 Rue Baron ) hay una placa conmemorativa en honor al joven francés. Cada 22 de Octubre alguien coloca un ramo junto a la placa. Una estación de metro y una calle también llevan su nombre en su honor.

QUE TOMEN NOTA LOS ESCLAVOS IDEOLÓGICOS DEL FRANQUISMO: EL PP

EL RELOJ ParadoPrisionero

A Carlos Llama se le paró el reloj de la vida el día 3, pero nuca fué prisionero de nada ni de nadie. A mi se me paró el reloj de escribir post hace unos días por problemas con el Sistema operativo del pc, pero no me siento prisionero de nadie, sólo de mí mismo.

A la derecha de este País se le paró el reloj de la vergüenza, de la solidaridad, de la convivencia, de la tolerancia y de la libertad hace demasiado tiempo. Tal vez nunca tuvieran el reloj de la vida. Son prisioneros de su propio pasado.

En estos días he asistido atónito ante la deriva neofascista que va tomando el principal partido de la oposición. No es una novedad.

Quien aspira a ser presidente no puede caer más bajo. El individuo Rajoy Brey es un autentico SINVERGÜENZA, un ser repugnante que miente y falsifica la historía de este País con una total falta de respeto a los ciudadanos que intentamos convivir en este espacio geográfico llamado España. Juega a ser historiador de bajo pelo. Cualquier alumno de 2º de ESO tiene más claro el concepto de Nación y Estado que este mísero individuo de mirada perdida y mala leche falangista.

Despues del "discurso patriótico" publicado por todos los medios de comunicación, arrogandose poderes de Jefe de Estado, la vergüenza ajena que llegué a sentir no tiene nombre. Y si lo tiene sería muy duro pronunciarlo.

Hoy 12 de Octubre de 2007, la manoseada Bandera de España, por la derecha de siempre, me vuelve a producir urticaria. Después de tantos años tragándonos las bandera nacional en las pulseras de relojes de los repeinados y engominados fascistas, después de tolerar y asumir los símbolos como algo normal, de todos, como algo que enorgullecía aunque fuese por un día, hoy han vuelto a colocar los símbolos en manos de los engominados fascistas que con un comportamiento más que repugnante insultan al Presididente del Gobierno en un acto tan solemne como el gesto de honrar a los militares muertos en misiones de Paz. El silencio y el respeto debido se tornó en abucheos de la chusma que jalea el impresentable Mariano V.

Quienes no son capaces de condenar la Dictadura franquista, quienes no son capaces de aprobar la Ley de Memoria Histórica (aún sin leérsela) no merecen ser ciudadanos de este País.

Como escribe Fernando de Silva en el Plural, yo también le diría a Mariano V:

Nunca iría en contra de la voluntad de la mayoría de los españoles si fuese Presidente del Gobierno, como hizo Aznar patrocinando la guerra contra Irak.

Nunca hablaría mal de España fuera de España, como ha hecho reiteradamente Sr. Aznar. Nunca me opondría a la política antiterrorista del gobierno español, con independencia de su signo político, por considerar a ETA un enemigo común de todos los españoles.

Nunca acudiría a una manifestación partidista con una bandera española, por considerar que ésta nos pertenece a todos, con independencia de nuestra ideología. Apoyaría sin reservas la Ley de Memoria Histórica para reivindicar los derechos de las víctimas de la dictadora franquista que surgió tras una guerra civil propiciada por quienes no fueron capaces de respetar los resultados electorales de los españoles durante la II República.

Nunca provocaría enfrentamientos entre los españoles, y trataría con el respeto que se merecen a los catalanes y a los vascos, que se sienten orgullos de serlo, y comparten la bandera española con la de su propia autonomía.

Trataría con el máximo respeto a los homosexuales, que también se sienten dignos de ser españoles, y no acudiría al Tribunal Constitucional para impedir el matrimonio entre personas del mismo sexo.

En definitiva nunca utilizaría la bandera, ni la corona, ni el himno nacional, ni el terrorismo, ni sus víctimas, ni fomentaría el enfrentamiento entre los españoles por motivos puramente electorales.

Sr. Rajoy un español no tiene que pregonar ni realizar ningún "gesto" para demostrar que está orgulloso de serlo. Pero Vd. dificilmente podrá entenderlo cuando el Partido Popular es el principal valedor del enfrentamiento entre los españoles, y no tiene ningún pudor en apropiarse de la bandera española y del himno nacional por motivaciones puramente electoralistas. Y es que el PP cada vez me recuerda más al franquismo, y hoy Rajoy al Caudillo.

Rajoy. eres un SINVERGÜENZA

HASTA SIEMPRE, CARLOS

Cuando tanto se sufre sin sueño y por la sangre

se escucha que transita solamente la rabia,

que en los tuétanos tiembla despabilado el odio

y en las médulas arde continua la venganza,

las palabras entonces no sirven son palabras.

Manifiestos, artículos, comentarios, discursos,

humaredas perdidas, neblinas estampadas,

qué dolor de papeles que ha de barrer el viento,

qué tristeza de tinta que ha de borrar el agua!

Ahora sufro lo pobre, lo mezquino, lo triste,

lo desgraciado y muerto que tiene una garganta

cuando desde el abismo de su idioma quisiera

gritar que no puede por imposible, y calla.

Siento esta noche heridas de muerte las palabras.

R. Alberti

ESTUPIDIARIO PREELECTORAL (I)

A pesar de que la estupidez política está presente de forma permanente en el devenir de nuestro País, a medida que se acercan unas elecciones generales esta se multiplica cualitativa y cuantitativamente. Pero la procedencia del estupidiario cambia poco, siempre son los mismos o sus semejantes los que incurren en declaraciones que rayan la desvergüenza más absoluta.

Hoy, 1 de Octubre, vamos a colgar algunas "perlas" que no tienen desperdicio:

Francisco José Alcaráz (AVT) alias "El Verdugo de la Democracia":

“ETA está obligada a dar continuidad a un Gobierno que le resulta muy rentable porque Zapatero mantiene abierta la puerta de la negociación”.

"ETA fue la gran beneficiada del cambio político”

“El terrorismo marcó el inicio de la era Zapatero y puede marcar la continuidad del mismo. ETA está más cómoda que nunca con un Gobierno dispuesto a negociar con ellos (…). ETA está ahora esperanzada y no quiere, bajo ningún concepto, un Gobierno distinto al actual que pueda poner en peligro sus objetivos”

“quizás en la propia jornada de reflexión, los terroristas harían un gesto inesperado para la sociedad española: ETA, con una puesta en escena adecuada, renunciaría aparentemente a las armas y, al mismo tiempo, pediría respaldar el mal llamado proceso de paz”.

“a estas alturas es absurdo negar la influencia del 11-M sobre los resultados de las elecciones generales”. “Nunca en la historia de nuestra democracia había ocurrido un hecho tan grave, jamás se había utilizado un atentado para cambiar el rumbo político de nuestra nación”

“Tenemos el deber de estar prevenidos e informados y de revitalizar el espíritu de la rebelión cívica. También tenemos que mantenernos firmes ante cualquier nueva manipulación que tanto este Gobierno como ETA puedan llevar a cabo para tratar de volver a impulsar el proceso de rendición”.

“Es muy importante tener en cuenta lo que nos jugamos los españoles, lo que pretenden los etarras, y las ansias de poder que animan al Gobierno de Zapatero, que cede terreno a los asesinos mientras se olvida de España”

Se pueden decir más estupideces en una sola tacada??????

No sólo el aprendiz de peluquero comete tantos dislates, sus lideres espirituales no le van a la zaga.

Angel Acebes,(PP) alias "Pinocho":

"El PP, el único que puede salvar a España"

"Ibarretxe tiene muy claro que está en la España gobernada por Zapatero, un gobernante que pacta y cede ante los independentistas, que ha negociado con terroristas y que no defiende los símbolos nacionales ni hace cumplir la Constitución y la ley"

"Zapatero tiene credibilidad cero en cuanto a defensa del interés nacional, sólo un cambio de Gobierno puede hacer frente al desafío de los que quieren romper España: si lo hace Zapatero con su política de cesiones ante los nacionalistas y ante ETA o si lo hacen el PP y Rajoy, que está comprometido con España y con la defensa de las instituciones, de la Constitución y de sus símbolos".

No le faltaba razón a Goethe cuando decía: Contra la estupidez hasta los dioses luchan en vano

Mañana más.

QUIENES JUEGAN CON FUEGO......................

Después de tres años y medio aguantando desde nuestras trincheras los improperios, las mentiras y las descalificaciones de la Derecha, de sus Medios afines, de la Iglesia Católica, día a día, hora a hora, minuto a minuto, es la hora de decir !BASTA YA!.

Estos trileros de la política de pandereta comienzan a derramar gasolina sobre todo lo que está a punto de arder: implican a las instituciones y a los símbolos en su tarea de pirómanos compulsivos sin importarles que el fuego alcance al sistema democrático.

Comenzaron, en 2004, con la famosa teoría de la conspiración sobre los atentados del 11-M, siguió con la reforma del Estatuto Catalán y el España se rompe, utilizaron la lucha antiterrorista de la forma más rastrera que un ser humano puede hacer: manifestándose contra el Gobierno Socialista y no contra los asesinos de ETA, fueron altavoces y amplificadores de esta organización terrorista dándole pábulo a cualquier información sectaria procedente del diario Gara.

Después continuaron con la Educación, con la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos humanos, con campañas de objeción de conciencia y desobediencia civil.

Se niegan sistematicamente a la renovación del Consejo General del Poder Judicial, donde con maniobras espúreas consiguen mantener mayoría en el Constitucional, magistrado falangista incluido, con leyes como las de Matrimonios, Igualdad y Estatut pendiente de fallo.

En el asalto al poder de 1996, el PP contó con los medios de comunicación adictos y la inestimable ayuda de la IU de Anguita y la famosa pinza. Hoy, debido a una nueva guerra del fútbol, el Gobierno es acosado también por los medios del grupo Prisa.

Con la primera guerra del fútbol el gobierno presidido por Aznar (y Rajoy de ministro) intentó arruinar económicamente al grupo Prisa y encarcelar a su presidente y fundador Jesús de Polanco (creación de Vía Digital, cambio de decodificadores, denuncia de estafa, etc.). El intento de arruinar económicamente a Prisa lo reintenta Rajoy este mismo año cuando hace un llamamiento expreso a anunciantes, accionistas, lectores, oyentes y telespectadores de los medios de comunicación del grupo (El País, Cadena Ser, Cuatro) a boicotearlas.

Con la segunda guerra del fútbol (entre dos empresas privadas y pendiente de resolución judicial) se intenta la intervención del Gobierno a favor de una de ellas y, mientras tanto, titulares y editoriales insultantes, columnistas y contertulios incendiarios, Mariano Rajoy -sin retractarse de haber impulsado personalmente el boicot económico e informativo al grupo Prisa- es entrevistado en Cuatro. Gabriel Elorriaga, Javier Arenas, Ana Pastor, en Hoy por hoy, Gustavo de Arístegui en Hora 14, ninguno hace mención al boicot y los periodistas tampoco le preguntan; no ha pasado nada, pelillos a la mar.

¿Cree Prisa que con un (improbable) Gobierno presidido por Rajoy, con Acebes, Zaplana, Martínez Pujalte, Ana Torme, Rafael Hernando o Mayor Oreja de ministros, cumplirán con su labor informativa en una sociedad mejor, más democrática y más justa?

Hay en esta historia mucho juego sucio y más juego peligroso. Prisa se puede meter un gol en contra, pero la liga la perderemos todos.

Alguien se va a quemar

EL PP Y LOS PIRÓMANOS

La derecha de este país, convertida casi en pleno al movimiento neoconservador o neocón, parece más que decidida a no ceder en su presión al Ejecutivo de aquí al final de la legislatura. Posiblemente influidos por la radicalización de los derechistas norteamericanos tras el 11 de septiembre de 2001, los conservadores españoles han demostrado ser capaces de mantener cierto clima de miedo y victimismo en algunos sectores de la población, a pesar de la reducción de los atentados terroristas y los éxitos policiales en la lucha contra ETA. De ese grado de inquietud, irritación e inseguridad de los que creen estar siendo engañados por un Gobierno traidor depende buena parte de los votos que reciba la derecha en las próximas elecciones; de ahí que ahora algunos medios den tanta importancia a la quema de fotos de los Reyes o al hecho de que no haya banderas de España en algunos ayuntamientos del País Vasco.


En cualquier caso, el razonamiento que los más conservadores realizan y comercializan sobre los hechos sucedidos en distintos lugares de Cataluña en los últimos días esconde una contradicción: según estos, la apertura del socialismo catalán al pacto con sectores independentistas habría poco menos que creado esta situación de malestar –la violencia callejera del País Vasco extendida a Cataluña y, pronto, a otras regiones-. Unos pactos que habrían tenido lugar solo para marginar a la derecha y que jamás tendrían que haberse producido. Porque no se debe hablar con el enemigo. El resultado de la insensata conducta de Zapatero habría sido el de liberar a los fantasmas de la nación, inexistentes durante las felices etapas anteriores.



En efecto, los socialistas han optado por formar Gobierno y dar voz a sectores independentistas como el Bloque Nacionalista Gallego o Ezquerra Republicana de Cataluña –una pena lo de Nafarroa Bai-. Pero, paradójicamente, no es el diálogo ni el pacto lo que ha provocado la ola de espectáculo callejero de los últimos días. Porque es difícil que un diálogo bien encauzado provoque violencia. La razón es bien distinta, pero a muchos no les conviene que se sepa.



Es relevante –y, por ello, peligroso para algunos- que precisamente haya sido una medida restrictiva o represiva la que haya desatado las reacciones más o menos violentas contra la figura de la Familia Real. El secuestro de la revista El Jueves y las medidas adoptadas por la Fiscalía contra los supuestos participantes en la quema de fotos de los Reyes han actuado como perfecto combustible para avivar la hoguera de la indignación y la protesta. Porque no ha sido la Familia Real quien ha irritado a los jóvenes catalanes, sino la prohibición de cuestionar esta anacrónica institución.



Queda, pues, de manifiesto, la inconsistencia del discurso conservador. Es precisamente la política de diálogo e incluso de alianzas estratégicas la que supone un elemento nuevo y refrescante en esta sociedad, todavía tan reaccionaria y poco preparada para algunos pasos importantes. Que la cómoda CiU no domine en el Parlament, que la reaccionaria UPD tiemble ante una posible moción de censura en el futuro y que Galicia haya jubilado por fin a Fraga son algunas de las principales razones que explican lo que está pasando en la actualidad. La bestia, cuando rodeada, lanza, a menudo, zarpazos más agresivos.



Villena Oliver

EL AMO DEL MUNDO

Todas la "inteligencias" mediáticas españolas estaban pendientes de un posible encuentro entre el Amo del Mundo y el Presidente Zapatero. Todos contemplaron y contaron los cuatro segundos que duró el encuentro. Todos contaron las palabras (8) que se dijeron. Todos sacan en la portada de mañana la foto esperada. Todos sacan conclusiones gratuitas. Todos dan puta pena.

El analfabeto Busch, el terrorista más grande de la historia contemporánea y universal no fue recibido por Zapatero con genuflexión incluida (tipo Piqué) ni con los pies sobre la mesa, ni cambiando el Castellano por el "Texano"(tipo Aznar). Fue saludado por cortesía y punto.

Los españoles no somos de este mundo Buschsiano, no le tenemos ningún aprecio, no compartimos sus ideas, no somos vasallos de nadie, no compartimos el mismo espacio que ellos: el de la guerra permanente, el del sometimiento, el del bloqueo de un Pueblo hasta la extenuación, el de la riqueza contra la miseria, el de la sobrexplotación de los recursos naturales, el de las pistolas por doquier, el de la destrucción del Planeta.

Nosotros no somos Buschsianos, somos personas libres en un país libre mal que les pese a algunos.

"fuck Bush"

MÁS BABAS DE ZAPLANA

Zaplana acusa al Gobierno de reducir la ayuda a las víctimas del terrorismo “por exigencia de ETA
Eduardo Zaplana podría haber batido ayer todos sus récords de manipulación y demagogia parlamentaria. El portavoz del PP criticó al Ejecutivo por reducir en un 20,9% la partida de los Presupuestos Generales del Estado destinada a indemnizaciones para las víctimas del terrorismo. Zaplana decidió interpretar este descenso –que se produce inequívocamente por la disminución del número de atentados con víctimas en los últimos años- como la respuesta a “una exigencia de los terroristas”.
Estas falaces y hasta desafiantes declaraciones tuvieron lugar en una rueda de prensa en la

Cámara Baja, en la que el portavoz del Grupo Popular denunció que la partida destinada a indemnizaciones y compensaciones a víctimas del terrorismo en los Presupuestos Generales del Estado para 2008 experimentara una caída del 20,9 por ciento respecto a lo presupuestado para 2007. En este punto, el portavoz popular se preguntó públicamente si esta variación "es una exigencia de los terroristas".

Pero Zaplana quiso ir más lejos: el portavoz vinculó este descenso presupuestario con el fracasado proceso de paz y criticó que se pudiera "negociar" con ETA y se siguiera "humillando a las víctimas permanentemente", también con el proyecto de ley de Presupuestos.

De este modo, los Presupuestos Generales del Estado reflejarían la “negociación” del Gobierno con los terroristas: unas cuentas públicas que servirían para administrar el futuro pacto con ETA y el definitivo abandono de los damnificados por la banda terrorista

Pero este alarde de demagogia adolece, además, de un total desconocimiento –voluntario o involuntario- de la realidad. Esta proclama es del todo disparatada, pues queda perfectamente contrastada y refutada sobre el papel.

Acierta Zaplana en el hecho de que, desde 2006, se viene presupuestando menos dinero para la partida destinada a indemnizar y compensar a las víctimas del terrorismo: en 2006 se presupuestaron 25 millones de euros, de los cuales solo tuvieron que gastarse 9, lo que hizo revisar a la baja la previsión de gastos para el año siguiente: en 2007 solo fueron 18 los millones de euros presupuestados, de los cuales, hasta la fecha –prácticamente nos encontramos en el antepenúltimo mes del año- solo se han tenido que gastar seis.

Siguiendo esta progresión decreciente, para 2008 apenas habría presupuestados 14 millones de euros. ¿Llevaría Zapatero tres años dando progresivamente la espalda a las víctimas? Nada más lejos de la realidad. En efecto, el manifiesto y claro descenso en el número de atentados con víctimas –algo indiscutible para todos- ha permitido revisar a la baja la cuantía total de las indemnizaciones, lo que no quiere decir que la ayuda que cada víctima reciba haya disminuido en grado alguno.

Pero, además, la Ley prevé una ampliación de esta partida de indemnizaciones en caso de que se incrementaran los atentados durante el año presupuestado. De este modo, estas cantidades no serían fijas, sino que estarían en función de las imprevisibles contingencias.

Esta algarada protagonizada por el que sigue siendo el portavoz del principal partido de la oposición encaja perfectamente en una estrategia de intoxicación practicada desde la derecha política y sus satélites mediáticos prácticamente desde el comienzo de la legislatura: un Gobierno que “traiciona” a las víctimas y se pone del lado de los “verdugos”. Muerta ya la hipótesis del ácido bórico, Zaplana ha creído –o querido creer- encontrada su prueba del nueve en donde menos se lo esperaba: los Presupuestos Generales del Estado.

Las babas siguen cayendo desde las bocas "populares"

El Plural

"El País" ANTISOCIAL

Cada vez estoy más convencido que el Diario "El País" está tomando una deriva neoliberal sin precedentes. Algo está ocurriendo.

El periódico de las libertades y la progresía va girando lentamente a la derecha. La linea editorial se está alejando de forma palmaria de sus principios de independencia. No hay mejor manera de expresar lo que siento que remitiros a la entrada de Rue de Madeleine, ella ilustra a la perfección algo que es una pura evidencia.

Llevo comprando el País 15 años, día a día. Soy subscriptor. Desde ayer, la gota que colmó el vaso, ya no puedo dar un euro más a quienes de forma irracional y manipuladora, en su editorial, critíca el plan de viviendas del Gobierno.

Hoy, en un ejercicio de responsabilidad, la Ministra Chacón pone los puntos sobre las ies a quien desde su posición de director intenta confundir a la sociedad en general y a sus lectores en particular.

"Leí con estupor la información que abre el periódico que usted dirige el día 19 de septiembre y que rebosa inexactitudes y errores, comenzando por su titular: Zapatero presenta un plan estrella de vivienda que calca una medida en vigor.

La parte del plan de vivienda presentada ayer [martes 18] por el presidente y yo misma incluye dos medidas:
a) Desgravación fiscal de alquiler de vivienda para personas con rentas inferiores a 24.000 euros netos. Esta medida, sencillamente, no está en vigor. Primer error.
b) Renta de emancipación para alquiler dirigida a los jóvenes ocupados con ingresos inferiores a 22.000 euros (ocho de cada diez se encuentran en esa situación). A esta renta se añade, además, un aval por seis meses de un préstamo para la fianza de 600 euros. Tampoco está en vigor. Segundo error.
¿Qué está en vigor entonces? Una ayuda a las familias en situación social apurada aprobada por el actual Gobierno en 2004 que está condicionada a un límite de ingresos más bajo, a una superficie del piso alquilado y al precio del alquiler. ¿Cuántas familias españolas se han beneficiado el último año de esta ayuda? Unas 18.000. Por cierto, en la Comunidad de Madrid, ninguna. ¿Cuál es el presupuesto de esta ayuda en vigor? Treinta y dos millones de euros el último año.
Vamos ahora a contrastarlo con lo presentado ayer por el presidente. ¿Cuántos son los beneficiarios previstos de las medidas anunciadas ayer? Alrededor de un millón el primer año. Y ¿cuál es el presupuesto de las medidas anunciadas ayer por el presidente? Un total de 784 millones de euros.
Así pues, 18.000 beneficiarios frente a un millón (55 veces más), 32 millones de euros frente a 784 millones (25 veces más). ¿De verdad le parece a usted un calco, señor director?
Me permito sugerirle asimismo un mínimo de coherencia entre sus páginas de información y de opinión, y una mayor consideración a la inteligencia de sus lectores. Si las medidas propuestas son "un calco de una en vigor", como sostiene su información, ¿por qué se preocupa su editorialista por los 415 millones que cuesta la nueva medida? (Le recuerdo un párrafo: "No está de más recordar que estas medidas son costosas: los 210 euros mensuales supondrán al erario público casi 450 millones de euros").
En fin, señor director, mantengo mi confianza en que su periódico (que es también el mío desde hace mucho tiempo) subsane unos errores tan voluminosos como innecesarios."

Espero que el Director de este diario, Javier Moreno, rectifique. De lo contrarió lo consideraré como una "sucursal mediática" de la derecha. Al mismo tiempo, me gustaría ver la actitud de sus columnistas ante tamaño despropósito del Director. Ahora ire a por el País y sacaré mis propias conclusiones, como no podía ser de otra manera. Mañana decidiré si tiro el talonario de subscriptor a la basura.

CHANTAJE A LA JUSTICIA

El tradicional acto de apertura del año judicial se celebró ayer bajo la presidencia del Rey en unas circunstancias insólitas en la tradición judicial. Encaja mal con la costumbre consagrada que el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, encargado de pronunciar el discurso oficial en nombre de la magistratura ante los representantes de los otros poderes e instituciones del Estado, se vea en la tesitura de recordar que ejerce sus funciones en plenitud y en total normalidad. Algo que debería darse por supuesto de no ser porque desde hace más de diez meses el órgano de gobierno de los jueces y quien lo preside está en prórroga de sus funciones, y que esa situación se proyecta muy negativamente sobre la presidencia del Tribunal Supremo.

La situación que se vive en la cúspide del Poder Judicial no sólo ensombreció el acto de ayer, así como el discurso de su presidente, Francisco Hernando, restándole relevancia institucional, sino que comienza a causar un grave quebranto en el normal funcionamiento del Estado de derecho. Se comprende que una buena parte de los jueces manifiesten su hastío y que alguna asociación judicial contemplara un posible boicoteo, que acertadamente luego no llevó a cabo, como una forma de protesta contra socialistas y populares, de los que depende conformar la mayoría parlamentaria necesaria para elegir a los 20 vocales del Consejo. El PSOE obligó a su portavoz, Diego López Garrido, a hacer acto de presencia en el acto, pese a haber manifestado su intención de boicotearlo.

Quizá porque el conjunto de fuerzas políticas señalan al PP como único culpable de la situación, Rajoy se sintió ayer en la obligación de decir algo. El líder del PP no quiere que en el futuro Consejo haya vocales próximos a las minorías nacionalistas, como pretende el PSOE, y reclama disponer de una minoría de bloqueo de vocales afines. Es posible que el PSOE quiera recompensar a los grupos que le han apoyado para sacar adelante reformas como la exigencia de una mayoría de tres quintos en el Consejo para los nombramientos judiciales o la prórroga del mandato de la presidencia del Tribunal Constitucional. Pero cualquiera que sea el motivo, la pretensión del PSOE tiene una lógica autonómica impecable, además de parlamentaria, que el Consejo Judicial ha seguido en otras ocasiones con la incorporación de vocales propuestos por el PNV o CiU. ¿Por qué no extenderla en lo posible al conjunto de fuerzas del actual Parlamento?
Y que el PP quiera para sí una minoría de bloqueo sería condenar al futuro Consejo a la inacción o a su sometimiento a los vocales afines de dicho partido. Ningún grupo ha dispuesto por sí mismo hasta ahora de una minoría estable de bloqueo en el Consejo: cuando la ha habido ha sido coyuntural y formada por vocales de distinto signo. Las razones de Rajoy para justificar el boicoteo (en beneficio propio) son de poco peso.

Edit. "El País"

LOS DELIRIOS DE RAJOY

“La situación está peor que nunca”, asevera el líder del PP sobre los nacionalismos culpando al presidente

El presidente Zapatero, en la barcelonesa localidad de Gavà –con motivo de la Fiesta de la Rosa que organiza cada año el PSC-, comentó ayer con ironía: “Que en EEUU hay problemas con las hipotecas, la culpa es de Zapatero. Que dimite José Jon Imaz, la culpa es de Zapatero. Que hay unos energúmenos que queman imágenes del Rey, la culpa es de Zapatero y menos mal que ganamos a Grecia, que si no la culpa, de Zapatero”.

No exagera el jefe del Gobierno. Mariano Rajoy, entrevistado en el diario La Razón, ha insistido en adjudicar a Zapatero todo tipo de responsabilidades y ha retornado a sus delirios. Respecto a la cuestión territorial y los nacionalismos el diagnóstico del líder del PP no puede ser más demagógico o soez: “La situación está peor que nunca. Ahí está la crisis del PNV, ahí están las declaraciones de destacados dirigentes en Cataluña pugnando por ser más soberanistas, la afrenta a los Reyes (…)”.

El famoso plan Ibarretxe

Lo peor o más repulsivo de la actitud de Rajoy es su deliberada falta de memoria. Gobernando José María Aznar y siendo Rajoy ministro, el PNV se fue al monte acompañado de etarras y batasunos a propósito del hipernacionalista Pacto de Lizarra, mientras Ibarretexe empezaba a darle vueltas a su famoso plan con vistas a la independencia. Añádase el detalle ni futil ni menor de que todo ello ocurría en España poco después del maravilloso romance que protagonizaron públicamente Xavier Arzalluz y el mismísimo Aznar.

El sí del PNV a Aznar

No debe olvidarse que el PNV votó sí a la investidura de Aznar y fue un aliado muy preferente del Gobierno hasta casi las postrimerías de la primera legislatura de los conservadores ¿Considera Rajoy culpable a Aznar, quien se había enamorado de los nacionalistas vascos -como de los catalanes de CiU- de aquel giro hacia el soberanismo desenfrenado?

Hipócrita lección

El candidato a presidente por el PP alardea de que, respecto al proceso de paz, “los hechos han demostrado que no estábamos equivocados”. E imparte una vez más su hipócrita lección, por otra parte tan conocida: “La única posibilidad que tiene una banda terrorista de conseguir sus objetivos es que alguien esté dispuesto a negociar con ella a cambio de que deje las armas, por eso la única política antiterrorista seria es la que descarta la negociación porque deja a los terroristas sin esperanza de lograr sus objetivos.” ¿Considera acaso Rajoy que el Gobierno al que pertenecía no fue partidario de la “única política antiterrorista seria” que es la “que descarta la negociación”, cuando hizo suya, con singular entusiasmo, la tregua de ETA de 1998-99?

Credibilidad y fiabilidad, agotadas

“Es verdad que, al igual que muchos otros españoles, no me fío de las verdaderas intenciones del señor Rodríguez Zapatero respecto a ETA y en relación a la estructura del Estado (…) La credibilidad y la fiabilidad del señor Rodríguez Zapatero se han agotado”, remacha Rajoy, proyectando de nuevo la sombra de la sospecha sobre el actual presidente. Lo difama sembrando dudas sobre sus “verdaderas intenciones”.

Lenguaje melifluo

Con palabras que pretenden ser más contenidas y en un lenguaje formalmente más melifluo que el de sus centuriones, como Ángel Acebes o Eduardo Zaplana, Rajoy abona la insidia o la calumnia. O, simplemente, legitima que desde la derecha mediática se siga presentando a Zapatero como una especie de cómplice de los terroristas.

El reloj, parado

En total coincidencia con la mayoría de los jerarcas de la Iglesia católica, Rajoy arremete sin paliativos contra Educación para la Ciudadanía. “Creo que el Gobierno debería parar el reloj de la implantación de esa asignatura”, proclama. Y lo hace poniéndose el disfraz de defensor de las libertades: “Con su política, el Gobierno está molestando a muchos españoles, a los que yo quiero trasladar todo mi apoyo porque tienen derecho a elegir libremente, como así lo reconoce la Constitución, la educación que quieren para sus hijos.”

Hace más de treinta años

¿Considera, de verdad, Rajoy que esos españoles contrarios a Educación para la Ciudadanía no pueden elegir libremente la educación de sus hijos? ¿No sabe el candidato a presidente que afortunadamente en este país hay, desde hace más de treinta años, un sistema democrático que permite a los ciudadanos elegir a sus gobernantes?

Capacidad constitucional

El 14-M votaron los españoles en libertad. Gracias a los votos de socialistas y del resto de partidos, salvo el PP, gobierna Zapatero. Y es el Gobierno el que tiene toda la capacidad constitucional para fijar los planes de estudio en las escuelas. En España, señor Rajoy, mandan los votos. No las sotanas.

E.S.

SE ACABÓ LA DIVERSIÓN....................

Se acabaron los paseos por Mala Strana, por Stare Mesto, por Novo Mesto y por Josefov, se acabó la visita de Blanca, la Feria, la orgía de Jamón y agónicamente se acaban las vacaciones. Se acabó la diversión.........................llegó el comandante y mandó parar.

Aún dispongo de una semanita de vacaciones, e intentado estar ajeno a todo lo que ocurre pero no puedo substraerme a lo que ocurre en nuestro "maravilloso mundo". Hoy he decidido dejar de "perrrear" para pasar a la pelea que se nos avecina y que será "larga, dura y difícil".

El Sr. NO ha vuelto con "bríos" renovados. Al Sr. NO sólo le interesa ganar la elecciones para gobernar como "Dios manda" amén. Ocurre que a la mayoría de los ciudadanos nos nos gusta que nos manden por mandato divino, y ocurre que a los mortales nos preocupan infinidad de cosas antes que ganar unas elecciones. El simplismo caracteriza al sr, NO. Primero fué se rompe España, despues siguió el chantaje de los terroristas y la entrega de Navarra, después el ninguneo a la Ley de Igualdad, después la malvada y socialista asignatura de Educación para la Ciudadanía y los derechos humanos, ahora intentan dar un "quiebro" con la "recesión económica" y con la falta de liderazgo en el PNV. Como no! la culpa fué de Zapatero o del Chachacha.

La derecha está ansiosa por volver al PODER. Los medios, poco importan. Hay que llegar al poder de la forma que sea. Poder para manosearlo y utilizarlo contra la mayoría de los ciudadanos de a pié. Lo "demás les importa un pito". El sr. NO. el candidato digital, el muerto, el de los sesos huecos intenta pasar de candidato digital a presidente "divino". Todo una pirueta en el aire y sin red. Le auguro una hostia (como Dios manda).

Y hablando de Dios, hoy no estoy en mi confesionario habitual, hoy estoy en casita delante del ordenador que máss horas de vuelo tiene en medio planeta.

A ANTONIO PUERTA

Querido amigo Antonio, hoy me has provocado uno de los días más tristes, hoy has perdido el partido y de paso me has partido el corazón. A veces la vida es cruel e injusta, hoy lo ha sido contigo y con todos los que te conocemos y te queremos.

Hace justo un año volábamos en el mismo avión hacia Mónaco. Recuerdo como repartías jamón a diestro y siniestro entre todos los que íbamos a por la Supercopa de Europa. Allí hiciste una de las mejores jugadas de la historia y la mala suerte impidió que marcase el cuarto gol. Tu cambiaste la historia del Sevilla F.C. una noche de Abril de 2005. Hoy volviste a cambiar la historia. El Sábado caíste desplomado, te recuperaste y leí tus labios :"estos putos mareos". 60 horas después te fuiste para siempre, se fue tu cuerpo. Tu espíritu quedará por y para siempre en mi dolido corazón. No puedo escribir más.

BLABLABLA........................6 DÍAS

2´30 de la madrugada, contento, currando, con tres copas de Hendrick´s con Tónica, escussshhho a mark knopfler y emmylou harris, tengo cuerpo de escapada. Las vacaciones se me han jodido en parte: he tenido que cancelar dos billetes a Praga ( de dos amigos), no devuelven el importe ni admiten cambios de pasajeros, 600 € tirados a la basura. Pero no lo pago yo. Pensaba irme a mi casa de Conil después, no puedo: está alquilada..............pero viene Blanca a las Fiestas de mi pueblo (hace 12 que no las paso aquí), en estas fiestas, como todos los años, bacanal del jamón de Bellota. Después no se que haré, probablemente me vaya a la playa aunque sea a casa de unos amigos. Se me jodió lo previsto: 20 días en Laponia, pero seguro que estaré bien en Praga, me quedo en el mejor hotel de Praga, aunque odio los hoteles, siempre alquilo apartamentos porque me siento mucho mas libre. Me jode tener que mirar la cara a l@s recepcionistas.

Joder ¿y porqué coño escribo esto?. (serán las copas).

Blanca te espero, el mogollón del jamón es el día 8. Ya te llamaré.

Faltan...............................10 DIAS

Uffffffffffffff!!!!!!! ya "solo" faltan 10 días para salir volando de aquí. Pero no cerraré por vacaciones (el blog). No me gusta desconectarme de lo que ocurre por aquí. La única desconexión que tengo es con la rutina diaria y con los clientes, con la política local y con la familia, con los problemas cotidianos y poco más. Me gusta conocer y descubrir. Nada de viajes concertados, nada de grupitos...................a mi aire. Siempre fue así y lo seguirá siendo.

El Hombre Invisible

Aunque es el titulo de mil películas, no va de eso la cosa. Va del travestismo político de Rajoy, que ha pasado de lenguaraz omnipresente a Hombre Invisible en un plis plas. ¿le habrá sentado mal el verano? ¿o es que acaso se está comiendo una a una las palabras y sandeces pronunciadas a lo largo de toda una legilsatura?.

Ya no existe Navarra, ni ETA, se acabó el discurso. Hasta las páginas del nada sospechoso ideológicamente ABC, critíca duramente la desaparición del LÍDER.

Realmente pienso que es el SOLITARIO el que ha secuestrado al LLANERO SOLITARIO.

Palabras de ABC:

“Zapatero multiplica sus apariciones públicas y convierte el verano en campaña”

Aseguran que todo el mundo tiene derecho a vacaciones, pero “es evidente que la política vive presa de una serie de servidumbres muy atípicas (…) más aún si se trata del líder del primer partido de la oposición”.

Contraponen la disposición de Zapatero a dar la cara este verano con la ausencia de Mariano, porque “a poco más de siete meses para las elecciones generales, Rajoy no debería regalar este tipo de bazas a su oponente”.

El diario reconoce los esfuerzos que los políticos que se han quedado de guardia este verano en el PP, como Soraya Sáenz de Santamaría, María San Gil, Alberto Moragas o Daniel Sirera, están haciendo en su labor de oposición al PSOE, pero cree que cuestiones como la crisis del PSN en Navarra o los problemas en Barcelona “merecerían una atención más directa y pública por parte de Rajoy”.

ABC lanza un último mensaje al candidato del PP, por si acaso éste tiene un hueco entre siestas, baños en la playa y visionados de deportes varios de leer el editorial: “ser alternativa real de gobierno, ser un referente, siempre merece un esfuerzo especial de quien lidera ese proyecto para demostrar su ilusión y su capacidad personal de empuje”.

Vaya vaya, lo dicho el hombre invisible, el llanero solitario , el lenguarón.......está secuestrado. Seguro que es obra de "El Solitario"

¿MIEDO A QUÉ?

La democracia navarra

La democracia debe ser consecuente consigo misma. ¿Ha sido una solución democrática la dada desde Madrid a la disyuntiva navarra? ¿No ha sido más bien una salida acomplejada por la segura reacción de la derecha que seguiría echando en cara la entrega de Navarra al terrorismo?
Hace unos meses, los patriotas de este país se echaron a la calle con Mariano Rajoy a la cabeza, los grandes prebostes del PP y ese mercenario del dolor que es Alcaraz. Todos reclamaban, exigían, que no se traficara con Navarra, que no se la vendiera, que no se la utilizara como moneda de cambio en el mal o bien llamado proceso de paz. Y si el PSN ganaba las elecciones se daba por consumada la traición.

Pues bien, el PSN no ganó con mayoría suficiente como para gobernar en solitario, pero sí en coalición con otras minorías. Conversaciones, contactos, intercambios, y por fin el PSN, en compañía de otros, dispuesto a gobernar arrebatando el poder a la derecha. Hemos visto alianzas postelectorales chocantes a lo largo de la democracia. ¿Por qué José Blanco afirma que en este caso no se dan las condiciones para ese matrimonio? Porque se tiene miedo a los fórceps torticeros del PP que concluirían provocando un aborto en las generales.

Pero la democracia debe ser consecuente consigo misma. Y cuando llama a participar en la vida democrática a los que antes han caminado con las cartucheras apretadas y las pistolas dispuestas, hay que ser consecuente y creer que su incorporación a la legalidad es sincera y coherente. La democracia es un acto de fe profunda en el hombre, en todos los hombres que demuestran la voluntad de cooperar en la vida de un país arrimando el hombro y empujando hacia el futuro. El PSOE, y en particular su Secretario General que ha demostrado en múltiples ocasiones su fe en la palabra como apertura, como creadora de un mañana luminoso, que ha empeñado todo su esfuerzo en una postura pacificadora, no debiera haberle dado la espalda ahora a esa alianza del PSN con otras fuerzas políticas tan legales y democráticas como las que más.

Rafael Fernando Navarro

Me someto al cuestionario de Proust que me propone los Pasos que no Doy. Espero no pecar de Hipocresía y ser lo más escueto posible, porque si no lo soy incurriría en justificaciones que no tienen sentido.

Y aquí estuvo publicado durante varios días. Por la extensión eliminé las preguntas y las respuestas. Ya lo leyeron quien debieron leerlo.

Para quien tenga SESO (con S)

" El mundo no está en peligro por las malas personas sino por aquellas que permiten la maldad" Albert Einstein

Pura Sangre Extremeña

De Zafra, el pueblo de Dulce Chacón (tristemente fallecida).Dos mujeres con fuerza, Dos encantos. Quiero dedicarle esta entrada a todas las mujeres maltratadas y a la Asociación de Mujeres Progresistas de Monesterio "Dulce Chacón".

Salud a todas

El Maldito Cambio Climático

Hoy podía hablar del Comisionista Aznar, del deslenguado Rajoy, de la reducción del Paro en España, de la Libertad de expresión cercenada a unos y permitida a otros, de los fundamentalistas católicos y su o´dio al Gobierno. Hoy hay algo que me preocupa más: El máldito Cambio Climático

La tremenda desgracia que vive la humanidad por culpa de de la mayoría de los gobiernos del Planeta y de las personas que vivimos en él es para pararse a reflexionar seriamente y ponerse manos a la obra para intentar parar la muerte lenta que se cierne sobre LA TIERRA.

A veces uno no es consciente de nada que no afecte directamente a nuestro bienestar. Nos dedicamos, con razón, a criticar las guerras, las injusticias sociales, nos enzarzamos en debates sobre los derechos de unos y otros,sobre las corruptelas, sobre el 11M, sobre la libertad de expresión............................pero pocas veces miramos el mundo, Nuestro Mundo, desde arriba, sin mirarnos a nosotros.

"Una Verdad Incómoda" me hizo sentir vergüenza de mi mismo, me tocó en lo más profundo de mis emociones, lloré y me sentí un ser despreciable, entre otras cosas, porque poco hago para contribuir a frenar el desastre. No doy un paso sin coche, me gusta la velocidad, consumo energía para darle luz a un poblado africano, no depuro los humos que salen de mi cocina industrial ni de mi cocina domestica, tiro el vidrio en el primer contenedor que encuentro, me quito la "mierda" de encima para echársela a Nuestro Mundo y fumo como un gilipollas.

tal vez me quede la "ilusión" de que mi casa en Conil de la Frontera algún día esté en "primera linea de Playa".

Hoy soy más consciente que nunca que debo pasar a la acción, que debo hacer un esfuerzo personal para poder caerme bien.

Para África, en particular, las perspectivas no pueden ser más alarmantes: se calcula que en 2025 unos 480 millones se personas sufrirán escasez de agua, y que el nivel del mar subirá entre 15 y 95 centímetros a lo largo del siglo actual, lo que afectará gravemente a muchas ciudades costeras. La temperatura media podría aumentar para el año 2100 entre 2 y 6 grados. Como es notorio, España sufre graves problemas de sequía y la falta de una política coherente traerá serias consecuencias a medio plazo, pero esta cuestión no puede enfocarse desde el egoísmo nacional, ya que el equilibrio entre el desarrollo económico -fuente de bienestar y prosperidad- y el cuidado de la naturaleza es un planteamiento que impone el sentido común en la sociedad globalizada. No sirve, pues, la demagogia en nombre de un anticapitalismo primario, pero tampoco es aceptable que el legítimo beneficio empresarial se consiga a costa del futuro de muchos millones de personas.

Bueno, ya me confesé un poco, largué mi retahíla y me comprometí a colaborar para que mis hijos no tengan que soportar un mundo peor.

LIBERTAD PARA LOS REHENES DE AFGANISTAN

Amig@s,

23 trabajadores humanitarios surcoreanos, en su mayoría mujeres, han sido secuestrados por fuerzas del Talibán en Afganistán, quienes amenazan con matarlos ésta semana. No solo corren peligro los jóvenes, el incidente podría causar una evacuación masiva de las organizaciones humanitarias de un país en el que son absolutamente vitales.

La situación es muy delicada, pero no hemos perdido la esperanza. El Talibán esta gobernado por un estricto código llamado el Pashtunwali –El modo de los Pashtunes. Dicho código decreta "hospitalidad para todos, especialmente visitas y extranjeros." Varias fuentes hablan de desacuerdo entre los líderes del Talibán con respecto a los secuestros, ya que estos violan su propio código de honor.

Si la opinión pública mundial se moviliza para recordarle a los líderes del Taliban que honoren su propio código, obtendremos cobertura en los medios de comunicación locales y regionales-ejerciendo presión para que liberen a los rehenes. Tenemos 24 horas más para movilizarnos. No podemos perder ni un minuto. Firma la petición y corre la voz entre todos tus conocidos:http://www.avaaz.org/es/honour_the_afghan_code

El código Pashtunwali es muy respetado en Afganistán. En 2003, Bettina Goislard fue ejecutada por el Talibán mientras trabajaba con el Alto Comisionado para los Refugiados de la ONU en el pueblo de Ghazni, cerca de donde fueron secuestrados los surcoreanos. Indignados por el cruel asesinato, habitantes del pueblo persiguieron a los asesinos y los entregaron a la policía. Después organizaron una procesión hasta Kabul para demostrar al mundo las condolencias de la mayoría de los afganos.

Recientemente, una gran movilización internacional logró liberar al periodista Alan Jonhston en Gaza, demostrando la fuerza de la opinión pública mundial. Por favor, ayúdanos a liberar a los 23 surcoreanos y a asegurar que millones de afganos sigan recibiendo ayuda humanitaria. ¡Gracias!



Avaaz.org

¿COMO ES POSIBLE?

Como es posible que en pleno siglo XXI secuestren una revista? ¿es que el príncipe no folla? o es que el príncipe lo hace de otra forma?. Es una aberración que a estas alturas ocurran episodios de esta naturaleza.

Si esto no hubiese ocurrido yo estaría tranquilo de vivir en una Monarquía Parlamentaria y seguro que la Monarquía estaría más tranquila. El Auto del Juez, a instancia de la Fiscalía, sólo ha provocado una reacción: que se multipliquen las imágenes del comic por 10.000 y que los comentarios, desde todos los ámbitos, no sean muy benévolos con esta actuación.

No soy Monárquico, sino todo lo contrario, pero si lo fuese suscribiría plenamente lo que escribe Luis solana.

Si se acuerda que la Monarquía es la forma de Estado que España considera conveniente adoptar, hay que saber cómo se maneja una institución mucho más compleja que la República.

La República es muy fácil de entender, la Monarquía requiere un poco de estudio o de atención política. Ser republicano es muy sencillo, porque la primera reacción política ante una doble oferta dice que lo mejor es lo que se puede elegir.

Pero, a veces, la Monarquía es mejor aunque sea más difícil de razonar políticamente.

España es un caso claro de situación política en la que su actual nivel de libertad hubiera sido imposible sin la Monarquía. Lo que pasa es que la Monarquía, precisamente por la imposibilidad de elegir a sus representantes, tiene que soportar críticas que con la República no serían razonables.

Si un presidente de la República no te gusta, ya votarás a otro un día. Si un Rey no te gusta, tienes que poder reírte de él cuando sea menester porque poder elegir otro es imposible.

Esos fiscales y esos jueces que han decidido el secuestro de la revista EL JUEVES seguro que son unos magníficos profesionales, pero -me temo- que no son monárquicos ni saben en qué consiste la Monarquía.

Por la Monarquía, quiero que me detengan con El Jueves.

PERO YO SOY REPUBLICANO

CENSURA NO