ETA, !MUERETE!

SE ACABÓ LA DIVERSIÓN....................

Se acabaron los paseos por Mala Strana, por Stare Mesto, por Novo Mesto y por Josefov, se acabó la visita de Blanca, la Feria, la orgía de Jamón y agónicamente se acaban las vacaciones. Se acabó la diversión.........................llegó el comandante y mandó parar.

Aún dispongo de una semanita de vacaciones, e intentado estar ajeno a todo lo que ocurre pero no puedo substraerme a lo que ocurre en nuestro "maravilloso mundo". Hoy he decidido dejar de "perrrear" para pasar a la pelea que se nos avecina y que será "larga, dura y difícil".

El Sr. NO ha vuelto con "bríos" renovados. Al Sr. NO sólo le interesa ganar la elecciones para gobernar como "Dios manda" amén. Ocurre que a la mayoría de los ciudadanos nos nos gusta que nos manden por mandato divino, y ocurre que a los mortales nos preocupan infinidad de cosas antes que ganar unas elecciones. El simplismo caracteriza al sr, NO. Primero fué se rompe España, despues siguió el chantaje de los terroristas y la entrega de Navarra, después el ninguneo a la Ley de Igualdad, después la malvada y socialista asignatura de Educación para la Ciudadanía y los derechos humanos, ahora intentan dar un "quiebro" con la "recesión económica" y con la falta de liderazgo en el PNV. Como no! la culpa fué de Zapatero o del Chachacha.

La derecha está ansiosa por volver al PODER. Los medios, poco importan. Hay que llegar al poder de la forma que sea. Poder para manosearlo y utilizarlo contra la mayoría de los ciudadanos de a pié. Lo "demás les importa un pito". El sr. NO. el candidato digital, el muerto, el de los sesos huecos intenta pasar de candidato digital a presidente "divino". Todo una pirueta en el aire y sin red. Le auguro una hostia (como Dios manda).

Y hablando de Dios, hoy no estoy en mi confesionario habitual, hoy estoy en casita delante del ordenador que máss horas de vuelo tiene en medio planeta.

¿MIEDO A QUÉ?

La democracia navarra

La democracia debe ser consecuente consigo misma. ¿Ha sido una solución democrática la dada desde Madrid a la disyuntiva navarra? ¿No ha sido más bien una salida acomplejada por la segura reacción de la derecha que seguiría echando en cara la entrega de Navarra al terrorismo?
Hace unos meses, los patriotas de este país se echaron a la calle con Mariano Rajoy a la cabeza, los grandes prebostes del PP y ese mercenario del dolor que es Alcaraz. Todos reclamaban, exigían, que no se traficara con Navarra, que no se la vendiera, que no se la utilizara como moneda de cambio en el mal o bien llamado proceso de paz. Y si el PSN ganaba las elecciones se daba por consumada la traición.

Pues bien, el PSN no ganó con mayoría suficiente como para gobernar en solitario, pero sí en coalición con otras minorías. Conversaciones, contactos, intercambios, y por fin el PSN, en compañía de otros, dispuesto a gobernar arrebatando el poder a la derecha. Hemos visto alianzas postelectorales chocantes a lo largo de la democracia. ¿Por qué José Blanco afirma que en este caso no se dan las condiciones para ese matrimonio? Porque se tiene miedo a los fórceps torticeros del PP que concluirían provocando un aborto en las generales.

Pero la democracia debe ser consecuente consigo misma. Y cuando llama a participar en la vida democrática a los que antes han caminado con las cartucheras apretadas y las pistolas dispuestas, hay que ser consecuente y creer que su incorporación a la legalidad es sincera y coherente. La democracia es un acto de fe profunda en el hombre, en todos los hombres que demuestran la voluntad de cooperar en la vida de un país arrimando el hombro y empujando hacia el futuro. El PSOE, y en particular su Secretario General que ha demostrado en múltiples ocasiones su fe en la palabra como apertura, como creadora de un mañana luminoso, que ha empeñado todo su esfuerzo en una postura pacificadora, no debiera haberle dado la espalda ahora a esa alianza del PSN con otras fuerzas políticas tan legales y democráticas como las que más.

Rafael Fernando Navarro

LIBERTAD PARA LOS REHENES DE AFGANISTAN

Amig@s,

23 trabajadores humanitarios surcoreanos, en su mayoría mujeres, han sido secuestrados por fuerzas del Talibán en Afganistán, quienes amenazan con matarlos ésta semana. No solo corren peligro los jóvenes, el incidente podría causar una evacuación masiva de las organizaciones humanitarias de un país en el que son absolutamente vitales.

La situación es muy delicada, pero no hemos perdido la esperanza. El Talibán esta gobernado por un estricto código llamado el Pashtunwali –El modo de los Pashtunes. Dicho código decreta "hospitalidad para todos, especialmente visitas y extranjeros." Varias fuentes hablan de desacuerdo entre los líderes del Talibán con respecto a los secuestros, ya que estos violan su propio código de honor.

Si la opinión pública mundial se moviliza para recordarle a los líderes del Taliban que honoren su propio código, obtendremos cobertura en los medios de comunicación locales y regionales-ejerciendo presión para que liberen a los rehenes. Tenemos 24 horas más para movilizarnos. No podemos perder ni un minuto. Firma la petición y corre la voz entre todos tus conocidos:http://www.avaaz.org/es/honour_the_afghan_code

El código Pashtunwali es muy respetado en Afganistán. En 2003, Bettina Goislard fue ejecutada por el Talibán mientras trabajaba con el Alto Comisionado para los Refugiados de la ONU en el pueblo de Ghazni, cerca de donde fueron secuestrados los surcoreanos. Indignados por el cruel asesinato, habitantes del pueblo persiguieron a los asesinos y los entregaron a la policía. Después organizaron una procesión hasta Kabul para demostrar al mundo las condolencias de la mayoría de los afganos.

Recientemente, una gran movilización internacional logró liberar al periodista Alan Jonhston en Gaza, demostrando la fuerza de la opinión pública mundial. Por favor, ayúdanos a liberar a los 23 surcoreanos y a asegurar que millones de afganos sigan recibiendo ayuda humanitaria. ¡Gracias!



Avaaz.org

¿COMO ES POSIBLE?

Como es posible que en pleno siglo XXI secuestren una revista? ¿es que el príncipe no folla? o es que el príncipe lo hace de otra forma?. Es una aberración que a estas alturas ocurran episodios de esta naturaleza.

Si esto no hubiese ocurrido yo estaría tranquilo de vivir en una Monarquía Parlamentaria y seguro que la Monarquía estaría más tranquila. El Auto del Juez, a instancia de la Fiscalía, sólo ha provocado una reacción: que se multipliquen las imágenes del comic por 10.000 y que los comentarios, desde todos los ámbitos, no sean muy benévolos con esta actuación.

No soy Monárquico, sino todo lo contrario, pero si lo fuese suscribiría plenamente lo que escribe Luis solana.

Si se acuerda que la Monarquía es la forma de Estado que España considera conveniente adoptar, hay que saber cómo se maneja una institución mucho más compleja que la República.

La República es muy fácil de entender, la Monarquía requiere un poco de estudio o de atención política. Ser republicano es muy sencillo, porque la primera reacción política ante una doble oferta dice que lo mejor es lo que se puede elegir.

Pero, a veces, la Monarquía es mejor aunque sea más difícil de razonar políticamente.

España es un caso claro de situación política en la que su actual nivel de libertad hubiera sido imposible sin la Monarquía. Lo que pasa es que la Monarquía, precisamente por la imposibilidad de elegir a sus representantes, tiene que soportar críticas que con la República no serían razonables.

Si un presidente de la República no te gusta, ya votarás a otro un día. Si un Rey no te gusta, tienes que poder reírte de él cuando sea menester porque poder elegir otro es imposible.

Esos fiscales y esos jueces que han decidido el secuestro de la revista EL JUEVES seguro que son unos magníficos profesionales, pero -me temo- que no son monárquicos ni saben en qué consiste la Monarquía.

Por la Monarquía, quiero que me detengan con El Jueves.

PERO YO SOY REPUBLICANO

CENSURA NO

VICTIMAS DE LA ESQUIZOFRENIA

El abogado de la AVT, Rodriguez Segura, acaba de rematar la esquizofrenia a que nos tienen sometidos los dirigentes de esta Asociación a la mayoría de los ciudadanos de este País.

Dudar de la autoría de Al-Qaeda en los terribles atentados del 11-M por el hecho de no estar procesado Bin Ladem es, cuando menos, un insulto a la inteligencia de cualquier persona normal.

Este letrado, baluarte de la Teoría de la Conspiración ha hecho una fuerte defensa del anterior Gobierno del Partido Popular, "firme baluarte de la lucha antiterrorista" y la famosa foto de las Azores, que impulsó la guerra de Irak, a la que, según el letrado, los españoles acudimos "en misión humanitaria".

Más que asco, da pena que estos salvapatrias sigan en su empeño de sembrar dudas ante el más terrorifico de los atentados cometidos en Europa, y al mismo tiempo provocar el desprestigio de nuestras instituciones más allá de nuestra fronteras convirtiendo nos en el hazmereir del mundo "civilizado".

"Si murmurar la verdad aún puede ser la justicia de los débiles, la calumnia no puede ser otra cosa que la venganza de los cobardes" (Benavente). El solo hecho de esclarecer la verdad, no la verdad absoluta (que no existe), provoca sarampión en esta asociación de víctimas a cuyos dirigentes yo les denomino "verdugos de la democracia" y cobardes con tanta ansia de venganza que poco les importa poner en tela de juicio el Estado de Derecho para conseguir como objetivo final no que las víctimas tengan apoyo incondicional, no que las víctimas estén protegidas, no que las víctimas recuperen su autoestima, ni siquiera que las víctimas pidan justicia: El objetivo final de esta asociación de víctimas del terrorismo, presidida por un peluquero fascista a sueldo, es que la derecha mas extrema de este País vuelva a "ocupar el poder" a base de mentiras, manipulaciones y manifestaciones.

"Comienza a manifestarse la madurez cuando sentimos que nuestra preocupación es mayor por los demás que por nosotros mismos", y en España creo que ya es hora de imponer esa madurez a la que tanto apelan los políticos. Desgraciadamente quedan aún algunos personajes políticos, mediáticos y judiciales que poco les preocupan los demás. Una pena.

¿UNIDAD DE LOS DEMÖCRATAS?

Unidad de los demócratas frente a la amenaza terrorista es, tal vez, la frase de la política española más oída y más querida por los ciudadanos en los últimos tiempo.
Analicemos la frase, que personalmente me parece manida.
Que yo sepa los partidos democráticos están representados en el Parlamento español. Un día todos los partidos, excepto el PP, decidieron dar una oportunidad a la Paz, y consistía simplemente en entablar diálogo con ETA siempre que mostrase una firme voluntad de dejar las armas y apostar, con sus ideas, por la vía política. Todos los partidos, excepto el PP, intentaron dar una salida dialogada al "conflicto Vasco". ETA anuncia una tregua, toda la ciudadanía se sentía aliviada de alguna manera. Pero el Partido Popular comenzó su ofensiva partidista ante una posible salida dialogada del conflicto. La derecha extrema de este País, con Rajoy a la cabeza, comenzó a provocar la alarma injustificada con palabras tan dolorosas como chantaje, rendición, venta de Navarra, traición a las víctimas, a la memoria de las víctimas........A finales de Diciembre ETA rompe la tregua con su atentado en la T4. La sociedad española había sido dividida, las víctimas manipuladas salian a las calles cada 15 día para insultar al Gobierno de la Nación. Banderas de España,banderas con aguiluchos, pancartas contra el gobierno, descalificaciones, himnos de españa, exaltación nacionalista española, raca, raca raca un día sí otro también.
Hace unos días, ETA "vuelve a romper la tregua que ya estaba rota" en un comunicado. Y ese partido "demócrata" que es el PP, en vez de apoyar incondicionalmente al gobierno sigue con su política de crispación, y paradojicamente piden la unidad de los demócrata en otra nueva pirueta de hipocresia. Los demócratas están unidos, los únicos que no está unido al resto de fuerza son Vds. , los "populares".
Mañana reunión Zapatero-Rajoy ¿para qué?, si el sr. Rajoy, el sr. No, el sr. de la Crispación sigue poniendo condiciones al presidente del Gobierno de poco va a servir esta reunión.
Ya lo dijo Zapatero a Iñaki Gabilondo: "el PP no va a abandonar su linea de descalificaciones hacia el ejecutivo". Yo que no soy presidente también se que el PP va a seguir con su "politica" rastrera y desleal contra el gobierno usando como eje la política antiterrorista.
Solo un Dato: en esta legislatura es la que menos muertos a manos de ETA se han producido. Es la legislatura con menos concesiones a la banda terrorista. Y quien tenga duda que mire en las hemerotecas.

Lo que Algunos querían "Fin de la Tregua" ¿?

Vaya día. Lo que todos conocíamos se ha puesto sobre blanco en la madrugada del Martes: Eta rompe la tregua. El sarcasmo de la banda criminal no puede ser más brutal en su comunicado, primero por escribir lo que ya perpetraron a finales de Diciembre con el atentado de la T4, segundo por culpar a Zapatero de todo y de ponerle el calificativo de "fascista".

Me repugna esta banda de criminales que no tienen otro cometido en la sociedad que matar a sangre fría al primero que puede. Pero esa, quizá, sea una reflexión que compartamos todos. Cosa que no ocurrirá, probablemente, si nos referimos a la desvergüenzas de algún partido político y a algunos jueces que han contribuido de forma paramente a bombardear cualquier atisbo de paz. Después de "tantas cesiones", "chantajes", "ventas de Navarra", "claudicaciones" ¿como es posible que ETA quiera volver a matar y a amenazar?. Me gustaría que respondiese el Sr. No, el Sr. de las exigencia y las mentiras, el Tonto, el Sr............cuyo nombre no quiero ni escribir, no vaya a ser que me ardan los dedos. Y como tengo caliente la cabeza y ..........los dedos os dejo una entrada de Apuntes del Natural, será suficiente para entender un poco la situación:

ETA ha dado por finalizado su llamado «alto el fuego permanente».
La noticia me sugiere comentarios de dos órdenes de distinta naturaleza, que no mezclo y que tengo mucho interés en que nadie interprete que mezclo: de un lado, los que se refieren a la propia ETA; del otro, los que tienen que ver con todo lo que no es ETA.
Empezaré con los primeros.
ETA asegura en su comunicado que va a reemprender las acciones violentas «para defender a Euskal Herria». Eso sólo demuestra el abismo de subjetivismo en el que está hundida. Habla de una Euskal Herria mítica, que no tiene nada que ver con la Euskal Herria real. La Euskal Herria real no quiere, en su aplastante mayoría, que ETA la defienda, porque se las arregla muy bien para defenderse por sí misma y porque rechaza los métodos de supuesta defensa que utiliza ETA.
ETA sabe que una muy amplia mayoría de los vascos, incluyendo buena parte de los integrantes de la izquierda abertzale, desea que se quite de en medio de una vez por todas. De lo que se deduce que considera que tiene más autoridad para hablar en nombre del pueblo vasco que el propio pueblo vasco.
En esa misma línea: es delirante que reclame el derecho de los vascos a decidir, cuando ella misma niega a los vascos el derecho a decidir sobre la práctica o el cese de la lucha armada.
Es vicio habitual de ETA responsabilizar a los demás de sus propios actos. Lo hemos visto una y otra vez desde los inicios de su actividad y, muy recientemente, con ocasión del atentado de la T-4: según ella, la culpa de que se produjeran dos víctimas mortales no la tuvieron quienes colocaron la bomba, sino quienes fracasaron en la tarea de desalojar por completo el aparcamiento. Por mi parte –y creo que por la de cualquiera que tenga dos dedos de frente–, sostengo que el único modo de asegurarse de que una bomba no provoque víctimas es no ponerla. Si ETA reanuda sus acciones violentas, como dice que va a hacer, todos los males que cause, personales y materiales, serán de su total y exclusiva responsabilidad.
Éste es el primer conjunto de comentarios que me suscita la noticia.
El segundo –que, como ya he señalado antes, sitúo en otro ámbito y a otro nivel– se refiere a la desdichada actuación que han tenido durante estos meses de tregua muchos que hubieran podido ayudar a prolongarla y a dirigirla por la senda de la pacificación definitiva.
Pienso, en primer lugar, en algunos estamentos judiciales clave (Audiencia Nacional, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional) que no sólo no han hecho nada para facilitar el proceso de paz, sino que han hecho mucho para boicotearlo.
El PP ha actuado en idéntico sentido en el plano político.
El Gobierno central, acobardado en buena medida por la actitud del poder judicial y por la presión política y mediática de la derecha, y paralizado en parte también por sus propias contradicciones internas, ha actuado de manera contradictoria pero, sobre todo, ha hecho muy poco, como si esperara que las cosas fueran resolviéndose por sí solas.
Dentro de Euskadi, han sido demasiadas las fuerzas políticas, empezando por el propio Gobierno Vasco, las que ha cometido el error de desorientar a la población insistiendo machaconamente en que el proceso de paz era «irreversible». Dando por imposible la marcha atrás, se justificaba la parálisis de los esfuerzos y la falta de iniciativas concretas. Los intereses sectarios y las expectativas electorales han primado demasiadas veces sobre la necesidad de empujar hacia delante.
La parte sensata de la izquierda abertzale ha fracaso también lastimosamente por falta de valor. A ella le correspondía dejar claro a ETA que no estaba dispuesta a transigir con sus continuas interferencias en el terreno político y todavía menos con sus amagos de regreso a las acciones violentas. En ese sentido, el atentado de la T-4 representó la gran ocasión perdida. Si se hubiera plantado allí, no estaríamos hoy donde estamos. Los dirigentes de Batasuna sinceramente interesados en asentar la paz y en que la lucha se desarrolle por vías exclusivamente políticas han demostrado que, por desgracia, en realidad pintan muy poco, tal vez porque no se atreven a pintar más.
Y, de momento, me paro aquí. Tiempo habrá –y bien que lo siento– de seguir reflexionando sobre todo esto.

Camino al Fascismo

Aznar: "Cada voto que no va al PP lleva a ETA a las instituciones" , con perlas como estas se despacha el hijo de Baco....." no puede gobernar un señor [en referencia a Zapatero] que no sabe si existe la nación española" esta, la enésima de Aznar, no me cabe la menor duda de que la derecha española camina hacia la incivilización.

Hace tiempo comentaba que el PP estaba desnortado e iba a la deriva, hoy ya no pienso igual, hoy estoy que ha naufragado definitivamente.

"No puede gobernar un señor [en referencia a Zapatero] que no sabe si existe la nación española" Lo que nos condujo a lo peor de nuestra historia (Guerra Civil) es el esquema que se quiere repetir".........................................

Alguien en su sano juicio puede compartir la opinión de este personaje que caga por la boca amodo de diarrea lo primero que le viene a la cabeza?????

Sencillamente este individuo, junto con sus títeres, es sencilla y llanamente un FASCISTA. Y la pena, la gran pena es que muchos españoles estén totalmente obnubilados por la propaganda, la manipulación y la mentira goebelsiana de estos maduros fascistas.

Tanto vómito, tanta basura, tanta mentira, tanto rencor, tanta ceguera no caben, no pueden caber en un país como el nuestro, dónde la económia crece como nunca, dónde el nivel de empleo es el más alto de la historia, dónde los homosexuales tienen derechos como personas, donde los mayores serán atendidos como se merecen, dónde las mujere y los hombres empiezan a ser iguales, dónde la guerra sobra del vocabulario ciudadano. dónde el dialogo está por encima de las imposiciones autoritarias, dónde los autónomos van ganando terreno en la lucha por sus derechos, dónde se hacen esfuerzo diarios para bajar el precio de la vivienda,............dónde pasan cosas de tanto interés SOCIAL no puede ser manchada por la vomitera ebria del sr. Aznar, ni por el ladrido continuado del sr. Rajoy, ni por la permanente mentira de Acebes ni por la imponente caradura de un sinvergüenza llamado Zaplana.

Contra tanta miseria humana: movilización y respuesta contundente, orgullo y compromiso.

Pucheros y Pucherazos

El puchero ha sido una pieza característica de la cacharrería castellana, extremeña andaluza, manchega….. Todavía quedan importantes reductos del oficio alfarero en todas las provincias de la geografía nacional aunque el puchero ya no se encuentra en el elenco de piezas de la alfarería moderna.
Uno se imagina una vasija de barro vidriado (o sin vidriar), con base más o menos amplia, panza redondeada y apenas cuello, boca ancha, una o dos asas, utilizado para guisar o cocer alimentos. También en sentido figurado se suele aludir al puchero para referirse al alimento diario y regular. Igualmente, nuestro diccionario recoge “hacer pucheros” como la mueca o gesto que precede al llanto fingido o verdadero.
A ello habría que añadir muchas otras expresiones como “puchero de enfermo”, para referirse al cocido que se hace en tal recipiente, sin ingredientes que puedan ser nocivos a los enfermos. Una acepción antigua y claramente sexista es la de ” atizar el puchero”, para aludir al hombre que se quedaba en casa mientras la mujer salía a trabajar. La expresión “puchero de viuda” —expresión antiquísima y muy utilizada en algunos pueblos — para indicar el puchero pequeño de una sola ración.
Quienes en la alfarería tuvieron su “modus vivendi”, a un puchero grande lo llamaban: pucherazo. Lógicamente, para definir el tamaño empleaban el sufijo aumentativo con lo que incrementábamos la magnitud del significado del vocablo.

Pero amigos, ay amigos!Si tenemos en cuenta que los sufijos aumentativos indican muchas veces menosprecio o desestimación, no podemos ver otro significado distinto a éste en cierta actitud antidemocrática e impropia de ciudadanos serios y respetables. Más bien, cuando acontece una trampa electoral consistente en alterar el resultado de un escrutinio de votos, y refiriéndonos a su autor o autores, hablamos de defraudado­res del sentido común, misioneros de la insolidaridad, mandados del resentimien­to,... En fin,... ¡catedráticos de la estupidez!.
“Dar un pucherazo ” apenas solemos asimilarlo a dar un golpe con un puchero, y sí a un golpe de Estado, un engaño, una trampa o un fraude electoral. Tal actitud la hemos encontrado plasmada en libros y diarios para referirse a la misma ” broma de mal gusto ” que empaña toda forma de convivencia democrática, altera la credibilidad más sincera y enfanga logros alcanzados con sacrificio.

Así mismo, por asimilación se ha estudiado esa trampa electoral calificada como cabildazo, pucherazo, arbitrariedad, chanchullo, abuso, tropelía, exceso, atropello, desafuero, desmán, canallada,... He aquí la riqueza de nuestra lengua, tantas veces denostada, reprimida y asediada allí donde la ” política de verbena y violencia ” pretende imponerse a la razón.
Hoy a nadie sorprende oír que el voto individual es un derecho y un deber. Uno y otro son caras de la misma moneda. Igualmente inseparables son las dos bolsas que forman la alforja de la fábula del griego Esopo o, precisa es también, la máxima del filósofo y sacerdote francés Lamennais: “el derecho y el deber son como las palmeras: no dan fruto si no crecen una al lado de otra”.

Comenzando el siglo XXI cuesta creer en lo que conocemos como “dar un puchera­zo”. Más recuerda algunas actuaciones propias del siglo XIX, abundante en intrigas, conspiraciones y arbitrariedades. Un siglo donde los despropósitos y los escándalos municipales eran “moneda de curso legal”, sobre todo en grandes municipios o capitales de provincia. Era el siglo del cacique, del fraude, de la convención y de la imposición de candidatos sin sombra que pudiera alterar su elección. El siglo de cabecillas y jefecillos en el ámbito local y del “turnismo” de la Restauración entre conservadores y liberales en el plano nacional. Un siglo donde, si era preciso, el poder acudía a la arbitrariedad, régimen natural del pueblo español en palabras de Unamuno.

La seriedad, la reciedumbre y el sentido de la responsabilidad no debe dejar resquicio posible para el fraude al estilo “bananero” del “pucherazo”. Los políticos están obligados a dar prueba de ello a diario; aunque pasadas las elecciones regresen a las “trincheras” de su individualismo. Una actitud que nunca cambia: hace setenta y dos años, por poner un ejemplo distante en el tiempo, con motivo de las elecciones de abril de 1931, DIARIO REGIONAL desconfiaba de los futuros ediles y plasmaba en sus páginas un sentimiento de rutina y conformismo al publicar que se repetirían los mismos procedimientos de siempre, las visitas domiciliarias, los abundantes convites, “el ofrecimiento de grandes mejoras, cuando no el de algún empleo, y, pasadas las elecciones, derrotados o con el acta… no volverá a vérseles hasta otras”.

Será Melilla y algunos sitios más reflejo de intento de pucherazo?

Nubarrones sobre el PP

Negros nubarrones se ciernen sobre la cúpula del PP tras las declaraciones judiciales de los mandos policiales en su etapa de gobierno y más concretamente en el momento que se produjeron los atentadoas más terribles de la historia de europa.

En cualquier democracia occidental la actuación de Angel Acebes aquellos fatídicos días de marzo hubiese desencadenado un movimiento ciudadano y social de tal calibre que el ex-ministro del Interior hubiese tenido que dimitir ipso facto de todos sus cargos. En EEUU hubiese sido sacrificado mediáticamente por los mismos medios afines a su opción política y sin lugar a dudas sería tratado como un apestado político. Aquí no, en España el principal partido de la oposición y un buen puñado de ciudadanos han vitoreado y jaleado la vergonzosa actuación de Angel Acebes en la gestión del 11-M. Va a ser verdad que "Spain is different".

Cuando sus propios mandos policiales han desmentido en sede judicial la coartada de Acebes, Angel se empeña en echar balones fuera amparado por el calor materno de un Rajoy que juega a perdedor cara a las próximas citas electorales. Si Acebes tuviese dignidad dimitiría, pero como no la tiene ni la tuvo cuando manoseó la memoria de 192 victimas aún calentitas, no podemos esperar semejante acontecimiento.

Tampoco de Mariano, que en ningún caso lo cesará como secretario general del Partido Popular. Con un Zaplana cada día más osado y descarado, aferrados al sillón, solo nos queda a nosotros el otorgarles una jubilación anticipadas en las elecciones municipales del 27 de mayo. España no se merece una oposición tan ruín y desleal como esta. Es trabajo de todos pasar la escoba por Génova, y cuando digo todos incluso a los honorables simpatizantes del Partido Popular, que los hay.

Las Mentiras del PP. (Capitulo de Mera)

Debe de ser verdad que se coge antes al mentiroso que al cojo. Es constatable que el eurodiputado Agustín Díaz de Mera, director general de la Policía el 11 de marzo de 2004, no es cojo y también ha resultado evidente que Javier Gómez Bermudez se lo ha llevado por delante como un tren de mercancías.

En septiembre de 2006 el dirigente del PP le abrió su corazón a Federico Jiménez Losantos en la COPE y le ofreció detalles de un supuesto informe de la Policía en el que se vinculaba a ETA con los atentados y que los malvados socialistas ocultaban. Nadie pudo confirmar que dicho informe existiera porque una cosa es que una mentira mil veces repetida se convierta en verdad y otra muy distinta que las mentiras reiteradas escriban informes. Hoy el Tribunal le ha exigido el nombre de la persona que le dijo que ese informe era real. Díaz de Mera no lo ha dado y le han caído 1.000 euros de multa y una petición de suplicatorio al Parlamento de Estrasburgo para que se le juzgue por un delito de desobediencia a la autoridad. La bola de nieve que él mismo echó a rodar pendiente abajo le ha caído en la cabeza.

En el fregado le ha metido sin quererlo uno de sus ‘aliados’, el abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M., José María de Pablo, que se ha llevado el pobre un disgusto de campeonato. Al propio juez, cuya fama de conservador le precede, se le ha notado muy contrariado pero ha cumplido sin pestañear con su obligación. En alguna ocasión lo ha manifestado: “A mi me da igual que esté ahí el Rey”, en referencia a acusados y testigos.
Díaz de Mera ha empezado a explicar que conocía las generalidades del supuesto informe, que había sido encargado por el Comisario General de Información, Telesforo Rubio, y que sus autores eran un hombre y una mujer, cuyos nombres ignoraba porque su "fuente" no se los había facilitado. Él sólo se había metido en el callejón sin salida. Cuando le han pedido que dijera el nombre de aquella misteriosa fuente, ha tenido que negarse con el argumento de que podría poner en peligro su seguridad y su puesto de trabajo.

Bermúdez ha intervenido. Le ha recordado su obligación de contestar y hasta le ha facilitado un folio para que escribiera su nombre, dando a entender que el Tribunal no lo utilizaría. Del “no me lo tome a desacato, señoría”, se ha pasado al “no le puedo autorizar a reservar la fuente” y de ahí al “estoy en disposición de aceptar las consecuencias”. El lío estaba armado.
La sesión se ha interrumpido unos minutos y se ha reanudado con Bermúdez calzándole una multa de 1.000 euros. Díaz de Mera ha empezado a contarnos sus penas, a relatarnos lo mucho que quiere a la Policía –debe de ser verdad porque tiene hijos en el Cuerpo- y lo honesta y fiable que era su fuente. El juez le ha rogado que meditara, le ha explicado las consecuencias que iba a tener su conducta y le ha ofrecido que se tomara el tiempo que considerara oportuno y hasta que pidiera permiso a la pretendida fuente para que la citara. “Ni siquiera se si tiene el teléfono intervenido”, ha respondido a la desesperada el ex director de la Policía después de afirmar que prefería arrostrar las consecuencias.

“No me deja otra alternativa”, ha dicho el juez, que ha procedido a deducir testimonio para que sea ahora el Tribunal Supremo, dada la condición de aforado de Díaz de Mera, el que pida el suplicatorio al Parlamento de Estrasburgo para juzgarle por un delito de desobediencia, castigado con pena de prisión de hasta un año. Lo decía Benavente: "La mejor mentira cuesta muchos disgustos pequeños y al final, un disgusto grande"

QUO VADIS RAJOY?

¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Rajoy?

Es difícil hallar un propósito racional en la escalada de despropósitos en que se están metiendo los actuales dirigentes del PP. No tendría mayor importancia si sólo estuviera en juego su futuro político, que también lo está. Lo grave de la deriva que está tomando el que debiera ser el gran partido conservador español es que está afectando a las instituciones y al clima general, precisamente en un momento excepcional por los niveles de prosperidad, de bienestar y de madurez de la sociedad española. Se supone que el objetivo de esta política abrasiva, que está haciendo estragos en todos los sectores e instituciones, terminará después de las elecciones generales y con lo que sus estrategas calculan como un resultado adecuado a sus objetivos. Pero incluso este propósito es equivocado, además de irresponsable.El PP ha elegido como terreno de enfrentamiento con el Gobierno el de la política antiterrorista, a veces cruzado con el de la cuestión territorial, como en Navarra, temas siempre propensos al desbordamiento emocional. Sin pararse ante las consecuencias que de ello pudieran derivarse para el sistema en su conjunto, la dirección del PP ha querido trasladar la división política suscitada por esos asuntos a todos los ámbitos, de la judicatura a los medios de comunicación, y la ha alentado y calentado desde la movilización callejera: es un comportamiento que suscita la preocupación de muchas personas.No hay razón objetiva que permita comprender un despliegue semejante, con una situación económica muy favorable, que se manifiesta en la creación de empleo y avances sociales que hace poco eran impensables. ¿Basta la ruptura de la tregua por parte de ETA para explicar tanto catastrofismo? Desde luego, sería injusto minimizar la persistencia de la coacción terrorista y la desigualdad de condiciones en que sitúa a los vascos no nacionalistas: un problema de falta de libertad que interpela al conjunto de los demócratas españoles. Pero la situación en relación al terrorismo es incomparablemente menos dramática y más esperanzadora que casi cualquier otra en las últimas décadas; muy diferente, por ejemplo, de la que siguió a la ruptura de la anterior tregua, con ETA asesinando a una persona cada dos semanas y una media de 33 actos de violencia callejera al mes (en 2001).Pese a ello, las referencias a ETA y a la política antiterrorista del Gobierno nunca habían estado tan cargadas de alarmismo.

Barajas acabó con el alto el fuego anunciado hace un año, pero la prueba de que ETA y su brazo político carecen de alternativa es que Batasuna pidió enseguida la restauración de la tregua. Actitud cínica, sin duda, pero que habría sido inimaginable después de Argel o de Lizarra. Al elegir el tema del terrorismo como eje de su oposición al Gobierno, y llevar las divergencias a la calle, el PP sabe que dificulta las posibilidades de aprovechar la debilidad de ETA para propiciar su retirada pactada. Pero no retrocede ante ello. Rajoy sabe perfectamente que con ese tipo de oposición crea un cordón de desconfianza en la población que recorta el margen de Zapatero respecto a Batasuna y ETA.Y hay una diferencia con otras actitudes críticas. Decisiones como la retirada por la fiscalía de la acusación contra Otegi son polémicas, y es lógico que susciten preocupación, como la expresada en el manifiesto que el viernes leyó Fernando Savater en un acto público. La discrepancia con decisiones del Gobierno durante los meses de alto el fuego, y la exigencia de firmeza en el futuro, especialmente respecto a las condiciones para la legalización de Batasuna, forman parte de la crítica necesaria. Son argumentos que, por ser racionales, permiten la discusión: para coincidir o para discrepar.El desvarío a que ha llegado el presidente del PP y jefe de la oposición, Mariano Rajoy, en cambio, no puede ser más preocupante. ¿Rechaza el derecho a la crítica que ampara a cualquier ciudadano y, por supuesto, también a un empresario, aunque sea de medios de comunicación? ¿Se siente tan "enormemente ofendido" por el juicio que merece su actuación y le parece lo más normal repetir el mismo día que el Gobierno de España se dedica a actuar contra la ley? ¿Desconoce el nivel de bajeza y de insulto al que han llegado los medios de comunicación afines, y también cargos políticos de su partido, contra quienes disienten de sus criterios? ¿No se da cuenta de que mantener su amenaza le descalifica para siempre como candidato a formar Gobierno, en caso de que ganara las elecciones, pues forzosamente cabrá esperar peores actuaciones, ya con el Boletín Oficial en la mano, contra quienes disientan y le critiquen?El habitual griterío de los parlamentarios del PP, impidiéndose a sí mismos escuchar las respuestas de Zapatero a sus preguntas en las sesiones de control, es todo un símbolo del estilo marrullero de oposición de ese partido. Es más fácil adjetivar (es decir, descalificar) que argumentar. Y boicotear a los medios de comunicación cuesta menos esfuerzo que refutar sus razones. España merece otra oposición. Los votantes y militantes del Partido Popular merecen otros dirigentes.

EDITORIAL EL PAIS

Aniversario Sangriento

Hace cuatro años, estos de la foto declararón la Guerra a Irak

Hace cuatro años, millones de personas en todo el mundo salieron a las calles para denunciar la criminal guerra que Estados Unidos, con el complot de algunos gobiernos europeos, entre ellos el español, se disponía a declarar contra el pueblo iraquí. Una infernal maquinaria de combate se desplegó en aquel país, No se hallaron armas de destrucción masiva, y, sin embargo, la invasión militar es responsable de que, entre marzo de 2003 y julio de 2006, como consecuencia directa de la ocupación, 654.965 personas hayan muerto en Iraq, el 2,5% de la población, la gran mayoría de ellas (el 91%) por actos violentos y el resto debido al deterioro de las condiciones de vida. Este férreo dispositivo militar ha llevado la muerte y el dolor a todo un pueblo, provocando el desplazamiento interno de 350.000 iraquíes y el de otros tres millones que han abandonado su país desde el inicio de la ocupación. El saldo al día de hoy de la “democratización” iraquí son miles de viudas, ancianos que mendigan entre las ruinas y niños con hambre que son explotados sexualmente y que duermen en las calles desoladas, entre escombros. Según UNICEF “el 25% de los menores iraquíes de entre seis meses y cinco años sufre malnutrición aguda o crónica; si se incluye la incidencia de bajo peso, los estados carenciales nutricionales afectan a uno de cada tres menores iraquíes”. Todo ello, en la tierra de la antigua Mesopotamia donde un día surgió la cultura más antigua del mundo, Sumeria.
La invasión extranjera ha arruinado las condiciones de vida de Iraq y ha derruido sus estructuras políticas, sociales y culturales. Todo un infierno de carnicería, devastación, torturas y sufrimiento diseñado con antelación por el complejo militar-industrial estadounidense, junto a sus gobiernos aliados y sólo motivado por los intereses imperialistas para el control geopolítico de la zona y para el aseguramiento estratégico de sus recursos petrolíferos.
Junto a las tropas de ocupación se han desplegado por el país centenares de empresas de seguridad privada y complejos entramados de contratistas anglonorteamericanos expertos en destrucción y reconstruccion y en la especulación con la guerra. De manera deliberada los EEUU han propiciado, alentado y manipulado los enfrentamientos entre iraquí­es de distintas creencias religiosas o etnias, han preparado atentados sangrientos para poder culpar a sunní­es en unos casos o a los mismos consentidos escuadrones de la muerte del ministerio del interior, generando un clima de apariencia de guerra civil para poder publicitarse como los pacificadores, una diaria matanza a la que no poco contribuye la locura fanática de Al-Qaeda. Esta misma lógica de dominio geoestratégico de carácter imperialista, de desarticulación polí­tica de todo el Oriente Medio y de generación de negocios para las multinacionales occidentales es la que subyace al discurso de la "guerra preventiva" y de la "lucha contra el terrorismo" que lidera Bush, pero que es enunciado conjuntamente por la mayorí­a de los gobiernos europeos. Los ejércitos extranjeros que mantienen la ocupación de Palestina, de Lí­bano, de Iraq, de Afganistán, de la nación saharaui, como de las distintas guerras que se dan en Africa: Sudan, cuerno de África, así­ como decenas de bases militares por todo el planeta, configurando la nueva imagen colonial e imperialista del capitalismo occidental para el siglo XXI y amenazando ahora al mundo con una nueva extensión de la conflagración hasta Irán. También para ello planifican instalar misiles en los paises de la antigua Europa del Este con el consiguiente peligro de enfrentamiento con Rusia.
Hay que seguir luchando contra las bombas y contra los incendiarios, contra los discursos que agitan vientos de guerra y que siembran el odio, en cualquier latitud del mundo y aquí­ también. Apostamos por la justicia y por la paz, por la soberanía de los pueblos y por su libre hermanamiento, por el diálogo, tanto en Bagdag, Nablús o Kabul,como en Bilbao, Barcelona o Sevilla.
Hoy, los señores de la foto, los señores de la guerra deberían pedir perdón a sus respèctivos paises y al resto de la HUMANIDAD.

Intentona "cívico-golpista"

Se quedo en eso, en intentona. El PP no va a escatimar esfuerzos en volver a intentarlo. Pero los ciudadanos decentes y de bien de este país no lo vamos a dejar consumar su propósito. No pasarán.

Si duro es calificar la manifestación del PP como intentona golpista, más duro es aún aguantar la manipulación y la mentira, durante años, con las que la derecha española ha intentado socavar los cimientos de las instituciones del Estado de Derecho.

El PP ha cruzado todas las lineas rojas que delimitan la libertad y la democracia frente al autoritarismo intransigente y demoledor. Se ha colocado a este lado de la linea y volver a la otra orilla va a ser misión dificil con los elementos que lideran la derecha de este País, porque entre otras cosas el objetivo sigue siendo "el todo vale" para derrocar a un gobierno legitimo. Y en el "todo vale" no sólo la mentira y la manipulación de la españa borreguil es suficiente, hace falta más para conseguir el objetivo, hace falta que suenen las bombas, las bombas de ETA. Hay que tener valentía para decir esto, pero es la triste realidad.

Si en un País como el nuestro, la economía va bien, los numeros del paro son los mejores, el crecimiento el mayor de toda Europa, los logros sociales (Ley de Dependencia, Ley de Igualdad, Matrimonios Gays, Violencia de Género..............) son evidentes, el precio de la vivienda cae poco a poco, las invesiones en I+D+I son las más altas de la historia, si la siniestraliedad en el tráfico ha disminuido considerablemente, si las pensiones y el salario mínimo crece constantemente.... ¿que puede hacer el PP para "reconquistar" el Poder?. Nada, sencillamente montar la bronca, movilizar a los borregos con ideas bastardas y esperar y REZAR (que para eso son católicos de Misa diaria) para que ETA vuelva a Matar. Así de crudo. ¿o hay alguien que piense que por una concesión de segundo grado por un delito de opinión puede ser argumento suficiente para despertar a los borregos? ¿Hay algún gobierno que pueda presumir de tener en su haber "solo" dos muertos victimas del terror?. NO. Algo se mueve en el entorno de ETA, el PP teme su disolución, porque de producirse, que se producirá, saben que se les cae la esperanza de gobernar durante muchos años. Y eso para la derecha es, sencillamente, INTORELABLE, como ellos.

Esquizofrenia Política

Harto de leer, escuchar y ver actitudes de la derecha en torno al debate terrorista, harto ya de estar harto me cansé. Hoy me quedo con el editorial del País por la cordura que refleja ante la esquizofrenia política del PP.

“El Partido Popular ha asumido una grave responsabilidad al convocar la manifestación de mañana, que significa sacar de las instituciones y llevar a la calle una de las controversias más emocionales y enconadas que ha vivido la democracia española en materia de lucha antiterrorista. Sus líderes se han colocado en una situación de esquizofrenia política en la que deben desautorizar el discurso y las actitudes de los mismos extremistas a los que, por otro lado, están facilitando un vistoso escaparate y una inmejorable rampa de lanzamiento
Una fuerza política con representación parlamentaria y que controla una parte sustancial del poder municipal y autonómico no puede llamar a la rebelión callejera, ni aun calificándola de "cívica", porque es tanto como declarar que las instituciones democráticas en las que participa o en las que gobierna han dejado de servir.
Según algunos dirigentes populares, su decisión de salir a las calles responde al "cordón sanitario" al que el resto de las fuerzas políticas les ha sometido en las instituciones, y citan el ejemplo de la Cámara autonómica vasca. Condenar al PP a un ostracismo parlamentario es, sin duda, una iniciativa censurable. Pero el inusitado griterío contra el presidente del Gobierno cuando trataba de explicar en el Senado sus razones para atenuar la prisión del terrorista De Juana Chaos dejó en evidencia que, con cordón sanitario o sin él, hace tiempo que el partido de Rajoy ha optado por la estrategia de la confrontación total. Los senadores populares convirtieron una sesión de control al Ejecutivo en un instrumento de propaganda con la vista puesta en la marcha que recorrerá las calles de Madrid. Lo de menos era cumplir con su primer deber de parlamentarios: escuchar al adversario y, en su caso, rebatirlo con mejores argumentos.
Los principales líderes del PP han continuado esta labor de agitación desleal con las instituciones al recurrir a una mezcla de declaraciones fraudulentas y de gestos demagógicos dirigidos a confundir a los ciudadanos acerca de una concreta medida del Gobierno. El asesino De Juana ha saldado sus cuentas con la justicia por los crímenes que cometió; la decisión que adoptó el Ejecutivo, y que ha sido avalada por el juez de vigilancia penitenciaria, se refiere únicamente a la sentencia que cumple en estos momentos, y que le fue impuesta por un delito de amenazas y otro de enaltecimiento del terrorismo. Éstos son los hechos, y de estos hechos el PP tiene todo el derecho a disentir por los cauces institucionales y, a ser posible, con la mesura que exige la lucha antiterrorista. Pero en lugar de hacerlo así, ha preferido poner en marcha una excepcional maquinaria de intoxicación dando a entender que se ha liberado a un asesino antes de que finalizara su condena. De ahí esa ignominiosa iniciativa de presentarse en los lugares en los que De Juana asesinó, como simple reclamo publicitario para mañana. Entre otros dirigentes populares, el ex presidente del Gobierno José María Aznar se ha prestado, sin dignidad alguna ni respeto para la función que él mismo ha desempeñado, a esta utilización propagandística de la muerte y del dolor ajeno.
El PP se dispone a atravesar una línea que ningún demócrata ha franqueado desde el inicio de la transición. Los ciudadanos saldrán más divididos frente al terrorismo, sin que la apropiación partidista de símbolos comunes o, incluso, del lazo azul que les unió en el pasado sirva para restañar las heridas que está abriendo este modo de hacer oposición. Sobre el paisaje de tierra quemada que se vislumbra al otro lado de la frontera que el PP cruzará mañana, Rajoy ha propuesto un "debate sosegado" sobre política antiterrorista. Puesto que él y su partido son quienes han perdido el sosiego, cabe suponer que es una forma de decir que la enajenación ha sido transitoria. Ojalá sea así, de manera que la política regrese a las instituciones y los ciudadanos puedan escuchar por fin razones y no desmesuras y exabruptos. Un debate que será más clarificador si el Gobierno se dedica a defender abiertamente sus propias decisiones, y6 no tanto a recordar las de sus adversarios en el pasado.
Al convocar la Manifestación, Rajoy ha apelado a la gente sensata y de bien. Nosotros, como la inmensa mayoría de nuestros lectores, somos tambien gente sensata y de bien y no acudiremos ni hoy ni mañana a las manifestaciones convocadas por el PP.”

Más Manipulación

Esta semana ha comenzado cargadita de noticias sobre el atentado del 11M. Como sabrán el juicio por fin ha comenzado y parece que los acontecimientos se precipitan. El lunes comenzó el señor Acebes dejándonos unas perlas dignas del quien las pronunció. El que era ministro del Interior, es decir, el responsable de la seguridad de España, en la fecha en que se cometieron los atentados nos dice, entre otras cosas, que en el juicio del 11-M no tendría nada que aportar. El ex-ministro no tiene nada que aportar, sin comentarios, pero que devuelva el sueldo que tan ricamente cobró. La segunda perla, como mínimo, es tan grave y sorprendente como la primera: “los principios de Zapatero son falsos y con dos muertos”. ¡Con dos muertos!, sin comentarios, pero si empezamos a contar y a utilizar electoralmente a los muertos, esto último ya es una costumbre arraigada en el PP, creo que Acebes no saldría muy bien parado, sólo hay que acudir a las famosas hemerotecas para comparar cifras, ¡Ay! esas estadísticas tan frías que nunca mienten. A estas alturas comienzan las reacciones, ¿pero estas son sorprendentes?. Los principios básicos de las múltiples teorías conspirativas han tenido un importante horno y altavoz en el diario El Mundo. Pues bien, este diario aplica malamente el famoso dicho “donde dije digo, digo Diego”. En escolar.net se puede encontrar el giro que ha sufrido, “a día de hoy”, mañana que el señor nos coja confesados, nos cuentan, “El Mundo no sostiene ninguna teoría de la conspiración”. Sin comentarios, pero ojo con los enlaces que ofrece esta página y es que la mentira se puede llegar a caer como un castillo de naipes. Penoso. También es muy recomendable lo que nos cuenta Leo Bassi desde su página, parece ser que han publicado noticias del 11M redactadas por un guionista. Sin comentarios, pero interesante y entretenido, muy recomendable para los que “quieren saber”.¿Y qué pasa con el PP?, pues bueno parece que siguen los pasos de el diario mencionado anteriormente. Primero acusan, mediante un vídeo, directamente al PSOE de ser cómplices de ETA para conseguir la victoria de las elecciones del 14M, pero ante las amenazas de denuncias por parte del agraviado, deciden retirar el famoso vídeo, ¿cobardía, sentido común, reconocer las mentiras, todo lo anterior a la vez?, elijan ustedes, pero enseguida dejaron de publicitarlo. Ahora parece que no lo tienen claro, y han dejado de mencionarlo en la última reunión del Comité Ejecutivo Nacional. Pero esto no ha quedado aquí, Don Zaplana nos regala el siguiente titular: “El PP, jamás ha hecho oposición con el 11M, ni ha cuestionado la actuación de la justicia”. Silencio, redobles, de fondo esta cancioncilla muy popular de Canarias “pío pío, que yo no he sido”, y para terminar una enorme reverencia para este prohombre, por favor.La guinda de hoy la podemos encontrar en la siguiente información: “El abogado de uno de los acusados del 11M, trata de hacer pasar una fotografía antigua de un detonador usado por ETA como uno de los utilizados en la matanza de Madrid”. Lo que nos faltaba, ahora las defensas de los supuestos terroristas islamistas se han hecho eco de las teorías conspirativas del PP, El Mundo, COPE, etc., e intentan sacar partido de ello. Cuando todo esto haya pasado, se tendrá que hacer una reflexión general de la actuación de la derecha, y si alguien tiene que pagar alguna responsabilidad, que la pague. Ya en su momento, cuando El Mundo sacó la falsa información de la mochila y la Orquesta Mondragón, Rajoy salió disparado solicitando la nulidad del juicio. Ahora los abogados utilizarán todo esto en defensa de los acusados de terrorismo. Que irresponsables son algunos, pero muy exigentes con los requisitos que piden a los demás para ser Presidente del Gobierno, requisitos indeterminados que seguramente ellos mismos no se aplican ni de casualidad.
Y mientras tanto la UE aplaude el juicio del 11M al confrontarlo con Guantánamo y la prensa internacional critica duramente la actitud del PP , como The Times, Aznar es asesor del grupo editorial de éste diario, que dice que “el PP está encolerizado por la derrota electoral”, sin comentarios, pero en el extranjero parece que lo tienen todo muy clarito. ¿Cabe más manipulación?

El PP desnortado y la deriva

Que el PP está sin Norte es mas que una evidencia: el uso de la Política antiterrorísta, la politización de la Justicia, la "unidad nacional", la manipulación de algunas Victimas del Terrorismo, la corrupción urbanística, las descalificacioones e insultos permanentes y cada día un poquito más de misería política que echar sobre el Gobierno y la mismisima sociedad, aprovechando las intrigas confabuladas por medios de comunicación afines y sectores conservadores de la judicatura.Si hace exactamente un año, la prensa internacional avisaba y retrataba al PP: The New York Times: "El PP es un Partido de trogloditas", el Frankfurter Rundschau. "El PP es un partido que practica la demagogia y que se ha degradado tanto que se ha convertido en un partido cammorrista............"por culpa del PP la cultura política en España está yéndose a pique......."este partido se ha adjudicado la política de centro, pero los españoles lo sitúan mucho más a la derecha. Es un partico cuya principal razón de ser consiste en amargarle la vida al presidente Zapatero y a su Gobierno".

Si esto lo decian medios internacionales hace un año, ¿que podrían decir ahora?.

El PP está degradando tanto la vida política y judicial, que la está convirtiendo en un auténtico estercolero en llamas avivadas por sus coríferos mediáticos.

Creo que la ciudadanía de este País no se merece tanto castigo por opinar libremente en las urnas. Definitivamente el PP está desnortado y a la deriva, van a zozobrar.

El candidato ensucia a los ciudadanos

La cuestión es saber cual será el candidato del PP a las próximas generales: ¿el que ensucia o el amo del que ensucia?

Lo cierto es que tal como discurre la vida política de este país los ciudadanos nos vamos sintiendo cada vez más en un estercolero: cada día una nueva "mierda" cae sobre la ciudadanía: el sabado la contramanifestación, banderas e himnos incluidos, antes y después la corrupción urbanística de los que no quieren un pacto de estado sobre esta lacra, ayer la recusación de un constitucionalista, hoy un juez del CGPJ acusando al gobierno de filtración de la fotos del asesino Juana Chaos, mañana vendrá otra perla: más preguntas del Partido de los Paletos en la Comisión de Control al Gobierno sobre la cuestión terrorista. y pasado mañana mas erre que erre.

España no se ha roto, Nanarra sigue en su sitio, los presos de ETA no se han excarcelado, y la labor terrorista del MNLV (como los llamaba Ansar) es inversamente proporcional a lo ocurrido con todos los gobiernos democráticos de este país. Así que tranquilidad ante el estercolero que intentan construir otros.

La Cruzada de los Simbolos

Lo que está ocurriendo en España actualmente con el uso de las banderas y los himnos no es más que pura cruzada de unos para derrotar a otros. El sábado una nueva manifestación contra el Gobierno excitó a unos pocos e indignó a unos muchos. Es intolerable, desde cualquier punto de vista, que una supuesta marcha contra el terrorismo se util¡ce para insultar al presidente del Gobierno y enarbolar banderas españolas como si fuese una protesta contra la invasión francesa del siglo XIX. Y el Himno, al terminar la "protesta" hacía falta más bombo, y ahí estaba: el himno nacional, como si acabara de aterrizar en helicoptero el mismisimo Rey de España, Juan Carlos I.

No se puede tolerarar, por más tolerante que se sea, que una parte ideológica de este país se intente apropiar de símbolos que son parte del esfuerzo de todos y cada uno de los ciudadanos de este País. Flaco favor están haciedo a la "unidad territorial", que "reivindican" estos cruzados, de los distintos pueblos de España si continuan por la senda de la confrontación permanente y la crispación total con el unico objetivo, no de derrotar terroristas, sino de DERROCAR presidentes de Gobierno al más puro estilo Goebbelsiano.