Las Mentiras del PP. (Capitulo de Mera)

Debe de ser verdad que se coge antes al mentiroso que al cojo. Es constatable que el eurodiputado Agustín Díaz de Mera, director general de la Policía el 11 de marzo de 2004, no es cojo y también ha resultado evidente que Javier Gómez Bermudez se lo ha llevado por delante como un tren de mercancías.

En septiembre de 2006 el dirigente del PP le abrió su corazón a Federico Jiménez Losantos en la COPE y le ofreció detalles de un supuesto informe de la Policía en el que se vinculaba a ETA con los atentados y que los malvados socialistas ocultaban. Nadie pudo confirmar que dicho informe existiera porque una cosa es que una mentira mil veces repetida se convierta en verdad y otra muy distinta que las mentiras reiteradas escriban informes. Hoy el Tribunal le ha exigido el nombre de la persona que le dijo que ese informe era real. Díaz de Mera no lo ha dado y le han caído 1.000 euros de multa y una petición de suplicatorio al Parlamento de Estrasburgo para que se le juzgue por un delito de desobediencia a la autoridad. La bola de nieve que él mismo echó a rodar pendiente abajo le ha caído en la cabeza.

En el fregado le ha metido sin quererlo uno de sus ‘aliados’, el abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M., José María de Pablo, que se ha llevado el pobre un disgusto de campeonato. Al propio juez, cuya fama de conservador le precede, se le ha notado muy contrariado pero ha cumplido sin pestañear con su obligación. En alguna ocasión lo ha manifestado: “A mi me da igual que esté ahí el Rey”, en referencia a acusados y testigos.
Díaz de Mera ha empezado a explicar que conocía las generalidades del supuesto informe, que había sido encargado por el Comisario General de Información, Telesforo Rubio, y que sus autores eran un hombre y una mujer, cuyos nombres ignoraba porque su "fuente" no se los había facilitado. Él sólo se había metido en el callejón sin salida. Cuando le han pedido que dijera el nombre de aquella misteriosa fuente, ha tenido que negarse con el argumento de que podría poner en peligro su seguridad y su puesto de trabajo.

Bermúdez ha intervenido. Le ha recordado su obligación de contestar y hasta le ha facilitado un folio para que escribiera su nombre, dando a entender que el Tribunal no lo utilizaría. Del “no me lo tome a desacato, señoría”, se ha pasado al “no le puedo autorizar a reservar la fuente” y de ahí al “estoy en disposición de aceptar las consecuencias”. El lío estaba armado.
La sesión se ha interrumpido unos minutos y se ha reanudado con Bermúdez calzándole una multa de 1.000 euros. Díaz de Mera ha empezado a contarnos sus penas, a relatarnos lo mucho que quiere a la Policía –debe de ser verdad porque tiene hijos en el Cuerpo- y lo honesta y fiable que era su fuente. El juez le ha rogado que meditara, le ha explicado las consecuencias que iba a tener su conducta y le ha ofrecido que se tomara el tiempo que considerara oportuno y hasta que pidiera permiso a la pretendida fuente para que la citara. “Ni siquiera se si tiene el teléfono intervenido”, ha respondido a la desesperada el ex director de la Policía después de afirmar que prefería arrostrar las consecuencias.

“No me deja otra alternativa”, ha dicho el juez, que ha procedido a deducir testimonio para que sea ahora el Tribunal Supremo, dada la condición de aforado de Díaz de Mera, el que pida el suplicatorio al Parlamento de Estrasburgo para juzgarle por un delito de desobediencia, castigado con pena de prisión de hasta un año. Lo decía Benavente: "La mejor mentira cuesta muchos disgustos pequeños y al final, un disgusto grande"

QUO VADIS RAJOY?

¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Rajoy?

Es difícil hallar un propósito racional en la escalada de despropósitos en que se están metiendo los actuales dirigentes del PP. No tendría mayor importancia si sólo estuviera en juego su futuro político, que también lo está. Lo grave de la deriva que está tomando el que debiera ser el gran partido conservador español es que está afectando a las instituciones y al clima general, precisamente en un momento excepcional por los niveles de prosperidad, de bienestar y de madurez de la sociedad española. Se supone que el objetivo de esta política abrasiva, que está haciendo estragos en todos los sectores e instituciones, terminará después de las elecciones generales y con lo que sus estrategas calculan como un resultado adecuado a sus objetivos. Pero incluso este propósito es equivocado, además de irresponsable.El PP ha elegido como terreno de enfrentamiento con el Gobierno el de la política antiterrorista, a veces cruzado con el de la cuestión territorial, como en Navarra, temas siempre propensos al desbordamiento emocional. Sin pararse ante las consecuencias que de ello pudieran derivarse para el sistema en su conjunto, la dirección del PP ha querido trasladar la división política suscitada por esos asuntos a todos los ámbitos, de la judicatura a los medios de comunicación, y la ha alentado y calentado desde la movilización callejera: es un comportamiento que suscita la preocupación de muchas personas.No hay razón objetiva que permita comprender un despliegue semejante, con una situación económica muy favorable, que se manifiesta en la creación de empleo y avances sociales que hace poco eran impensables. ¿Basta la ruptura de la tregua por parte de ETA para explicar tanto catastrofismo? Desde luego, sería injusto minimizar la persistencia de la coacción terrorista y la desigualdad de condiciones en que sitúa a los vascos no nacionalistas: un problema de falta de libertad que interpela al conjunto de los demócratas españoles. Pero la situación en relación al terrorismo es incomparablemente menos dramática y más esperanzadora que casi cualquier otra en las últimas décadas; muy diferente, por ejemplo, de la que siguió a la ruptura de la anterior tregua, con ETA asesinando a una persona cada dos semanas y una media de 33 actos de violencia callejera al mes (en 2001).Pese a ello, las referencias a ETA y a la política antiterrorista del Gobierno nunca habían estado tan cargadas de alarmismo.

Barajas acabó con el alto el fuego anunciado hace un año, pero la prueba de que ETA y su brazo político carecen de alternativa es que Batasuna pidió enseguida la restauración de la tregua. Actitud cínica, sin duda, pero que habría sido inimaginable después de Argel o de Lizarra. Al elegir el tema del terrorismo como eje de su oposición al Gobierno, y llevar las divergencias a la calle, el PP sabe que dificulta las posibilidades de aprovechar la debilidad de ETA para propiciar su retirada pactada. Pero no retrocede ante ello. Rajoy sabe perfectamente que con ese tipo de oposición crea un cordón de desconfianza en la población que recorta el margen de Zapatero respecto a Batasuna y ETA.Y hay una diferencia con otras actitudes críticas. Decisiones como la retirada por la fiscalía de la acusación contra Otegi son polémicas, y es lógico que susciten preocupación, como la expresada en el manifiesto que el viernes leyó Fernando Savater en un acto público. La discrepancia con decisiones del Gobierno durante los meses de alto el fuego, y la exigencia de firmeza en el futuro, especialmente respecto a las condiciones para la legalización de Batasuna, forman parte de la crítica necesaria. Son argumentos que, por ser racionales, permiten la discusión: para coincidir o para discrepar.El desvarío a que ha llegado el presidente del PP y jefe de la oposición, Mariano Rajoy, en cambio, no puede ser más preocupante. ¿Rechaza el derecho a la crítica que ampara a cualquier ciudadano y, por supuesto, también a un empresario, aunque sea de medios de comunicación? ¿Se siente tan "enormemente ofendido" por el juicio que merece su actuación y le parece lo más normal repetir el mismo día que el Gobierno de España se dedica a actuar contra la ley? ¿Desconoce el nivel de bajeza y de insulto al que han llegado los medios de comunicación afines, y también cargos políticos de su partido, contra quienes disienten de sus criterios? ¿No se da cuenta de que mantener su amenaza le descalifica para siempre como candidato a formar Gobierno, en caso de que ganara las elecciones, pues forzosamente cabrá esperar peores actuaciones, ya con el Boletín Oficial en la mano, contra quienes disientan y le critiquen?El habitual griterío de los parlamentarios del PP, impidiéndose a sí mismos escuchar las respuestas de Zapatero a sus preguntas en las sesiones de control, es todo un símbolo del estilo marrullero de oposición de ese partido. Es más fácil adjetivar (es decir, descalificar) que argumentar. Y boicotear a los medios de comunicación cuesta menos esfuerzo que refutar sus razones. España merece otra oposición. Los votantes y militantes del Partido Popular merecen otros dirigentes.

EDITORIAL EL PAIS

Aniversario Sangriento

Hace cuatro años, estos de la foto declararón la Guerra a Irak

Hace cuatro años, millones de personas en todo el mundo salieron a las calles para denunciar la criminal guerra que Estados Unidos, con el complot de algunos gobiernos europeos, entre ellos el español, se disponía a declarar contra el pueblo iraquí. Una infernal maquinaria de combate se desplegó en aquel país, No se hallaron armas de destrucción masiva, y, sin embargo, la invasión militar es responsable de que, entre marzo de 2003 y julio de 2006, como consecuencia directa de la ocupación, 654.965 personas hayan muerto en Iraq, el 2,5% de la población, la gran mayoría de ellas (el 91%) por actos violentos y el resto debido al deterioro de las condiciones de vida. Este férreo dispositivo militar ha llevado la muerte y el dolor a todo un pueblo, provocando el desplazamiento interno de 350.000 iraquíes y el de otros tres millones que han abandonado su país desde el inicio de la ocupación. El saldo al día de hoy de la “democratización” iraquí son miles de viudas, ancianos que mendigan entre las ruinas y niños con hambre que son explotados sexualmente y que duermen en las calles desoladas, entre escombros. Según UNICEF “el 25% de los menores iraquíes de entre seis meses y cinco años sufre malnutrición aguda o crónica; si se incluye la incidencia de bajo peso, los estados carenciales nutricionales afectan a uno de cada tres menores iraquíes”. Todo ello, en la tierra de la antigua Mesopotamia donde un día surgió la cultura más antigua del mundo, Sumeria.
La invasión extranjera ha arruinado las condiciones de vida de Iraq y ha derruido sus estructuras políticas, sociales y culturales. Todo un infierno de carnicería, devastación, torturas y sufrimiento diseñado con antelación por el complejo militar-industrial estadounidense, junto a sus gobiernos aliados y sólo motivado por los intereses imperialistas para el control geopolítico de la zona y para el aseguramiento estratégico de sus recursos petrolíferos.
Junto a las tropas de ocupación se han desplegado por el país centenares de empresas de seguridad privada y complejos entramados de contratistas anglonorteamericanos expertos en destrucción y reconstruccion y en la especulación con la guerra. De manera deliberada los EEUU han propiciado, alentado y manipulado los enfrentamientos entre iraquí­es de distintas creencias religiosas o etnias, han preparado atentados sangrientos para poder culpar a sunní­es en unos casos o a los mismos consentidos escuadrones de la muerte del ministerio del interior, generando un clima de apariencia de guerra civil para poder publicitarse como los pacificadores, una diaria matanza a la que no poco contribuye la locura fanática de Al-Qaeda. Esta misma lógica de dominio geoestratégico de carácter imperialista, de desarticulación polí­tica de todo el Oriente Medio y de generación de negocios para las multinacionales occidentales es la que subyace al discurso de la "guerra preventiva" y de la "lucha contra el terrorismo" que lidera Bush, pero que es enunciado conjuntamente por la mayorí­a de los gobiernos europeos. Los ejércitos extranjeros que mantienen la ocupación de Palestina, de Lí­bano, de Iraq, de Afganistán, de la nación saharaui, como de las distintas guerras que se dan en Africa: Sudan, cuerno de África, así­ como decenas de bases militares por todo el planeta, configurando la nueva imagen colonial e imperialista del capitalismo occidental para el siglo XXI y amenazando ahora al mundo con una nueva extensión de la conflagración hasta Irán. También para ello planifican instalar misiles en los paises de la antigua Europa del Este con el consiguiente peligro de enfrentamiento con Rusia.
Hay que seguir luchando contra las bombas y contra los incendiarios, contra los discursos que agitan vientos de guerra y que siembran el odio, en cualquier latitud del mundo y aquí­ también. Apostamos por la justicia y por la paz, por la soberanía de los pueblos y por su libre hermanamiento, por el diálogo, tanto en Bagdag, Nablús o Kabul,como en Bilbao, Barcelona o Sevilla.
Hoy, los señores de la foto, los señores de la guerra deberían pedir perdón a sus respèctivos paises y al resto de la HUMANIDAD.

La Cocina de Cuaresma

Aprovechando la presentación en Sevilla, en Los Reales Alcázares, por parte del Presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, del Libro de Fray Juan “115 Recetas de Vigilia” y las subsiguientes primeras Jornadas Gastronómicas en Sevilla, en las que tuve el placer de participar, he creido conveniente hacer una brevísima reseña del “periodo gastronómico” en el que nos encontramos: La Cuaresma, los 40 días que marca el calendario cristiano como preparación para la Fiesta de Pascua. Así que veamos que especialidades culinarias tenemos propias de esta temporada y cómo se han tenido en cuenta a lo largo de la Historia
A finales del siglo XIX y principio del XX, aparecieron los primeros libros de cocina publicados con el beneplácito de la Iglesia, que incluían recetas que se ajustaban a los preceptos eclesiásticos de este período dedicado al ayuno y a la abstinencia.De todos estos libros, podemos destacar por la sencillez de sus recetas y por qué no decirlo, por la economía de las mismas: El libro de “Eliane”, Cocina de Cuaresma, publicado en Barcelona, La Cocina de la Cuaresma, publicado en 1908, y La Cocina Práctica de Cuaresma, publicado en 1904 por P. L. Lassus. Probablemente el libro más importante editado sobre este tema, es el escrito por Ignasi Doménech, publicado en 1914 y titulado La Cocina en Cuaresma. En él se hace un repaso a todo el tema, no sólo a los potajes y a las cenas y comidas de los días de vigilia, es un verdadero tratado sobre la dieta de las comunidades religiosas y de platos de cocina popular.
Es a principios del siglo XVIII cuando empieza a hacerse popular el bacalao como la comida que mejor simboliza el ayuno en los días de la Cuaresma. Aunque los potajes de legumbres seguían teniendo una gran aceptación, ya que eran los recomendados por la jerarquía eclesiástica. Los platos más representativos de los potajes y del bacalao seguramente son: el potaje de vigilia generalmente hecho con garbanzos y acelgas o espinacas, y dependiendo de la zona se acompaña con una picada hecha a base de huevo duro, almendra y perejil; se le puede añadir también unas migas de bacalao. Y el arroz de Cuaresma, un plato caldoso que combina el arroz con bacalao y coliflor, aunque en algunas zonas, se sustituían el arroz y la coliflor por fideos y calabaza.

Intentona "cívico-golpista"

Se quedo en eso, en intentona. El PP no va a escatimar esfuerzos en volver a intentarlo. Pero los ciudadanos decentes y de bien de este país no lo vamos a dejar consumar su propósito. No pasarán.

Si duro es calificar la manifestación del PP como intentona golpista, más duro es aún aguantar la manipulación y la mentira, durante años, con las que la derecha española ha intentado socavar los cimientos de las instituciones del Estado de Derecho.

El PP ha cruzado todas las lineas rojas que delimitan la libertad y la democracia frente al autoritarismo intransigente y demoledor. Se ha colocado a este lado de la linea y volver a la otra orilla va a ser misión dificil con los elementos que lideran la derecha de este País, porque entre otras cosas el objetivo sigue siendo "el todo vale" para derrocar a un gobierno legitimo. Y en el "todo vale" no sólo la mentira y la manipulación de la españa borreguil es suficiente, hace falta más para conseguir el objetivo, hace falta que suenen las bombas, las bombas de ETA. Hay que tener valentía para decir esto, pero es la triste realidad.

Si en un País como el nuestro, la economía va bien, los numeros del paro son los mejores, el crecimiento el mayor de toda Europa, los logros sociales (Ley de Dependencia, Ley de Igualdad, Matrimonios Gays, Violencia de Género..............) son evidentes, el precio de la vivienda cae poco a poco, las invesiones en I+D+I son las más altas de la historia, si la siniestraliedad en el tráfico ha disminuido considerablemente, si las pensiones y el salario mínimo crece constantemente.... ¿que puede hacer el PP para "reconquistar" el Poder?. Nada, sencillamente montar la bronca, movilizar a los borregos con ideas bastardas y esperar y REZAR (que para eso son católicos de Misa diaria) para que ETA vuelva a Matar. Así de crudo. ¿o hay alguien que piense que por una concesión de segundo grado por un delito de opinión puede ser argumento suficiente para despertar a los borregos? ¿Hay algún gobierno que pueda presumir de tener en su haber "solo" dos muertos victimas del terror?. NO. Algo se mueve en el entorno de ETA, el PP teme su disolución, porque de producirse, que se producirá, saben que se les cae la esperanza de gobernar durante muchos años. Y eso para la derecha es, sencillamente, INTORELABLE, como ellos.

Esquizofrenia Política

Harto de leer, escuchar y ver actitudes de la derecha en torno al debate terrorista, harto ya de estar harto me cansé. Hoy me quedo con el editorial del País por la cordura que refleja ante la esquizofrenia política del PP.

“El Partido Popular ha asumido una grave responsabilidad al convocar la manifestación de mañana, que significa sacar de las instituciones y llevar a la calle una de las controversias más emocionales y enconadas que ha vivido la democracia española en materia de lucha antiterrorista. Sus líderes se han colocado en una situación de esquizofrenia política en la que deben desautorizar el discurso y las actitudes de los mismos extremistas a los que, por otro lado, están facilitando un vistoso escaparate y una inmejorable rampa de lanzamiento
Una fuerza política con representación parlamentaria y que controla una parte sustancial del poder municipal y autonómico no puede llamar a la rebelión callejera, ni aun calificándola de "cívica", porque es tanto como declarar que las instituciones democráticas en las que participa o en las que gobierna han dejado de servir.
Según algunos dirigentes populares, su decisión de salir a las calles responde al "cordón sanitario" al que el resto de las fuerzas políticas les ha sometido en las instituciones, y citan el ejemplo de la Cámara autonómica vasca. Condenar al PP a un ostracismo parlamentario es, sin duda, una iniciativa censurable. Pero el inusitado griterío contra el presidente del Gobierno cuando trataba de explicar en el Senado sus razones para atenuar la prisión del terrorista De Juana Chaos dejó en evidencia que, con cordón sanitario o sin él, hace tiempo que el partido de Rajoy ha optado por la estrategia de la confrontación total. Los senadores populares convirtieron una sesión de control al Ejecutivo en un instrumento de propaganda con la vista puesta en la marcha que recorrerá las calles de Madrid. Lo de menos era cumplir con su primer deber de parlamentarios: escuchar al adversario y, en su caso, rebatirlo con mejores argumentos.
Los principales líderes del PP han continuado esta labor de agitación desleal con las instituciones al recurrir a una mezcla de declaraciones fraudulentas y de gestos demagógicos dirigidos a confundir a los ciudadanos acerca de una concreta medida del Gobierno. El asesino De Juana ha saldado sus cuentas con la justicia por los crímenes que cometió; la decisión que adoptó el Ejecutivo, y que ha sido avalada por el juez de vigilancia penitenciaria, se refiere únicamente a la sentencia que cumple en estos momentos, y que le fue impuesta por un delito de amenazas y otro de enaltecimiento del terrorismo. Éstos son los hechos, y de estos hechos el PP tiene todo el derecho a disentir por los cauces institucionales y, a ser posible, con la mesura que exige la lucha antiterrorista. Pero en lugar de hacerlo así, ha preferido poner en marcha una excepcional maquinaria de intoxicación dando a entender que se ha liberado a un asesino antes de que finalizara su condena. De ahí esa ignominiosa iniciativa de presentarse en los lugares en los que De Juana asesinó, como simple reclamo publicitario para mañana. Entre otros dirigentes populares, el ex presidente del Gobierno José María Aznar se ha prestado, sin dignidad alguna ni respeto para la función que él mismo ha desempeñado, a esta utilización propagandística de la muerte y del dolor ajeno.
El PP se dispone a atravesar una línea que ningún demócrata ha franqueado desde el inicio de la transición. Los ciudadanos saldrán más divididos frente al terrorismo, sin que la apropiación partidista de símbolos comunes o, incluso, del lazo azul que les unió en el pasado sirva para restañar las heridas que está abriendo este modo de hacer oposición. Sobre el paisaje de tierra quemada que se vislumbra al otro lado de la frontera que el PP cruzará mañana, Rajoy ha propuesto un "debate sosegado" sobre política antiterrorista. Puesto que él y su partido son quienes han perdido el sosiego, cabe suponer que es una forma de decir que la enajenación ha sido transitoria. Ojalá sea así, de manera que la política regrese a las instituciones y los ciudadanos puedan escuchar por fin razones y no desmesuras y exabruptos. Un debate que será más clarificador si el Gobierno se dedica a defender abiertamente sus propias decisiones, y6 no tanto a recordar las de sus adversarios en el pasado.
Al convocar la Manifestación, Rajoy ha apelado a la gente sensata y de bien. Nosotros, como la inmensa mayoría de nuestros lectores, somos tambien gente sensata y de bien y no acudiremos ni hoy ni mañana a las manifestaciones convocadas por el PP.”

Rebelión Fascistoide

Foto extraida del País a las 23 h. hoy para ilustrar el corte de la Castellana en Madrid contra la decisión del ministerio del Interior de atenuar la condena de De Juana Chaos.

Foto trágica de un acontecimiento trágico como es esta movilización "civica" contra el Estado de Derecho. A estas horas de la noche llego a sentir nauseas de tanta manipulación por parte de los dirigentes de la derecha española y de sus afines mediáticos. A estas horas casi es imposible expresar la vergüenza que siento al mirar esta foto.

Que De Juana Chaos es un repugnante asesino es una evidencia universal, que a todos nos hubiese gustado que se hubiese podrido en la carcel es un sentimiento mayoritario.

Cuando la Razón y la Emoción no se saben conjugar en política corremos el riesgo de ir abocados a un enfrentamiento social de incalculables consecuencias.

Si la unidad de España depende de valores tan inconsistentes, de temores tan infundados que el miedo nos puede llevar al irraciocinio,despues de más de un cuarto de siglo de DEMOCRACIA pienso que hay personas que tratan de trasladar sus neuras personales a la realidad nacional:el miedo es libre , la miseria tambien.Creo que sobra tetosterona y hace falta mucha materia gris. España, los españoles, los ciudadanos de este esplendido país necesita mentes preclaras y no dinosaurios de edad indefinida, abalorios caros y aguiluchos decrepitos.

Como decia Unamuno: Me duele España. y lo que yo digo: me duele la cerrazón del odio, la

manipulación consciente de los impresentables dirigentes del PP,manipuladores de la confrontación fraticida: impresentables ciudadanos de la España arcaica, de la España de los miedos, de la España de loa reverencia obligatoria, de la España del PAN SIN HONRA, de la España de ... UNOS y otros.Nunca más. Que las URNAS hablen.