domingo, 16 de diciembre de 2007

¿FELIZ NAVIDAD?













Por supuesto FELIZ NAVIDAD para todos. ¿Pero todos pueden disfrutar de esa "Felicidad"?
Joder!! hay veces que se me "caen los palos del sombrajo". La hipocresía humana es tan grande que no se como nos se nos cae la cara de vergüenza cuando pronunciamos algunas palabras.

sábado, 15 de diciembre de 2007

Problemas con Blogger

Alguien me puede explicar porque desde el navegador explorer 7 no puedo acceder a mi blog, ni a comentarios de otros blog????????????????
Sólo puedo hacerlo desde firefox. ¿Alguien me lo puede explicar?

miércoles, 5 de diciembre de 2007

RESPONSABILIDAD



Escasa asistencia y división. Eso dicen las crónicas de la concentración celebrada ayer en Madrid para protestar por el asesinato de Raúl Centeno. La corta afluencia responde, sin duda, a la sospecha de que la división iba a estar presente. La mayoría de las personas normales no quieren conflictos sin causa justificada. Y la división ante el terrorismo sólo puede producir contrariedad en quienes no están succionados por un partidismo exacerbado.



Las diferencias se manifestaban en el apoyo y la hostilidad a José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Por qué esa animadversión contra el presidente del Gobierno? Quienes así actúan no discrepan de la actual estrategia del presidente sino de la que fue sustituida por la actual. La firmeza manifestada en su comparecencia después del último asesinato no puede ser considerada insuficiente porque el presidente se comprometió a perseguir el terrorismo con todas las armas del Estado de Derecho: de qué discrepan ahora los que insultan al presidente del Gobierno. De nada, solo quieren una revancha por discrepancias que ya no existen: puro sectarismo.




La situación es grave porque cada atisbo de polémica fortalece a una ETA que está debilitada y le tiene que inspirar refuerzos renovados de actuación porque observan que el efecto de sus crímenes es precisamente el debilitamiento de la unidad del terrorismo en vez de su fortalecimiento.




Mariano Rajoy tiene una especial responsabilidad en lo que está ocurriendo y debiera ver que su liderazgo sólo se puede reforzar exagerando su apoyo al Gobierno en momentos especialmente delicados: eso le haría grande; pedir a todos los que le puedan hacer caso que dejen de utilizar el terrorismo para atacar el Gobierno precisamente por el asesinato de españoles.




Por su parte, el presidente del Gobierno tiene la obligación de facilitar el acercamiento del líder de la oposición a lugares de consenso. Ambos, si tuvieran altura suficiente, debieran comprometerse a una comparecencia conjunta y pública en la que pidieran a todos el cese total de hostilidades a cuenta de la existencia de ETA.
Por lo pronto, dos de los asesinos ya están detenidos. ¿se puede ser más eficaz?




Carnicero

domingo, 2 de diciembre de 2007

jueves, 22 de noviembre de 2007

Vuelve "EL VERDUGO"



Hace tiempo que dejé de considerar al peluquero Alcaraz víctima de terrorismo y le califique como verdugo de la esencia democrática. Algo de víctima le queda aún: del sinsentido, de la bronca permanente y de los intereses bastardo de la derecha cavernícola española.

Cuando "el tonto coge la linde, la linde se acaba y el tonto sigue". Esta frase popular es aplicable, en todos sus extremos, al tonto de Alcaraz. El tonto sigue convocando manifestaciones ¿contra qué? ¿acaso es el terrorismo el problema mayor de España en esta legislatura?. Este villano que quiere convertirse en Héroe va camino precipicio, y el sr. NO quiere desmarcarse del camino antes que caer por el barranco. El sr. NO esperará al 9 de Marzo para despeñarse al vacío de los inútiles.

El Sábado volverán a ondear las banderas de España por las calles de Madrid y volverán a lanzarse alaridos de posesos contra Zapatero. Y lo que es peor, la ultraderecha, la que mata al primer chaval que se encuentra de frente, estará, brazo en alto, reivindicando el paleolítico. Allí estará el terrorista Ynestrillas, los del yugo y las flechas, y los hijos de desalmados que un día provocaron la mayor tragedia de España.

Las babas de Acebes volverán a caer sobre el asfalto de la Capital de Doña Esperanza, la Capìtal que soporta todo, la misma que le mantiene en una poltrona que no merece, la misma que también estará acompañando a verdugos y fascistas.

No siento miedo pero si vergüenza ajena. No siento miedo porque ya hace tiempo que se abrieron las grandes alamedas a los hombres y mujeres libres de este País. Siento vergüenza de tener que convivir con personas que no saben respetar la LIBERTAD, la SOLIDARIDAD ni la JUSTICIA SOCIAL.

viernes, 9 de noviembre de 2007

AZNAR, DESTRUCTOR


Los comentaristas políticos suelen referirse al Partido Popular y a su honorífica cabeza Aznar como al partido conservador. ¿Se dará algún punto de contacto con el Partido Conservador inglés, por ejemplo? Concluyan ustedes mismos. ¿No se daría una mayor simbiosis con Le Pen?

Tradicionalista, decía Ortega, es el que sitúa el pasado en su marco temporal exacto. Aparte la necesaria y poco frecuente distinción entre pasado e historia, quien no hace de su vida un proyecto de futuro permanece embrionado en un complejo de Edipo o Electra.

Aznar anda por montañas lejanas (me temo que nevadas) y desiertos remotos. Perdido está Aznar insultando la inocencia de la arena, blasfemando contra la elegancia de las palmeras y enfrentándose a los músculos del monte. Perdido. En la soledad más absoluta, sin un etarra que llevarse a la boca, sin ni siquiera tener la fuerza para hacer del terrorismo el terrorismo que él desea. Hasta ETA, que atentó contra él, ha abandonado su prepotencia napoleónica. La ETA asesina mata, pero no donde Aznar quiere y exige.

Aznar no llega a la esférica categoría de la naftalina. Ni es tradicionalista, ni conservador, ni distingue pasado e historia. Es sencillamente un destructor. Allí donde pisan su pluma o su palabra no vuelve a pasar el viento. Nada ha quedado a su alrededor. Ni siquiera el oasis compasivo e ilusorio de un mañana. Sólo sangre iraquí, sangre fechada el 11 del 3, sangre coagulada, sólo coagulada, de Rajoy, Acebes o Zaplana.

Aznar, sin dignidad de Quijote, enloquece contra los poderes de un Estado de derecho: destruye la justicia, convoca al Parlamento para repartir fotos de las Azores y lancea a un Gobierno surgido de las urnas porque en las urnas sólo intuye ataúdes elegantes.

F. Navarro

lunes, 29 de octubre de 2007

¿SE ACABÓ LA DESVERGÜENZA?


Después de pasar esta última semana ocupado en avatares gastronómicos no he tenido tiempo de escribir nada de lo que con el rabillo del ojo he estado observando de la actualidad que nos rodea y nos axfisia día a día.

El primo de Rajoy, los socavones de Barcelona, la beatificación masiva de curas, las proclamas independentistas de Convergencia, la crisis inmobiliaria, la subida del crudo, la volatilidad bursátil, el macarra que maltrata a la inmigrante en el metro, , la caída del euribor, las detenciones de islamistas, el 25 aniversario del CAMBIO y el VEREDICTO IMPLACABLE DEL 11-M: La mentira desmontada, la conspiración aniquilada y la desvergüenza de algunos generalizada.


Han tenido que pasar más de tres años para poner la luz en los ojos ciegos de quienes no querían ver, tres años de manipulaciones, mentiras masivas, crispación generalizada, digos y diegos, irracionalidad a raudales, extremismo de la derecha, insultos a las víctimas, derecho de pernada de la emisora babosa de los obispos, mariconadas incesantes del periódico de los mamones, burradas y animaladas de dirigentes que quieren ser alternativa de gobierno y un sinfín de despropósitos que están provocando el descrédito de las instituciones democráticas de este País.

Ayer, 31 de Octubre de 2007 (Siglo XXI) ocurrió lo que cualquier persona de coeficiente intelectual medio esperaba que ocurriese: Los atentados del 11 M son producto de la Yihad islamista: Los autores de los crímenes están debidamente condenados. Las víctimas más aliviadas, el PP más cabreado y agresivos y los autores de la Teoría de la Conspiración balbucean ridículamente a duras penas sobre las "deficiencias" de una sentencia ejemplar que es alabada por todos los países del mundo civilizado. PUNTO...................y seguido

Pero todos estos indeseables, todos estos mentirosos y manipuladores seguirán en su empeño de sembrar dudas y sospechas. Nunca jamás se atreverán a pedir perdón a los caídos, a las víctimas del terror. Poco les importa la verdad y la justicia, poco les importa la decencia y la vergüenza, solo les importa el poder, al precio que sea. Será porque ni siquiera tienen CONCIENCIA. (vergüenza ya sabemos que no).


lunes, 22 de octubre de 2007

DIFERENTES MEMORIAS, DIFERENTES DERECHAS


Mientras que la derecha incivilizada, rancia y cavernícola de España se opone a la aprobación de la Ley de Memoria Histórica, mientra llegan, incluso, a alabar el franquismo, mientras utilizan esta ley para fomentar el odio entre los ciudadanos de este País Las otras derechas, las civilizadas van por un camino muy diferente:

Va un EJEMPLO:

El 16 de Mayo Nicolas Sarkozy decretó que todos los institutos de Francia leerán al inicio de curso la carta que Guy Môquet, miembro de la Resistencia francesa de 17 años, envió a su familia la noche antes de su ejecución en 1941:



Mi querida mamá,
mi hermanito adorado,
mi querido papá,


¡Voy a morir! Lo que os pido, en particular a ti, mamita, es que seáis valientes. Yo lo soy y quiero serlo igual que lo han sido los que han pasado antes que yo. Cierto, hubiese querido vivir. Pero lo que deseo de todo corazón es que mi muerte sirva para algo. No tuve tiempo de besar a Jean. Ya no besaré más a mis dos hermanos Roger y Rino. En cuanto al verdadero ya no podré hacerlo desgraciadamente. Espero que te sean enviadas todas mis cosas, ellas podrán servirle a Serge, que espero esté orgulloso de llevarlas algún día. A ti, papá, si te he dado, al igual que a mamá, dolores de cabeza, te saludo por última vez. Que sepas que he intentado seguir el camino que me trazaste.
Un último adiós a todos mis amigos, a mi hermano que tanto quiero. Que estudie mucho para que se convierta en un hombre.
17 años y 1/2, mi vida ha sido corta, no tengo ningún reproche, sólo el de abandonaros. Moriré con Tintin, Michels. Mamá, lo que te pido, lo que quiero que me prometas, es que serás valiente y te sobrepondrás a tus penas.
No puedo escribir nada más. Os dejo a todos, todas, mamá, Serge, papá, queriéndoos con todo mi corazón de niño. ¡Ánimo!
Vuestro Guy que os quiere

Guy


Nicolas Sarkozy dijo en París que nunca podía leer la carta de Guy Môquet sin sentirse "profundamente conmovido" y que "es esencial explicar a nuestros hijos lo que es un joven francés a través del sacrificio de algunos, la grandeza anónima de un hombre que se entrega a una causa más grande que él".


Guy Môquet, joven comunista francés miembro de la Resistencia francesa, fue detenido junto con otros comunistas y enviado al campo de Châteaubriant. El 20 de Octubre de 1941 la Resistencia francesa asesinó al comandante nazi Karl Hortz y como venganza las fuerzas de ocupación alemanas decidieron fusilar a 50 presos, 27 de Châteaubriant, 18 de Nantes y 5 de París. Guy Môquet fue uno de los seleccionados y fue ejecutado el 22 de Octubre de 1941 a las 16:00.
Frente a la casa de Guy Môquet en París ( 34 Rue Baron ) hay una placa conmemorativa en honor al joven francés. Cada 22 de Octubre alguien coloca un ramo junto a la placa. Una estación de metro y una calle también llevan su nombre en su honor.
QUE TOMEN NOTA LOS ESCLAVOS IDEOLÓGICOS DEL FRANQUISMO: EL PP

sábado, 13 de octubre de 2007

EL RELOJ ParadoPrisionero

A Carlos Llama se le paró el reloj de la vida el día 3, pero nuca fué prisionero de nada ni de nadie. A mi se me paró el reloj de escribir post hace unos días por problemas con el Sistema operativo del pc, pero no me siento prisionero de nadie, sólo de mí mismo.
A la derecha de este País se le paró el reloj de la vergüenza, de la solidaridad, de la convivencia, de la tolerancia y de la libertad hace demasiado tiempo. Tal vez nunca tuvieran el reloj de la vida. Son prisioneros de su propio pasado.
En estos días he asistido atónito ante la deriva neofascista que va tomando el principal partido de la oposición. No es una novedad.
Quien aspira a ser presidente no puede caer más bajo. El individuo Rajoy Brey es un autentico SINVERGÜENZA, un ser repugnante que miente y falsifica la historía de este País con una total falta de respeto a los ciudadanos que intentamos convivir en este espacio geográfico llamado España. Juega a ser historiador de bajo pelo. Cualquier alumno de 2º de ESO tiene más claro el concepto de Nación y Estado que este mísero individuo de mirada perdida y mala leche falangista.
Despues del "discurso patriótico" publicado por todos los medios de comunicación, arrogandose poderes de Jefe de Estado, la vergüenza ajena que llegué a sentir no tiene nombre. Y si lo tiene sería muy duro pronunciarlo.
Hoy 12 de Octubre de 2007, la manoseada Bandera de España, por la derecha de siempre, me vuelve a producir urticaria. Después de tantos años tragándonos las bandera nacional en las pulseras de relojes de los repeinados y engominados fascistas, después de tolerar y asumir los símbolos como algo normal, de todos, como algo que enorgullecía aunque fuese por un día, hoy han vuelto a colocar los símbolos en manos de los engominados fascistas que con un comportamiento más que repugnante insultan al Presididente del Gobierno en un acto tan solemne como el gesto de honrar a los militares muertos en misiones de Paz. El silencio y el respeto debido se tornó en abucheos de la chusma que jalea el impresentable Mariano V.
Quienes no son capaces de condenar la Dictadura franquista, quienes no son capaces de aprobar la Ley de Memoria Histórica (aún sin leérsela) no merecen ser ciudadanos de este País.
Como escribe Fernando de Silva en el Plural, yo también le diría a Mariano V:
Nunca iría en contra de la voluntad de la mayoría de los españoles si fuese Presidente del Gobierno, como hizo Aznar patrocinando la guerra contra Irak.
Nunca hablaría mal de España fuera de España, como ha hecho reiteradamente Sr. Aznar. Nunca me opondría a la política antiterrorista del gobierno español, con independencia de su signo político, por considerar a ETA un enemigo común de todos los españoles.
Nunca acudiría a una manifestación partidista con una bandera española, por considerar que ésta nos pertenece a todos, con independencia de nuestra ideología. Apoyaría sin reservas la Ley de Memoria Histórica para reivindicar los derechos de las víctimas de la dictadora franquista que surgió tras una guerra civil propiciada por quienes no fueron capaces de respetar los resultados electorales de los españoles durante la II República.
Nunca provocaría enfrentamientos entre los españoles, y trataría con el respeto que se merecen a los catalanes y a los vascos, que se sienten orgullos de serlo, y comparten la bandera española con la de su propia autonomía.
Trataría con el máximo respeto a los homosexuales, que también se sienten dignos de ser españoles, y no acudiría al Tribunal Constitucional para impedir el matrimonio entre personas del mismo sexo.
En definitiva nunca utilizaría la bandera, ni la corona, ni el himno nacional, ni el terrorismo, ni sus víctimas, ni fomentaría el enfrentamiento entre los españoles por motivos puramente electorales.
Sr. Rajoy un español no tiene que pregonar ni realizar ningún "gesto" para demostrar que está orgulloso de serlo. Pero Vd. dificilmente podrá entenderlo cuando el Partido Popular es el principal valedor del enfrentamiento entre los españoles, y no tiene ningún pudor en apropiarse de la bandera española y del himno nacional por motivaciones puramente electoralistas. Y es que el PP cada vez me recuerda más al franquismo, y hoy Rajoy al Caudillo.

Rajoy. eres un SINVERGÜENZA

jueves, 4 de octubre de 2007

HASTA SIEMPRE, CARLOS




Cuando tanto se sufre sin sueño y por la sangre
se escucha que transita solamente la rabia,
que en los tuétanos tiembla despabilado el odio
y en las médulas arde continua la venganza,


las palabras entonces no sirven son palabras.
Manifiestos, artículos, comentarios, discursos,
humaredas perdidas, neblinas estampadas,
qué dolor de papeles que ha de barrer el viento,

qué tristeza de tinta que ha de borrar el agua!
Ahora sufro lo pobre, lo mezquino, lo triste,
lo desgraciado y muerto que tiene una garganta
cuando desde el abismo de su idioma quisiera
gritar que no puede por imposible, y calla.
Siento esta noche heridas de muerte las palabras.


R. Alberti

lunes, 1 de octubre de 2007

ESTUPIDIARIO PREELECTORAL (I)


A pesar de que la estupidez política está presente de forma permanente en el devenir de nuestro País, a medida que se acercan unas elecciones generales esta se multiplica cualitativa y cuantitativamente. Pero la procedencia del estupidiario cambia poco, siempre son los mismos o sus semejantes los que incurren en declaraciones que rayan la desvergüenza más absoluta.

Hoy, 1 de Octubre, vamos a colgar algunas "perlas" que no tienen desperdicio:


Francisco José Alcaráz (AVT) alias "El Verdugo de la Democracia":


“ETA está obligada a dar continuidad a un Gobierno que le resulta muy rentable porque Zapatero mantiene abierta la puerta de la negociación”.

"ETA fue la gran beneficiada del cambio político”

“El terrorismo marcó el inicio de la era Zapatero y puede marcar la continuidad del mismo. ETA está más cómoda que nunca con un Gobierno dispuesto a negociar con ellos (…). ETA está ahora esperanzada y no quiere, bajo ningún concepto, un Gobierno distinto al actual que pueda poner en peligro sus objetivos”

“quizás en la propia jornada de reflexión, los terroristas harían un gesto inesperado para la sociedad española: ETA, con una puesta en escena adecuada, renunciaría aparentemente a las armas y, al mismo tiempo, pediría respaldar el mal llamado proceso de paz”.

“a estas alturas es absurdo negar la influencia del 11-M sobre los resultados de las elecciones generales”. “Nunca en la historia de nuestra democracia había ocurrido un hecho tan grave, jamás se había utilizado un atentado para cambiar el rumbo político de nuestra nación”

“Tenemos el deber de estar prevenidos e informados y de revitalizar el espíritu de la rebelión cívica. También tenemos que mantenernos firmes ante cualquier nueva manipulación que tanto este Gobierno como ETA puedan llevar a cabo para tratar de volver a impulsar el proceso de rendición”.

“Es muy importante tener en cuenta lo que nos jugamos los españoles, lo que pretenden los etarras, y las ansias de poder que animan al Gobierno de Zapatero, que cede terreno a los asesinos mientras se olvida de España”


Se pueden decir más estupideces en una sola tacada??????

No sólo el aprendiz de peluquero comete tantos dislates, sus lideres espirituales no le van a la zaga.


Angel Acebes,(PP) alias "Pinocho":


"El PP, el único que puede salvar a España"

"Ibarretxe tiene muy claro que está en la España gobernada por Zapatero, un gobernante que pacta y cede ante los independentistas, que ha negociado con terroristas y que no defiende los símbolos nacionales ni hace cumplir la Constitución y la ley"

"Zapatero tiene credibilidad cero en cuanto a defensa del interés nacional, sólo un cambio de Gobierno puede hacer frente al desafío de los que quieren romper España: si lo hace Zapatero con su política de cesiones ante los nacionalistas y ante ETA o si lo hacen el PP y Rajoy, que está comprometido con España y con la defensa de las instituciones, de la Constitución y de sus símbolos".


No le faltaba razón a Goethe cuando decía: Contra la estupidez hasta los dioses luchan en vano


Mañana más.

domingo, 30 de septiembre de 2007

QUIENES JUEGAN CON FUEGO......................


Después de tres años y medio aguantando desde nuestras trincheras los improperios, las mentiras y las descalificaciones de la Derecha, de sus Medios afines, de la Iglesia Católica, día a día, hora a hora, minuto a minuto, es la hora de decir !BASTA YA!.

Estos trileros de la política de pandereta comienzan a derramar gasolina sobre todo lo que está a punto de arder: implican a las instituciones y a los símbolos en su tarea de pirómanos compulsivos sin importarles que el fuego alcance al sistema democrático.

Comenzaron, en 2004, con la famosa teoría de la conspiración sobre los atentados del 11-M, siguió con la reforma del Estatuto Catalán y el España se rompe, utilizaron la lucha antiterrorista de la forma más rastrera que un ser humano puede hacer: manifestándose contra el Gobierno Socialista y no contra los asesinos de ETA, fueron altavoces y amplificadores de esta organización terrorista dándole pábulo a cualquier información sectaria procedente del diario Gara.

Después continuaron con la Educación, con la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos humanos, con campañas de objeción de conciencia y desobediencia civil.

Se niegan sistematicamente a la renovación del Consejo General del Poder Judicial, donde con maniobras espúreas consiguen mantener mayoría en el Constitucional, magistrado falangista incluido, con leyes como las de Matrimonios, Igualdad y Estatut pendiente de fallo.


En el asalto al poder de 1996, el PP contó con los medios de comunicación adictos y la inestimable ayuda de la IU de Anguita y la famosa pinza. Hoy, debido a una nueva guerra del fútbol, el Gobierno es acosado también por los medios del grupo Prisa.

Con la primera guerra del fútbol el gobierno presidido por Aznar (y Rajoy de ministro) intentó arruinar económicamente al grupo Prisa y encarcelar a su presidente y fundador Jesús de Polanco (creación de Vía Digital, cambio de decodificadores, denuncia de estafa, etc.). El intento de arruinar económicamente a Prisa lo reintenta Rajoy este mismo año cuando hace un llamamiento expreso a anunciantes, accionistas, lectores, oyentes y telespectadores de los medios de comunicación del grupo (El País, Cadena Ser, Cuatro) a boicotearlas.

Con la segunda guerra del fútbol (entre dos empresas privadas y pendiente de resolución judicial) se intenta la intervención del Gobierno a favor de una de ellas y, mientras tanto, titulares y editoriales insultantes, columnistas y contertulios incendiarios, Mariano Rajoy -sin retractarse de haber impulsado personalmente el boicot económico e informativo al grupo Prisa- es entrevistado en Cuatro. Gabriel Elorriaga, Javier Arenas, Ana Pastor, en Hoy por hoy, Gustavo de Arístegui en Hora 14, ninguno hace mención al boicot y los periodistas tampoco le preguntan; no ha pasado nada, pelillos a la mar.

¿Cree Prisa que con un (improbable) Gobierno presidido por Rajoy, con Acebes, Zaplana, Martínez Pujalte, Ana Torme, Rafael Hernando o Mayor Oreja de ministros, cumplirán con su labor informativa en una sociedad mejor, más democrática y más justa?

Hay en esta historia mucho juego sucio y más juego peligroso. Prisa se puede meter un gol en contra, pero la liga la perderemos todos.

Alguien se va a quemar


EL PP Y LOS PIRÓMANOS


La derecha de este país, convertida casi en pleno al movimiento neoconservador o neocón, parece más que decidida a no ceder en su presión al Ejecutivo de aquí al final de la legislatura. Posiblemente influidos por la radicalización de los derechistas norteamericanos tras el 11 de septiembre de 2001, los conservadores españoles han demostrado ser capaces de mantener cierto clima de miedo y victimismo en algunos sectores de la población, a pesar de la reducción de los atentados terroristas y los éxitos policiales en la lucha contra ETA. De ese grado de inquietud, irritación e inseguridad de los que creen estar siendo engañados por un Gobierno traidor depende buena parte de los votos que reciba la derecha en las próximas elecciones; de ahí que ahora algunos medios den tanta importancia a la quema de fotos de los Reyes o al hecho de que no haya banderas de España en algunos ayuntamientos del País Vasco.


En cualquier caso, el razonamiento que los más conservadores realizan y comercializan sobre los hechos sucedidos en distintos lugares de Cataluña en los últimos días esconde una contradicción: según estos, la apertura del socialismo catalán al pacto con sectores independentistas habría poco menos que creado esta situación de malestar –la violencia callejera del País Vasco extendida a Cataluña y, pronto, a otras regiones-. Unos pactos que habrían tenido lugar solo para marginar a la derecha y que jamás tendrían que haberse producido. Porque no se debe hablar con el enemigo. El resultado de la insensata conducta de Zapatero habría sido el de liberar a los fantasmas de la nación, inexistentes durante las felices etapas anteriores.



En efecto, los socialistas han optado por formar Gobierno y dar voz a sectores independentistas como el Bloque Nacionalista Gallego o Ezquerra Republicana de Cataluña –una pena lo de Nafarroa Bai-. Pero, paradójicamente, no es el diálogo ni el pacto lo que ha provocado la ola de espectáculo callejero de los últimos días. Porque es difícil que un diálogo bien encauzado provoque violencia. La razón es bien distinta, pero a muchos no les conviene que se sepa.



Es relevante –y, por ello, peligroso para algunos- que precisamente haya sido una medida restrictiva o represiva la que haya desatado las reacciones más o menos violentas contra la figura de la Familia Real. El secuestro de la revista El Jueves y las medidas adoptadas por la Fiscalía contra los supuestos participantes en la quema de fotos de los Reyes han actuado como perfecto combustible para avivar la hoguera de la indignación y la protesta. Porque no ha sido la Familia Real quien ha irritado a los jóvenes catalanes, sino la prohibición de cuestionar esta anacrónica institución.



Queda, pues, de manifiesto, la inconsistencia del discurso conservador. Es precisamente la política de diálogo e incluso de alianzas estratégicas la que supone un elemento nuevo y refrescante en esta sociedad, todavía tan reaccionaria y poco preparada para algunos pasos importantes. Que la cómoda CiU no domine en el Parlament, que la reaccionaria UPD tiemble ante una posible moción de censura en el futuro y que Galicia haya jubilado por fin a Fraga son algunas de las principales razones que explican lo que está pasando en la actualidad. La bestia, cuando rodeada, lanza, a menudo, zarpazos más agresivos.



Villena Oliver

miércoles, 26 de septiembre de 2007

EL AMO DEL MUNDO


Todas la "inteligencias" mediáticas españolas estaban pendientes de un posible encuentro entre el Amo del Mundo y el Presidente Zapatero. Todos contemplaron y contaron los cuatro segundos que duró el encuentro. Todos contaron las palabras (8) que se dijeron. Todos sacan en la portada de mañana la foto esperada. Todos sacan conclusiones gratuitas. Todos dan puta pena.




El analfabeto Busch, el terrorista más grande de la historia contemporánea y universal no fue recibido por Zapatero con genuflexión incluida (tipo Piqué) ni con los pies sobre la mesa, ni cambiando el Castellano por el "Texano"(tipo Aznar). Fue saludado por cortesía y punto.




Los españoles no somos de este mundo Buschsiano, no le tenemos ningún aprecio, no compartimos sus ideas, no somos vasallos de nadie, no compartimos el mismo espacio que ellos: el de la guerra permanente, el del sometimiento, el del bloqueo de un Pueblo hasta la extenuación, el de la riqueza contra la miseria, el de la sobrexplotación de los recursos naturales, el de las pistolas por doquier, el de la destrucción del Planeta.


Nosotros no somos Buschsianos, somos personas libres en un país libre mal que les pese a algunos.




"fuck Bush"

MÁS BABAS DE ZAPLANA


Zaplana acusa al Gobierno de reducir la ayuda a las víctimas del terrorismo “por exigencia de ETA
Eduardo Zaplana podría haber batido ayer todos sus récords de manipulación y demagogia parlamentaria. El portavoz del PP criticó al Ejecutivo por reducir en un 20,9% la partida de los Presupuestos Generales del Estado destinada a indemnizaciones para las víctimas del terrorismo. Zaplana decidió interpretar este descenso –que se produce inequívocamente por la disminución del número de atentados con víctimas en los últimos años- como la respuesta a “una exigencia de los terroristas”.
Estas falaces y hasta desafiantes declaraciones tuvieron lugar en una rueda de prensa en la

Cámara Baja, en la que el portavoz del Grupo Popular denunció que la partida destinada a indemnizaciones y compensaciones a víctimas del terrorismo en los Presupuestos Generales del Estado para 2008 experimentara una caída del 20,9 por ciento respecto a lo presupuestado para 2007. En este punto, el portavoz popular se preguntó públicamente si esta variación "es una exigencia de los terroristas".


Pero Zaplana quiso ir más lejos: el portavoz vinculó este descenso presupuestario con el fracasado proceso de paz y criticó que se pudiera "negociar" con ETA y se siguiera "humillando a las víctimas permanentemente", también con el proyecto de ley de Presupuestos.


De este modo, los Presupuestos Generales del Estado reflejarían la “negociación” del Gobierno con los terroristas: unas cuentas públicas que servirían para administrar el futuro pacto con ETA y el definitivo abandono de los damnificados por la banda terrorista


Pero este alarde de demagogia adolece, además, de un total desconocimiento –voluntario o involuntario- de la realidad. Esta proclama es del todo disparatada, pues queda perfectamente contrastada y refutada sobre el papel.


Acierta Zaplana en el hecho de que, desde 2006, se viene presupuestando menos dinero para la partida destinada a indemnizar y compensar a las víctimas del terrorismo: en 2006 se presupuestaron 25 millones de euros, de los cuales solo tuvieron que gastarse 9, lo que hizo revisar a la baja la previsión de gastos para el año siguiente: en 2007 solo fueron 18 los millones de euros presupuestados, de los cuales, hasta la fecha –prácticamente nos encontramos en el antepenúltimo mes del año- solo se han tenido que gastar seis.


Siguiendo esta progresión decreciente, para 2008 apenas habría presupuestados 14 millones de euros. ¿Llevaría Zapatero tres años dando progresivamente la espalda a las víctimas? Nada más lejos de la realidad. En efecto, el manifiesto y claro descenso en el número de atentados con víctimas –algo indiscutible para todos- ha permitido revisar a la baja la cuantía total de las indemnizaciones, lo que no quiere decir que la ayuda que cada víctima reciba haya disminuido en grado alguno.

Pero, además, la Ley prevé una ampliación de esta partida de indemnizaciones en caso de que se incrementaran los atentados durante el año presupuestado. De este modo, estas cantidades no serían fijas, sino que estarían en función de las imprevisibles contingencias.


Esta algarada protagonizada por el que sigue siendo el portavoz del principal partido de la oposición encaja perfectamente en una estrategia de intoxicación practicada desde la derecha política y sus satélites mediáticos prácticamente desde el comienzo de la legislatura: un Gobierno que “traiciona” a las víctimas y se pone del lado de los “verdugos”. Muerta ya la hipótesis del ácido bórico, Zaplana ha creído –o querido creer- encontrada su prueba del nueve en donde menos se lo esperaba: los Presupuestos Generales del Estado.


Las babas siguen cayendo desde las bocas "populares"