El Maldito Cambio Climático

Hoy podía hablar del Comisionista Aznar, del deslenguado Rajoy, de la reducción del Paro en España, de la Libertad de expresión cercenada a unos y permitida a otros, de los fundamentalistas católicos y su o´dio al Gobierno. Hoy hay algo que me preocupa más: El máldito Cambio Climático

La tremenda desgracia que vive la humanidad por culpa de de la mayoría de los gobiernos del Planeta y de las personas que vivimos en él es para pararse a reflexionar seriamente y ponerse manos a la obra para intentar parar la muerte lenta que se cierne sobre LA TIERRA.

A veces uno no es consciente de nada que no afecte directamente a nuestro bienestar. Nos dedicamos, con razón, a criticar las guerras, las injusticias sociales, nos enzarzamos en debates sobre los derechos de unos y otros,sobre las corruptelas, sobre el 11M, sobre la libertad de expresión............................pero pocas veces miramos el mundo, Nuestro Mundo, desde arriba, sin mirarnos a nosotros.

"Una Verdad Incómoda" me hizo sentir vergüenza de mi mismo, me tocó en lo más profundo de mis emociones, lloré y me sentí un ser despreciable, entre otras cosas, porque poco hago para contribuir a frenar el desastre. No doy un paso sin coche, me gusta la velocidad, consumo energía para darle luz a un poblado africano, no depuro los humos que salen de mi cocina industrial ni de mi cocina domestica, tiro el vidrio en el primer contenedor que encuentro, me quito la "mierda" de encima para echársela a Nuestro Mundo y fumo como un gilipollas.

tal vez me quede la "ilusión" de que mi casa en Conil de la Frontera algún día esté en "primera linea de Playa".

Hoy soy más consciente que nunca que debo pasar a la acción, que debo hacer un esfuerzo personal para poder caerme bien.

Para África, en particular, las perspectivas no pueden ser más alarmantes: se calcula que en 2025 unos 480 millones se personas sufrirán escasez de agua, y que el nivel del mar subirá entre 15 y 95 centímetros a lo largo del siglo actual, lo que afectará gravemente a muchas ciudades costeras. La temperatura media podría aumentar para el año 2100 entre 2 y 6 grados. Como es notorio, España sufre graves problemas de sequía y la falta de una política coherente traerá serias consecuencias a medio plazo, pero esta cuestión no puede enfocarse desde el egoísmo nacional, ya que el equilibrio entre el desarrollo económico -fuente de bienestar y prosperidad- y el cuidado de la naturaleza es un planteamiento que impone el sentido común en la sociedad globalizada. No sirve, pues, la demagogia en nombre de un anticapitalismo primario, pero tampoco es aceptable que el legítimo beneficio empresarial se consiga a costa del futuro de muchos millones de personas.

Bueno, ya me confesé un poco, largué mi retahíla y me comprometí a colaborar para que mis hijos no tengan que soportar un mundo peor.

LIBERTAD PARA LOS REHENES DE AFGANISTAN

Amig@s,

23 trabajadores humanitarios surcoreanos, en su mayoría mujeres, han sido secuestrados por fuerzas del Talibán en Afganistán, quienes amenazan con matarlos ésta semana. No solo corren peligro los jóvenes, el incidente podría causar una evacuación masiva de las organizaciones humanitarias de un país en el que son absolutamente vitales.

La situación es muy delicada, pero no hemos perdido la esperanza. El Talibán esta gobernado por un estricto código llamado el Pashtunwali –El modo de los Pashtunes. Dicho código decreta "hospitalidad para todos, especialmente visitas y extranjeros." Varias fuentes hablan de desacuerdo entre los líderes del Talibán con respecto a los secuestros, ya que estos violan su propio código de honor.

Si la opinión pública mundial se moviliza para recordarle a los líderes del Taliban que honoren su propio código, obtendremos cobertura en los medios de comunicación locales y regionales-ejerciendo presión para que liberen a los rehenes. Tenemos 24 horas más para movilizarnos. No podemos perder ni un minuto. Firma la petición y corre la voz entre todos tus conocidos:http://www.avaaz.org/es/honour_the_afghan_code

El código Pashtunwali es muy respetado en Afganistán. En 2003, Bettina Goislard fue ejecutada por el Talibán mientras trabajaba con el Alto Comisionado para los Refugiados de la ONU en el pueblo de Ghazni, cerca de donde fueron secuestrados los surcoreanos. Indignados por el cruel asesinato, habitantes del pueblo persiguieron a los asesinos y los entregaron a la policía. Después organizaron una procesión hasta Kabul para demostrar al mundo las condolencias de la mayoría de los afganos.

Recientemente, una gran movilización internacional logró liberar al periodista Alan Jonhston en Gaza, demostrando la fuerza de la opinión pública mundial. Por favor, ayúdanos a liberar a los 23 surcoreanos y a asegurar que millones de afganos sigan recibiendo ayuda humanitaria. ¡Gracias!



Avaaz.org

¿COMO ES POSIBLE?

Como es posible que en pleno siglo XXI secuestren una revista? ¿es que el príncipe no folla? o es que el príncipe lo hace de otra forma?. Es una aberración que a estas alturas ocurran episodios de esta naturaleza.

Si esto no hubiese ocurrido yo estaría tranquilo de vivir en una Monarquía Parlamentaria y seguro que la Monarquía estaría más tranquila. El Auto del Juez, a instancia de la Fiscalía, sólo ha provocado una reacción: que se multipliquen las imágenes del comic por 10.000 y que los comentarios, desde todos los ámbitos, no sean muy benévolos con esta actuación.

No soy Monárquico, sino todo lo contrario, pero si lo fuese suscribiría plenamente lo que escribe Luis solana.

Si se acuerda que la Monarquía es la forma de Estado que España considera conveniente adoptar, hay que saber cómo se maneja una institución mucho más compleja que la República.

La República es muy fácil de entender, la Monarquía requiere un poco de estudio o de atención política. Ser republicano es muy sencillo, porque la primera reacción política ante una doble oferta dice que lo mejor es lo que se puede elegir.

Pero, a veces, la Monarquía es mejor aunque sea más difícil de razonar políticamente.

España es un caso claro de situación política en la que su actual nivel de libertad hubiera sido imposible sin la Monarquía. Lo que pasa es que la Monarquía, precisamente por la imposibilidad de elegir a sus representantes, tiene que soportar críticas que con la República no serían razonables.

Si un presidente de la República no te gusta, ya votarás a otro un día. Si un Rey no te gusta, tienes que poder reírte de él cuando sea menester porque poder elegir otro es imposible.

Esos fiscales y esos jueces que han decidido el secuestro de la revista EL JUEVES seguro que son unos magníficos profesionales, pero -me temo- que no son monárquicos ni saben en qué consiste la Monarquía.

Por la Monarquía, quiero que me detengan con El Jueves.

PERO YO SOY REPUBLICANO

CENSURA NO

DEVORANDO LA DEMOCRACIA

El Partido Popular no ceja en su empeño de devorar la Democracia de la manera mas cruenta posible.
después de las últimas detenciones de miembros de ETA (y van 360 en esta legislatura) la derecha reacciona con declaraciones que rayan el mas absoluto esperpento.
Es evidente que el PP necesita a ETA para sobrevivir a costa de cosas inconfesables.
Su destino político depende de ella. La necesitaba antes del 11-M, en el poder, buscando alambicadas conexiones entre los terroristas vascos y el PSOE a través de ERC, Carod Rovira y Perpignan. La necesitó, y hasta forzó su existencia, del 11 al 14 M, atribuyéndole una autoría falsa, descartada primero en las urnas y después en los juzgados. La lleva necesitando desde que los ciudadanos apearon al PP de la Moncloa, castigando ese envenenado discurso político que, a ritmo de gota malaya, busca que cale en la opinión pública la idea de que sólo ellos hacen frente a ETA.
Es nauseabundo que en la legislatura que hay menos muertos a manos de la organización terrorista la derecha extrema de este país se tire al cuello del gobierno para devorarlo. Y no son consciente que se están autodevorando.
Aznar: " Zapatero ha aparecido para rescatar a ETA de su derrota".
Rajoy: "Las detenciones de Etarras son un milagro"
Mayor Oreja: "El gobierno forma parte una unión temporal con ETA"
No sigo porque no terminaría de reescribir las barbaridades que salen de la boca de estos degenerados de la política.

Desde que Mariano Rajoy salió del Palacio de La Moncloa, después de celebrar su última reunión con el presidente del Gobierno, no ha habido más que buenas noticias relacionadas con el terrorismo. No porque él haya tenido que ver, sino porque las policías francesas y españolas han sido extraordinariamente eficaces, cosechando una labor de inteligencia llevada a cabo durante la tregua. Sin embargo, al líder del PP las buenas noticias sobre la lucha antiterrorista parece que le contrarían, porque a mayor eficacia policial, mayores críticas al Gobierno. Luego, salen espontáneos de su partido buscando notoriedad en el universo de los despropósitos: han llegado a decir que el presidente abrió el proceso de negociación para fortalecer a ETA…

Rajoy ha convertido, con buenas ayudas mediáticas, a ETA en un ácido bórico para el pensamiento, en un disolvente político capaz de desintegrar cualquier unión entre demócratas, si es que a quien instrumentaliza el dolor de las víctimas y manipula el miedo se le puede llamar demócrata. Estos días, el Foro de Ermua y los homenajes a Miguel Ángel Blanco han sido, una vez más, la probeta con la que la derecha mezcla peligrosamente humores inflamables a la espera de que una chispa haga saltar por los aires la convivencia. Han politizado el miedo en busca de una interpretación política de los futuribles asesinatos.
Porque ahora, una vez construida y divulgada esta teoría de la conspiración sin fin, necesitan su confirmación empírica. Rajoy precisa un atentado de ETA para medir la eficacia de su estrategia. Es como la refutación de Dios de Hume, según la cual Dios no existe porque el mal sucede en la tierra: si ETA mata, quedará probado que Zapatero es culpable. ¿Culpable de qué? Se cierra el silogismo: de que ETA mate. La trampa está en que para demostrar la culpabilidad, sólo se necesita una prueba determinante. Pero ninguna prueba demuestra de manera excluyente la inocencia de nadie.
Ahora yo quiero hacer un pequeño juego diabólico e invertir los términos de esta filosofía política:
- Rajoy necesita a ETA.
-Rajoy ha dividido a los demócratas y ha utilizado a las víctimas.
- Rajoy ha hecho más fuerte a ETA, porque la necesita.
- Por tanto, cuando ETA mate, Rajoy tendrá que demostrar su inocencia…

No se esfuercen en demostrar la inocencia de Zapatero contabilizando los etarras detenidos. Es entrar en su marco y la derecha siempre responderá que lo que se hace no es suficiente. Pasen al ataque. En esas frases tienen un antídoto ideológico contra el malévolo e incendiario discurso de Rajoy.
Esto lo dice Antonio Asencio y lo suscribe con toda la firmeza que me dan mis convicciones Antonio Parra.
Sigan autodevorandose pero dejen en PAZ a los ciudadanos de bien de este País.

TANTA MENTIRA, TANTA MANIPULACIÓN PROVOCA VÓMITOS

RAJOY= CADAVER POLÍTICO

Siguiendo el sabio consejo de las personas normales, sensatas y de bien que tan bonitas y preciosas le parecen al "líder" de la derecha, me uno a la campaña de petición de transparencia de los poderes políticos que se está promoviendo desde los más diversos blogs y por la que se exige que la opinión pública conozca las actas de las reuniones celebradas por el gobierno de Aznar durante los días 11 al 14 de marzo de 2004.

Rajoy, pues, tiene una última oportunidad de demostrar la coherencia política y la exigencia de transparencia que tanto pregona y, desde luego, así demostrar su inocencia sobre las acusaciones de negligencia ante acto terrorista, ineficacia en la gestión de la política antiterrorista y, la más grave, mentira de Estado, manipulación informativa y engaño a los ciudadanos, y que una gran mayoría de ciudadanos españoles damos por ciertas.

Si los señores Rajoy, Acebes y Zaplana no entregan esas actas deberían entregar otras: las de diputados.

Texto completo de la campaña:

Ya que el Partido Popular parece haber iniciado una nueva era de claridad y transparencia, comenzando por la petición al Gobierno para que revele las actas de negociación con el grupo terrorista ETA, queremos aprovechar el momento y exigir a l@s responsables del partido y del anterior gobierno que se sinceren con la ciudadanía y muestren una serie de documentos. Para ello, enviaremos este email personalizado a la siguiente dirección: atencion@pp.es

"A la atención del Presidente del Partido Popular:

Después de su intervención en el pasado Debate sobre el Estado de la Nación y sorprendido/a gratamente por su giro radical hacia la transparencia y la verdad, quería aprovechar un momento que tal vez no se repita en mucho tiempo. Por ello, me gustaría solicitarles de manera formal que enseñen al pueblo español una serie de documentos que, como las actas de negociación con ETA, puedan clarificar graves sucesos del pasado y ayudar a limpiar su verdad y su buen nombre:

- Solicito a José María Aznar y a Ángel Acebes, como máximos representantes de su anterior Gobierno, que saquen a la luz todas las actas de las reuniones que mantuvieron durante los tres días siguientes al atentado del 11M de 2004 en Madrid. Al pueblo español le gustaría conocer de primera mano de qué se habló en las reuniones de Gobierno que se celebraron esos días y también qué temas trataron como miembros del Partido Popular ante las cercanas elecciones.

- Reclamo al Partido Popular que revele todos los detalles del acuerdo con Estados Unidos que llevó a nuestro país a intervenir en la guerra de Irak. Entendiendo que los motivos militares eran infundados y falsos, supongo que el Gobierno español llegó a un acuerdo de contraprestaciones con el gobierno americano para obtener su apoyo. La comunidad española e internacional necesita y quiere saber qué precio tuvieron y tienen los cientos de miles de victimas de esta guerra injusta.

Estoy seguro/a de que en su nuevo afán de búsqueda de la verdad no tendrán ningún problema en revelar estas informaciones en los próximos días. La ciudadanía española seguro que agradece este nuevo camino de sinceridad.

Copiado y pegado de La rue de madaleine. Y asumido plenamente por mí.

SINVERGÜENZAS

Ahora hay que volver a publicar las fotos y emitir los vídeos de aquel día. Hay que reproducir las canalladas expresadas por los comentaristas rabiosos que justificaban la agresión a Bono porque “era una provocación su presencia” y machacaron la trayectoria profesional de unos policías que han tenido que abandonar su carrera y verse tratados como los peores delincuentes. Tenemos que pedir responsabilidades políticas a quienes utilizaron la sentencia de la Audiencia Nacional en sede parlamentaria y exigieron la inmediata dimisión del ministro Alonso, al que el señor Martínez Pujalte –precisamente él - le gritaba “fascista” hasta forzar su expulsión de la sala de plenos. El gobierno, y el grupo parlamentario socialista, no deben limitarse a considerar como una victoria moral la sentencia del Tribunal Supremo que absuelve de toda culpa a los policías acusados de detención ilegal. Aquí se han escuchado, en la línea del tremendismo que caracteriza a una oposición que utiliza a las víctimas del terrorismo, tanto en España como en el Líbano, palabras impropias de cualquier país occidental y democrático. No es ejemplar para el conjunto de la sociedad que esos comportamientos queden impunes y que los agredidos tengan que sentirse simplemente agradecidos porque hayan podido demostrar su inocencia. No puede resultar gratis practicar el insulto como método y sembrar en el pueblo español la idea de que se vive en una dictadura socialista. Ahora sí, doña Rosa Díez, va a demostrar en variadas tribunas su solidaridad con sus compañeros de partido, aunque moleste a sus anfitriones en prensa, radio y televisión. Basta ya, dirá con la contundencia que la caracteriza.
Pedir perdón debe llevar aparejada la imposición de alguna penitencia, pero lo más urgente a la vista del tono de confrontación política que ha impuesto el PP por el mandato de sus talibanes mediáticos, es el propósito de la enmienda. Doña Esperanza Aguirre pedirá al ministro del Interior que restituya en su puesto, con todos los honores, al Delegado del Gobierno don Constantino Méndez. Don Mariano Rajoy, estoy seguro, subirá a la tribuna el día tres y antes de comenzar su alegato en el debate del estado de la Nación, pedirá que se supriman de las actas del Congreso sus palabras y anunciará su intención de no utilizar nunca más la expresión “vergüenza” para referirse a comportamientos ajenos. Qué menos puede esperarse de tan egregios representantes del pensamiento liberal.

सोतिल्लोस (एल प्लुरल)

¿INHIBIDORES, DISTINTIVOS, MEDALLAS....?

Una foto, dicen, vale más que mil palabras. Niños palestinos muertos, unos de tantos y tantos. No llevaban inhibidores, no les dieron distintivos y le colgaron medallas. No estaban en guerra contra nadie y fueron asesinados en "acción bélica".

¿Valen menos las vidas de esta criaturas que las de otras?, ¿no eran humanos? ¿no tenían sentimientos, no sentian dolor, no pasaban hambre..........................?.

La conciencia sólo puede existir de una manera y es teniendo conciencia de que existe, decía Sartre. Y yo me pregunto ¿tiene cociencia la derecha extrema del Sr, Rajoy? .

Despues de la muerte de 6 soldados del ejercito español, que todos lamentamos y mucho, las aves carroñeras del PP, revolcandose en los cuerpos aún calientes de nuestros militares, se tiran al cuello del Presidente del Gobierno. Decir qaue Zapatero tiene la culpa de que los soldados mueran solo se le puede ocurrir a un esquizofrénico. Lo vivido ayer en el Congreso de los Diputados supera, con creces los limites de la demagógia y la decencia.

Condecoraciones, Medallas, Distintivos de Colores, Inhibidores.......ese era el debate del PP; poco le importa la solidaridad con estas víctimas y con las que se producen diariamente en el mundo de forma injusta. Poco les importa la decencia y la conciencia porque no la tienen.

Más que pedir inhibidores para la armada deberían pedir consoladores para aliviarse y asumir la derrota electoral. Ahora más que nunca creo que a estos señores de la bronca les vendría bien un curso intensivo de EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANíA.

Y al juez Marlaska, que archivó el caso Yak 42 y que quiere abrir el caso Libano y la penosa Presidenta de los madrileños que dá medallas de oro a unos y de hojalata a otros decirles lo que decía Moliere: "Esforcémonos en vivir con decencia y dejemos a los murmuradores que digan lo que les plazca"

EDUCACIÓN SI; RELIGION NO

El respeto a la diversidad y el rechazo al racismo, la xenofobia o la homofobia. La igualdad entre hombres y mujeres. Los derechos y deberes de los ciudadanos y las sociedades democráticas. Todo ello dentro de lo que marca la constitución española y la declaración Universal de los derecho Humanos. Esto es lo que enseñará la asignatura de educación para la Ciudadanía. ¿Que es lo que molesta tanto a los obispos y al PP?.

Les da miedo hablar de xenofobia, de diversidad, de racismo, de igualdad, de derechos y deberes????

Les da miedo todo, les da miedo que nuestros hijos sean educados en los nuevos valores democráticos de los nuevos tiempos. Les da miedo perder "clientela" de fanáticos religiosos que se pasan por el forro de sus sotanas los nuevos valores de una sociedad plural y democrática.

Ayer, el cura Martinez Camino, portavoz de los fundamentalistas católicos declaraba la guerra al Gobierno, a nuestro Gobierno.

Los Obispos han hecho de la Educación para la Ciudadanía el estandarte de su rechazo a la ley educativa aprobada en 2006. Junto con algunas asociaciones "de la intransigencia" y el apoyo del PP han invitado a los padres a no llevar a sus hijos a estas clases, es decir, a la desobediencia civil, que dejaría a los alumnos sin el Graduado escolar. En su empeño, los Obispos han llegado hasta abroncar a los Colegios católicos porque se mostraron dispuestos a impartir esta asignatura obligatoria.

La postura de estos fanáticos Obispos contrasta con la de las asociaciones cristianas como Cristianisme al Segle XXI que defendió ayer la asignatura.

la Conferencia Episcopal debe entender de una vez por todas que ellos representan a sus feligreses y no a la CIUDADANÍA, que ellos representan el pasado, la intolerancia. Que ellos permiten el insulto y la manipulación permanente desde sus medios. Que la Religión sobra en las escuelas y que su "problema" no debe ser la educación de los ciudadanos sino el perdón a "los pecadores". Por lo tanto intenten perdonarse unos a otros (los Obispos) porque motivos tienen para ello.

VICTIMAS DE LA ESQUIZOFRENIA

El abogado de la AVT, Rodriguez Segura, acaba de rematar la esquizofrenia a que nos tienen sometidos los dirigentes de esta Asociación a la mayoría de los ciudadanos de este País.

Dudar de la autoría de Al-Qaeda en los terribles atentados del 11-M por el hecho de no estar procesado Bin Ladem es, cuando menos, un insulto a la inteligencia de cualquier persona normal.

Este letrado, baluarte de la Teoría de la Conspiración ha hecho una fuerte defensa del anterior Gobierno del Partido Popular, "firme baluarte de la lucha antiterrorista" y la famosa foto de las Azores, que impulsó la guerra de Irak, a la que, según el letrado, los españoles acudimos "en misión humanitaria".

Más que asco, da pena que estos salvapatrias sigan en su empeño de sembrar dudas ante el más terrorifico de los atentados cometidos en Europa, y al mismo tiempo provocar el desprestigio de nuestras instituciones más allá de nuestra fronteras convirtiendo nos en el hazmereir del mundo "civilizado".

"Si murmurar la verdad aún puede ser la justicia de los débiles, la calumnia no puede ser otra cosa que la venganza de los cobardes" (Benavente). El solo hecho de esclarecer la verdad, no la verdad absoluta (que no existe), provoca sarampión en esta asociación de víctimas a cuyos dirigentes yo les denomino "verdugos de la democracia" y cobardes con tanta ansia de venganza que poco les importa poner en tela de juicio el Estado de Derecho para conseguir como objetivo final no que las víctimas tengan apoyo incondicional, no que las víctimas estén protegidas, no que las víctimas recuperen su autoestima, ni siquiera que las víctimas pidan justicia: El objetivo final de esta asociación de víctimas del terrorismo, presidida por un peluquero fascista a sueldo, es que la derecha mas extrema de este País vuelva a "ocupar el poder" a base de mentiras, manipulaciones y manifestaciones.

"Comienza a manifestarse la madurez cuando sentimos que nuestra preocupación es mayor por los demás que por nosotros mismos", y en España creo que ya es hora de imponer esa madurez a la que tanto apelan los políticos. Desgraciadamente quedan aún algunos personajes políticos, mediáticos y judiciales que poco les preocupan los demás. Una pena.

FIRMA POR LA PAZ

Tremendo. visto en "La Ducha Final". y en scout finch

Puedes firmar aquí.

Somos infinitamente más los que estamos por la Paz y la Libertad

¿UNIDAD DE LOS DEMÖCRATAS?

Unidad de los demócratas frente a la amenaza terrorista es, tal vez, la frase de la política española más oída y más querida por los ciudadanos en los últimos tiempo.
Analicemos la frase, que personalmente me parece manida.
Que yo sepa los partidos democráticos están representados en el Parlamento español. Un día todos los partidos, excepto el PP, decidieron dar una oportunidad a la Paz, y consistía simplemente en entablar diálogo con ETA siempre que mostrase una firme voluntad de dejar las armas y apostar, con sus ideas, por la vía política. Todos los partidos, excepto el PP, intentaron dar una salida dialogada al "conflicto Vasco". ETA anuncia una tregua, toda la ciudadanía se sentía aliviada de alguna manera. Pero el Partido Popular comenzó su ofensiva partidista ante una posible salida dialogada del conflicto. La derecha extrema de este País, con Rajoy a la cabeza, comenzó a provocar la alarma injustificada con palabras tan dolorosas como chantaje, rendición, venta de Navarra, traición a las víctimas, a la memoria de las víctimas........A finales de Diciembre ETA rompe la tregua con su atentado en la T4. La sociedad española había sido dividida, las víctimas manipuladas salian a las calles cada 15 día para insultar al Gobierno de la Nación. Banderas de España,banderas con aguiluchos, pancartas contra el gobierno, descalificaciones, himnos de españa, exaltación nacionalista española, raca, raca raca un día sí otro también.
Hace unos días, ETA "vuelve a romper la tregua que ya estaba rota" en un comunicado. Y ese partido "demócrata" que es el PP, en vez de apoyar incondicionalmente al gobierno sigue con su política de crispación, y paradojicamente piden la unidad de los demócrata en otra nueva pirueta de hipocresia. Los demócratas están unidos, los únicos que no está unido al resto de fuerza son Vds. , los "populares".
Mañana reunión Zapatero-Rajoy ¿para qué?, si el sr. Rajoy, el sr. No, el sr. de la Crispación sigue poniendo condiciones al presidente del Gobierno de poco va a servir esta reunión.
Ya lo dijo Zapatero a Iñaki Gabilondo: "el PP no va a abandonar su linea de descalificaciones hacia el ejecutivo". Yo que no soy presidente también se que el PP va a seguir con su "politica" rastrera y desleal contra el gobierno usando como eje la política antiterrorista.
Solo un Dato: en esta legislatura es la que menos muertos a manos de ETA se han producido. Es la legislatura con menos concesiones a la banda terrorista. Y quien tenga duda que mire en las hemerotecas.

PAZ y SENTIDO CONÚN

Después de tantos esfuerzo por conseguir la Paz en nuestro País, algunos se empeñan en destrozar palabra tan sagrada. Los merenários asesinos que continuamente apuntan con sus pistolas a personas inocentes, las alimañas que impiden la convivencia en paz de un Pueblo, los terroristas que sólo entienden de fanatismo salvaje, los macarras de las bombas en busca de cuestiones anacrónicas, los "políticos" que azuzan la violencia, los otros políticos que quieren la poltrona apoyandose en la misma: a todos ellos, a todos sin excepción, les recomiendo que busquen por alguna parte de su mente ó de su psiquis EL SENTIDO COMÚN.

Lo que Algunos querían "Fin de la Tregua" ¿?

Vaya día. Lo que todos conocíamos se ha puesto sobre blanco en la madrugada del Martes: Eta rompe la tregua. El sarcasmo de la banda criminal no puede ser más brutal en su comunicado, primero por escribir lo que ya perpetraron a finales de Diciembre con el atentado de la T4, segundo por culpar a Zapatero de todo y de ponerle el calificativo de "fascista".

Me repugna esta banda de criminales que no tienen otro cometido en la sociedad que matar a sangre fría al primero que puede. Pero esa, quizá, sea una reflexión que compartamos todos. Cosa que no ocurrirá, probablemente, si nos referimos a la desvergüenzas de algún partido político y a algunos jueces que han contribuido de forma paramente a bombardear cualquier atisbo de paz. Después de "tantas cesiones", "chantajes", "ventas de Navarra", "claudicaciones" ¿como es posible que ETA quiera volver a matar y a amenazar?. Me gustaría que respondiese el Sr. No, el Sr. de las exigencia y las mentiras, el Tonto, el Sr............cuyo nombre no quiero ni escribir, no vaya a ser que me ardan los dedos. Y como tengo caliente la cabeza y ..........los dedos os dejo una entrada de Apuntes del Natural, será suficiente para entender un poco la situación:

ETA ha dado por finalizado su llamado «alto el fuego permanente».
La noticia me sugiere comentarios de dos órdenes de distinta naturaleza, que no mezclo y que tengo mucho interés en que nadie interprete que mezclo: de un lado, los que se refieren a la propia ETA; del otro, los que tienen que ver con todo lo que no es ETA.
Empezaré con los primeros.
ETA asegura en su comunicado que va a reemprender las acciones violentas «para defender a Euskal Herria». Eso sólo demuestra el abismo de subjetivismo en el que está hundida. Habla de una Euskal Herria mítica, que no tiene nada que ver con la Euskal Herria real. La Euskal Herria real no quiere, en su aplastante mayoría, que ETA la defienda, porque se las arregla muy bien para defenderse por sí misma y porque rechaza los métodos de supuesta defensa que utiliza ETA.
ETA sabe que una muy amplia mayoría de los vascos, incluyendo buena parte de los integrantes de la izquierda abertzale, desea que se quite de en medio de una vez por todas. De lo que se deduce que considera que tiene más autoridad para hablar en nombre del pueblo vasco que el propio pueblo vasco.
En esa misma línea: es delirante que reclame el derecho de los vascos a decidir, cuando ella misma niega a los vascos el derecho a decidir sobre la práctica o el cese de la lucha armada.
Es vicio habitual de ETA responsabilizar a los demás de sus propios actos. Lo hemos visto una y otra vez desde los inicios de su actividad y, muy recientemente, con ocasión del atentado de la T-4: según ella, la culpa de que se produjeran dos víctimas mortales no la tuvieron quienes colocaron la bomba, sino quienes fracasaron en la tarea de desalojar por completo el aparcamiento. Por mi parte –y creo que por la de cualquiera que tenga dos dedos de frente–, sostengo que el único modo de asegurarse de que una bomba no provoque víctimas es no ponerla. Si ETA reanuda sus acciones violentas, como dice que va a hacer, todos los males que cause, personales y materiales, serán de su total y exclusiva responsabilidad.
Éste es el primer conjunto de comentarios que me suscita la noticia.
El segundo –que, como ya he señalado antes, sitúo en otro ámbito y a otro nivel– se refiere a la desdichada actuación que han tenido durante estos meses de tregua muchos que hubieran podido ayudar a prolongarla y a dirigirla por la senda de la pacificación definitiva.
Pienso, en primer lugar, en algunos estamentos judiciales clave (Audiencia Nacional, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional) que no sólo no han hecho nada para facilitar el proceso de paz, sino que han hecho mucho para boicotearlo.
El PP ha actuado en idéntico sentido en el plano político.
El Gobierno central, acobardado en buena medida por la actitud del poder judicial y por la presión política y mediática de la derecha, y paralizado en parte también por sus propias contradicciones internas, ha actuado de manera contradictoria pero, sobre todo, ha hecho muy poco, como si esperara que las cosas fueran resolviéndose por sí solas.
Dentro de Euskadi, han sido demasiadas las fuerzas políticas, empezando por el propio Gobierno Vasco, las que ha cometido el error de desorientar a la población insistiendo machaconamente en que el proceso de paz era «irreversible». Dando por imposible la marcha atrás, se justificaba la parálisis de los esfuerzos y la falta de iniciativas concretas. Los intereses sectarios y las expectativas electorales han primado demasiadas veces sobre la necesidad de empujar hacia delante.
La parte sensata de la izquierda abertzale ha fracaso también lastimosamente por falta de valor. A ella le correspondía dejar claro a ETA que no estaba dispuesta a transigir con sus continuas interferencias en el terreno político y todavía menos con sus amagos de regreso a las acciones violentas. En ese sentido, el atentado de la T-4 representó la gran ocasión perdida. Si se hubiera plantado allí, no estaríamos hoy donde estamos. Los dirigentes de Batasuna sinceramente interesados en asentar la paz y en que la lucha se desarrolle por vías exclusivamente políticas han demostrado que, por desgracia, en realidad pintan muy poco, tal vez porque no se atreven a pintar más.
Y, de momento, me paro aquí. Tiempo habrá –y bien que lo siento– de seguir reflexionando sobre todo esto.

El placer del Foie de Ganso en libertad

Siempre me flipó el foie, como otras tantas cosas. Pero desde que en la SIAL de París, un amigo presento el foie de Ganso criado en libertad, sin alimentación forzada y consiguió el premio a la imnovación y que pusiesen el grito en el cielo los productores de palmipedo de Francia, le he dedicado parte de mi cuerpo y mi alma a este extraordinario manjar. Saber que puedo disfrutar del higado del Ganso criado en la dehesa extremeña (donde vivo) me da doble satisfación: trabajar con este producto y saber que el animal no ha sido maltratado como acostumbran a hacer los productores del suroeste francés.

Bien, désde entonces, los medios de comunicación y las asociaciones ecologista se han interesado por este producto de forma considerable. Personalmente me he volcado con esta empresa en trabajar el producto y eso me ha valido estar presente en 4 programas de televisión, nacional e internacional, y ser sometido a una pequeña entrevista en el New York Times y otros medios. Y me ha valido, ademas para hacer probaturas gastronómicas para poder ofrecer al comensal.

Y hoy, que no me apetece hablar de política, os ofrezco una recetita sencilla para que hagais la prueba en casa (aunque sea con foie micuit convencional).

Como hoy la cosa de vinos de Alta Expresión, y echar a un guiso una botella que cuesta dos mil duros me parece una frivolidad, pues se me ocurrió probar con un vino tinto dulzó, parecido al Oporto , y siendo su receta mas gloriosa el «Foie gras au Porto», pues empecé por ahí.
Empecé y terminé, porque vaya pasada. Es alucinante como responde este tinto dulce de uva Monastrell en la cocina, y aunque la botella cuesta unas 2.000 pelillas, como no se usa ni la mitad, pues tampoco es un despilfarro.
La receta

Partimos de un bloque de Hígado de pato Ibérico semicocido (lo que se comercializa con el nombre francés de Foie micuit).Como ya lo indica su propio nombre, se trata de un hígado entero, limpio de venas, y que ha sido blanqueado en un caldo (se puede hacer en casa, pero da mucho trabajo, y es mas facil encontrar el micuit que el crudo), por lo que no hay que cocinarlo, y es más, ni siquiera calentarlo porque fundiría y perdería textura.
Simplemente calentaremos bien los platos, colocaremos la rodaja de hígado encima, cubrimos con la salsa bien caliente, y servimos rápidamente para que llegue al comensal con el contraste frío/caliente entre la salsa y la carne.
Para hacer la salsa pondremos a confitar en mantequilla unas chalotas picadas en fino.Antes de que empiecen a tomar color, se riega con un buen vaso del vino citado y se deja cocer muy lentamente.En una olla, ponemos a cocer vivamente en medio litro de agua, una zanahoria picada, dos tallos de apio verde también picado y media cebolla.Cuando haya cocido fuerte durante un cuarto de hora, se espuma, se añade la salsita de vino, y se deja cocer otro cuarto de hora, ahora ya mas despacio.Una vez así, se tritura con la batidora, y se cuela por un pasador fino para retirar los trozos de vegetal.
Ya está lista, solo falta recalentarla al momento de servir, y echarla por encima de los trozos de hígado.

Ánimo, y manos a la obra.