EXTREMADURA ES SOCIALISTA (I)

Extremadura no es Madrid, Extremadura es socialista, aquí no vivimos en un hormiguero subterráneo, ni hay caos circulatorio permanente, ni polución axfisiante, ni extensas listas de espera, ni alumno sin ordenador en sus aulas educativas, ni viviendas sobrevaloradas, ni especulación urbanística galopante, ni manipulación televisiva, ni manifestaciones fascistas cada 15 días.

Aquí no hacen falta líderes de peso específico para liderar una nueva etapa de progreso, una más. Aquí triunfa el ideario de un partido que nos sacó de las cavernas, que nos quitó el complejo de ser extremeños, que avanzó más con un vespino que otros con una honda 500, que inculcó el concepto de la solidaridad por encima de los intereses personales, que nos convirtió en una región atractiva y amable, que nos dio una sanidad que para sí quisieran las comunidades de "glamour", que hizo posible que estuviésemos a la cabeza de la revolución tecnológica y que no perdiesemos el tren de las grandes comunicaciones.

El orgullo de ser extremeño se engrandece por el orgullo de ser, además, socialista.

Desde aquí quiero hacer un homenaje a la persona que lideró el cambio en Extremadura, una persona humilde, cercana, honesta, reivindicativa, solidaria. Una figura que pasará a los anales de la Historia como el hombre que hizo creer a los extremeños en su tierra: JUAN CARLOS RODRIGUEZ IBARRA. Y desde aquí voy a dar la bienvenida a quien toma las riendas del destino de una Extremadura cada vez más orgullosa de sus ciudadanos: GUILLERMO FERNANDEZ VARA. Quienes lo conocemos sabemos que no nos fallará.

Salud.

PÁSALO!!!!!!!!

El PP insulta a millones de ciudadanos llamándoles cómplices de ETA. No te quedes cruzado de brazos. El 27-M, ¡VOTA!.
Pásalo.
Visto en Periodismo Incendiario.

Camino al Fascismo

Aznar: "Cada voto que no va al PP lleva a ETA a las instituciones" , con perlas como estas se despacha el hijo de Baco....." no puede gobernar un señor [en referencia a Zapatero] que no sabe si existe la nación española" esta, la enésima de Aznar, no me cabe la menor duda de que la derecha española camina hacia la incivilización.

Hace tiempo comentaba que el PP estaba desnortado e iba a la deriva, hoy ya no pienso igual, hoy estoy que ha naufragado definitivamente.

"No puede gobernar un señor [en referencia a Zapatero] que no sabe si existe la nación española" Lo que nos condujo a lo peor de nuestra historia (Guerra Civil) es el esquema que se quiere repetir".........................................

Alguien en su sano juicio puede compartir la opinión de este personaje que caga por la boca amodo de diarrea lo primero que le viene a la cabeza?????

Sencillamente este individuo, junto con sus títeres, es sencilla y llanamente un FASCISTA. Y la pena, la gran pena es que muchos españoles estén totalmente obnubilados por la propaganda, la manipulación y la mentira goebelsiana de estos maduros fascistas.

Tanto vómito, tanta basura, tanta mentira, tanto rencor, tanta ceguera no caben, no pueden caber en un país como el nuestro, dónde la económia crece como nunca, dónde el nivel de empleo es el más alto de la historia, dónde los homosexuales tienen derechos como personas, donde los mayores serán atendidos como se merecen, dónde las mujere y los hombres empiezan a ser iguales, dónde la guerra sobra del vocabulario ciudadano. dónde el dialogo está por encima de las imposiciones autoritarias, dónde los autónomos van ganando terreno en la lucha por sus derechos, dónde se hacen esfuerzo diarios para bajar el precio de la vivienda,............dónde pasan cosas de tanto interés SOCIAL no puede ser manchada por la vomitera ebria del sr. Aznar, ni por el ladrido continuado del sr. Rajoy, ni por la permanente mentira de Acebes ni por la imponente caradura de un sinvergüenza llamado Zaplana.

Contra tanta miseria humana: movilización y respuesta contundente, orgullo y compromiso.

"La Linde se acaba y el Tonto sigue..........."

Ese es un dicho muy popular en mi pueblo y en mi tierra.

Desde la última vez que escribí, con motivo de las declaraciones de un expresidente beodo y de pocas luces, han ocurrido muchas cosas normales en mi vida: he disfrutado de unos días de vacaciones, he bebido pero no he conducido, me he quemado la piel con el sol de la playas de Cádiz, ha comenzado la campaña electoral de las municipales, en las que me implico en cuerpo y alma, he participado en unas jornadas gastronómicas, he currado como todos los días y sigo fumando como todos los días..............mi camino sigue como todos los días.

El sr. de la foto, el sr. NO, el tonto, ha terminado su camino pero sigue inexorablemente hasta caer por el abismo.

El sr. NO, el Tonto, sigue erre que erre con el terrorismo (que no existe prácticamente) y ccon la ruptura de una España que no se rompe y de ahí no hay quien lo saque.

Estamos ante unas elecciones municipales y autonómicas y el Sr. NO, el Tonto, sigue a su bola. Le importa un pepino la corrupción urbanística, que afecta especialmente a su partido, le importa un pepino las medidas sociales que se promueven desde el Gobierno, le preocupa poco la vivienda, la financiación de los ayuntamientos, la nueva ley de suelo, el intento de todos por frenar la especulación, el empleo............El Sr. NO, el Tonto solo habla de batasuna, de rendición, de chantaje, de claudicación, de derrota, y solo se hace eco de lo que dice el diario Gara. Sencillamente vomitivo.

Sr. NO, sr. Tonto, su linde terminó hace mucho tiempo y su señoría está en Babia.

IRRESPONSABLE....como siempre

Irresponsable, miserable, impresentable, lamentable y todos los calificativos negativos que queramos emplear serian pocos para describir la talla moral y política de este personaje que en una nueva pirueta propia de lenguaruones sin sentido acaba de descalificar cualquier recomendación sobre la prudencia en las carreteras. Sencillamente, apología del terrorismo.

A esta criatura no le gustan las recomendaciones para prevenir muertos (otras recomendaciones seguro que le encantan). No le gusta que le digan que no hay que beber alcohol para conducir, no le gusta que le digan que circule a la velocidad indicada. Sencillamente un incitador al suicidio

viario.

No solo ofende a las victimas, a los cientos de victimas de accidentes de tráfico, ofende a toda la sociedad, que poco a poco intenta poner un granito de arena en la lucha de todos contra la siniestraliedad viaria. Este señor, único en su especie (con algunos intentos de clonación) evidentemente debía estar borracho a la hora de hablar, pero si sigo esta teoría permítanme que piense que la embriaguez le acompaña permanentemente.

Cuando me paro a pensar un poco en la cantidad de idioteces que dice este sr. no alcanzo a comprender como pudimos tener durante ocho años a esta criatura como presidente del gobierno de nuestro país.

Sr, Aznaz o Ansar, Usted mismo, tomese todo el vino que quiera, coja el cohe, circule a 220 km/h, vayase comiendo una hamburguesa mientras tanto. Pero por favor, no ponga en riego la vida de otras personas que circulan con prudencia, sin vino, sin hamburguesas y sin el lastre de 600.000 muertos en sus espaldas por la Guerra de Irak.

Pucheros y Pucherazos

El puchero ha sido una pieza característica de la cacharrería castellana, extremeña andaluza, manchega….. Todavía quedan importantes reductos del oficio alfarero en todas las provincias de la geografía nacional aunque el puchero ya no se encuentra en el elenco de piezas de la alfarería moderna.
Uno se imagina una vasija de barro vidriado (o sin vidriar), con base más o menos amplia, panza redondeada y apenas cuello, boca ancha, una o dos asas, utilizado para guisar o cocer alimentos. También en sentido figurado se suele aludir al puchero para referirse al alimento diario y regular. Igualmente, nuestro diccionario recoge “hacer pucheros” como la mueca o gesto que precede al llanto fingido o verdadero.
A ello habría que añadir muchas otras expresiones como “puchero de enfermo”, para referirse al cocido que se hace en tal recipiente, sin ingredientes que puedan ser nocivos a los enfermos. Una acepción antigua y claramente sexista es la de ” atizar el puchero”, para aludir al hombre que se quedaba en casa mientras la mujer salía a trabajar. La expresión “puchero de viuda” —expresión antiquísima y muy utilizada en algunos pueblos — para indicar el puchero pequeño de una sola ración.
Quienes en la alfarería tuvieron su “modus vivendi”, a un puchero grande lo llamaban: pucherazo. Lógicamente, para definir el tamaño empleaban el sufijo aumentativo con lo que incrementábamos la magnitud del significado del vocablo.

Pero amigos, ay amigos!Si tenemos en cuenta que los sufijos aumentativos indican muchas veces menosprecio o desestimación, no podemos ver otro significado distinto a éste en cierta actitud antidemocrática e impropia de ciudadanos serios y respetables. Más bien, cuando acontece una trampa electoral consistente en alterar el resultado de un escrutinio de votos, y refiriéndonos a su autor o autores, hablamos de defraudado­res del sentido común, misioneros de la insolidaridad, mandados del resentimien­to,... En fin,... ¡catedráticos de la estupidez!.
“Dar un pucherazo ” apenas solemos asimilarlo a dar un golpe con un puchero, y sí a un golpe de Estado, un engaño, una trampa o un fraude electoral. Tal actitud la hemos encontrado plasmada en libros y diarios para referirse a la misma ” broma de mal gusto ” que empaña toda forma de convivencia democrática, altera la credibilidad más sincera y enfanga logros alcanzados con sacrificio.

Así mismo, por asimilación se ha estudiado esa trampa electoral calificada como cabildazo, pucherazo, arbitrariedad, chanchullo, abuso, tropelía, exceso, atropello, desafuero, desmán, canallada,... He aquí la riqueza de nuestra lengua, tantas veces denostada, reprimida y asediada allí donde la ” política de verbena y violencia ” pretende imponerse a la razón.
Hoy a nadie sorprende oír que el voto individual es un derecho y un deber. Uno y otro son caras de la misma moneda. Igualmente inseparables son las dos bolsas que forman la alforja de la fábula del griego Esopo o, precisa es también, la máxima del filósofo y sacerdote francés Lamennais: “el derecho y el deber son como las palmeras: no dan fruto si no crecen una al lado de otra”.

Comenzando el siglo XXI cuesta creer en lo que conocemos como “dar un puchera­zo”. Más recuerda algunas actuaciones propias del siglo XIX, abundante en intrigas, conspiraciones y arbitrariedades. Un siglo donde los despropósitos y los escándalos municipales eran “moneda de curso legal”, sobre todo en grandes municipios o capitales de provincia. Era el siglo del cacique, del fraude, de la convención y de la imposición de candidatos sin sombra que pudiera alterar su elección. El siglo de cabecillas y jefecillos en el ámbito local y del “turnismo” de la Restauración entre conservadores y liberales en el plano nacional. Un siglo donde, si era preciso, el poder acudía a la arbitrariedad, régimen natural del pueblo español en palabras de Unamuno.

La seriedad, la reciedumbre y el sentido de la responsabilidad no debe dejar resquicio posible para el fraude al estilo “bananero” del “pucherazo”. Los políticos están obligados a dar prueba de ello a diario; aunque pasadas las elecciones regresen a las “trincheras” de su individualismo. Una actitud que nunca cambia: hace setenta y dos años, por poner un ejemplo distante en el tiempo, con motivo de las elecciones de abril de 1931, DIARIO REGIONAL desconfiaba de los futuros ediles y plasmaba en sus páginas un sentimiento de rutina y conformismo al publicar que se repetirían los mismos procedimientos de siempre, las visitas domiciliarias, los abundantes convites, “el ofrecimiento de grandes mejoras, cuando no el de algún empleo, y, pasadas las elecciones, derrotados o con el acta… no volverá a vérseles hasta otras”.

Será Melilla y algunos sitios más reflejo de intento de pucherazo?

Nubarrones sobre el PP

Negros nubarrones se ciernen sobre la cúpula del PP tras las declaraciones judiciales de los mandos policiales en su etapa de gobierno y más concretamente en el momento que se produjeron los atentadoas más terribles de la historia de europa.

En cualquier democracia occidental la actuación de Angel Acebes aquellos fatídicos días de marzo hubiese desencadenado un movimiento ciudadano y social de tal calibre que el ex-ministro del Interior hubiese tenido que dimitir ipso facto de todos sus cargos. En EEUU hubiese sido sacrificado mediáticamente por los mismos medios afines a su opción política y sin lugar a dudas sería tratado como un apestado político. Aquí no, en España el principal partido de la oposición y un buen puñado de ciudadanos han vitoreado y jaleado la vergonzosa actuación de Angel Acebes en la gestión del 11-M. Va a ser verdad que "Spain is different".

Cuando sus propios mandos policiales han desmentido en sede judicial la coartada de Acebes, Angel se empeña en echar balones fuera amparado por el calor materno de un Rajoy que juega a perdedor cara a las próximas citas electorales. Si Acebes tuviese dignidad dimitiría, pero como no la tiene ni la tuvo cuando manoseó la memoria de 192 victimas aún calentitas, no podemos esperar semejante acontecimiento.

Tampoco de Mariano, que en ningún caso lo cesará como secretario general del Partido Popular. Con un Zaplana cada día más osado y descarado, aferrados al sillón, solo nos queda a nosotros el otorgarles una jubilación anticipadas en las elecciones municipales del 27 de mayo. España no se merece una oposición tan ruín y desleal como esta. Es trabajo de todos pasar la escoba por Génova, y cuando digo todos incluso a los honorables simpatizantes del Partido Popular, que los hay.

Joaquín Sabina

Entre Col y Col........un poco de Música

La Conjura de los Necios

Me gustaría escribir sobre esta disparatada, ácida e inteligentísima novela que también es tremendamente divertida y amarga a la vez. La carcajada escapa por sí sola ante las situaciones desproporcionadas de esta gran tragicomedia. Pero no lo voy a hacer, no creo que tenga ni la suficiente capacidad de crítica literaria ni tan siquiera podría hacer una breve síntesis de una de las novelas que más me han impactado.

Quiero aplicar su título a la situació anómala que vive este País que lo están convirtiendo algunos necios en una semejanza de Macondo.

Tres años, tres. Aguantando, en nuestras propias trincheras ideológicas y cibernéticas, las continuas embestidas a las que estamos siendo sometidos las personas normales que habitamos en esta querida España que cada día me duele más.

Tres años, largos, de mentiras, insidias y manipulaciones de NECIOS.

Tres agotadores años de cruzadas de símbolos, de "apropiaciones indebidas", de intentos de fractura, de miedos infundados, de pancartas y banderas, de himnos y canciones, de insultos y descalificaciones, de intrigas y conspiraciones, de Rajoys de Acebes y Zaplanas, de PJRamirezs y J. Losantos, de Alcaraces y verdugos. Tres larguisimos años de NECIOS.

La Conjura toca fín, pero los Necios continuan. Salgamos de las trincheras y platemos cara a la necedad, combatamos a los amos de la mentira y la manipulación, recuperemos la calle, la vida y la ilusión que durante tres años, tres largos años, no han intentado usurpar estos especialistas en convertir a la España de las personas, de los CIUDADANOS, en la "España de los Borregos". Pero los Borregos se aburren, los Ciudadanos NO.

Las Mentiras del PP. (Capitulo de Mera)

Debe de ser verdad que se coge antes al mentiroso que al cojo. Es constatable que el eurodiputado Agustín Díaz de Mera, director general de la Policía el 11 de marzo de 2004, no es cojo y también ha resultado evidente que Javier Gómez Bermudez se lo ha llevado por delante como un tren de mercancías.

En septiembre de 2006 el dirigente del PP le abrió su corazón a Federico Jiménez Losantos en la COPE y le ofreció detalles de un supuesto informe de la Policía en el que se vinculaba a ETA con los atentados y que los malvados socialistas ocultaban. Nadie pudo confirmar que dicho informe existiera porque una cosa es que una mentira mil veces repetida se convierta en verdad y otra muy distinta que las mentiras reiteradas escriban informes. Hoy el Tribunal le ha exigido el nombre de la persona que le dijo que ese informe era real. Díaz de Mera no lo ha dado y le han caído 1.000 euros de multa y una petición de suplicatorio al Parlamento de Estrasburgo para que se le juzgue por un delito de desobediencia a la autoridad. La bola de nieve que él mismo echó a rodar pendiente abajo le ha caído en la cabeza.

En el fregado le ha metido sin quererlo uno de sus ‘aliados’, el abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M., José María de Pablo, que se ha llevado el pobre un disgusto de campeonato. Al propio juez, cuya fama de conservador le precede, se le ha notado muy contrariado pero ha cumplido sin pestañear con su obligación. En alguna ocasión lo ha manifestado: “A mi me da igual que esté ahí el Rey”, en referencia a acusados y testigos.
Díaz de Mera ha empezado a explicar que conocía las generalidades del supuesto informe, que había sido encargado por el Comisario General de Información, Telesforo Rubio, y que sus autores eran un hombre y una mujer, cuyos nombres ignoraba porque su "fuente" no se los había facilitado. Él sólo se había metido en el callejón sin salida. Cuando le han pedido que dijera el nombre de aquella misteriosa fuente, ha tenido que negarse con el argumento de que podría poner en peligro su seguridad y su puesto de trabajo.

Bermúdez ha intervenido. Le ha recordado su obligación de contestar y hasta le ha facilitado un folio para que escribiera su nombre, dando a entender que el Tribunal no lo utilizaría. Del “no me lo tome a desacato, señoría”, se ha pasado al “no le puedo autorizar a reservar la fuente” y de ahí al “estoy en disposición de aceptar las consecuencias”. El lío estaba armado.
La sesión se ha interrumpido unos minutos y se ha reanudado con Bermúdez calzándole una multa de 1.000 euros. Díaz de Mera ha empezado a contarnos sus penas, a relatarnos lo mucho que quiere a la Policía –debe de ser verdad porque tiene hijos en el Cuerpo- y lo honesta y fiable que era su fuente. El juez le ha rogado que meditara, le ha explicado las consecuencias que iba a tener su conducta y le ha ofrecido que se tomara el tiempo que considerara oportuno y hasta que pidiera permiso a la pretendida fuente para que la citara. “Ni siquiera se si tiene el teléfono intervenido”, ha respondido a la desesperada el ex director de la Policía después de afirmar que prefería arrostrar las consecuencias.

“No me deja otra alternativa”, ha dicho el juez, que ha procedido a deducir testimonio para que sea ahora el Tribunal Supremo, dada la condición de aforado de Díaz de Mera, el que pida el suplicatorio al Parlamento de Estrasburgo para juzgarle por un delito de desobediencia, castigado con pena de prisión de hasta un año. Lo decía Benavente: "La mejor mentira cuesta muchos disgustos pequeños y al final, un disgusto grande"

QUO VADIS RAJOY?

¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Rajoy?

Es difícil hallar un propósito racional en la escalada de despropósitos en que se están metiendo los actuales dirigentes del PP. No tendría mayor importancia si sólo estuviera en juego su futuro político, que también lo está. Lo grave de la deriva que está tomando el que debiera ser el gran partido conservador español es que está afectando a las instituciones y al clima general, precisamente en un momento excepcional por los niveles de prosperidad, de bienestar y de madurez de la sociedad española. Se supone que el objetivo de esta política abrasiva, que está haciendo estragos en todos los sectores e instituciones, terminará después de las elecciones generales y con lo que sus estrategas calculan como un resultado adecuado a sus objetivos. Pero incluso este propósito es equivocado, además de irresponsable.El PP ha elegido como terreno de enfrentamiento con el Gobierno el de la política antiterrorista, a veces cruzado con el de la cuestión territorial, como en Navarra, temas siempre propensos al desbordamiento emocional. Sin pararse ante las consecuencias que de ello pudieran derivarse para el sistema en su conjunto, la dirección del PP ha querido trasladar la división política suscitada por esos asuntos a todos los ámbitos, de la judicatura a los medios de comunicación, y la ha alentado y calentado desde la movilización callejera: es un comportamiento que suscita la preocupación de muchas personas.No hay razón objetiva que permita comprender un despliegue semejante, con una situación económica muy favorable, que se manifiesta en la creación de empleo y avances sociales que hace poco eran impensables. ¿Basta la ruptura de la tregua por parte de ETA para explicar tanto catastrofismo? Desde luego, sería injusto minimizar la persistencia de la coacción terrorista y la desigualdad de condiciones en que sitúa a los vascos no nacionalistas: un problema de falta de libertad que interpela al conjunto de los demócratas españoles. Pero la situación en relación al terrorismo es incomparablemente menos dramática y más esperanzadora que casi cualquier otra en las últimas décadas; muy diferente, por ejemplo, de la que siguió a la ruptura de la anterior tregua, con ETA asesinando a una persona cada dos semanas y una media de 33 actos de violencia callejera al mes (en 2001).Pese a ello, las referencias a ETA y a la política antiterrorista del Gobierno nunca habían estado tan cargadas de alarmismo.

Barajas acabó con el alto el fuego anunciado hace un año, pero la prueba de que ETA y su brazo político carecen de alternativa es que Batasuna pidió enseguida la restauración de la tregua. Actitud cínica, sin duda, pero que habría sido inimaginable después de Argel o de Lizarra. Al elegir el tema del terrorismo como eje de su oposición al Gobierno, y llevar las divergencias a la calle, el PP sabe que dificulta las posibilidades de aprovechar la debilidad de ETA para propiciar su retirada pactada. Pero no retrocede ante ello. Rajoy sabe perfectamente que con ese tipo de oposición crea un cordón de desconfianza en la población que recorta el margen de Zapatero respecto a Batasuna y ETA.Y hay una diferencia con otras actitudes críticas. Decisiones como la retirada por la fiscalía de la acusación contra Otegi son polémicas, y es lógico que susciten preocupación, como la expresada en el manifiesto que el viernes leyó Fernando Savater en un acto público. La discrepancia con decisiones del Gobierno durante los meses de alto el fuego, y la exigencia de firmeza en el futuro, especialmente respecto a las condiciones para la legalización de Batasuna, forman parte de la crítica necesaria. Son argumentos que, por ser racionales, permiten la discusión: para coincidir o para discrepar.El desvarío a que ha llegado el presidente del PP y jefe de la oposición, Mariano Rajoy, en cambio, no puede ser más preocupante. ¿Rechaza el derecho a la crítica que ampara a cualquier ciudadano y, por supuesto, también a un empresario, aunque sea de medios de comunicación? ¿Se siente tan "enormemente ofendido" por el juicio que merece su actuación y le parece lo más normal repetir el mismo día que el Gobierno de España se dedica a actuar contra la ley? ¿Desconoce el nivel de bajeza y de insulto al que han llegado los medios de comunicación afines, y también cargos políticos de su partido, contra quienes disienten de sus criterios? ¿No se da cuenta de que mantener su amenaza le descalifica para siempre como candidato a formar Gobierno, en caso de que ganara las elecciones, pues forzosamente cabrá esperar peores actuaciones, ya con el Boletín Oficial en la mano, contra quienes disientan y le critiquen?El habitual griterío de los parlamentarios del PP, impidiéndose a sí mismos escuchar las respuestas de Zapatero a sus preguntas en las sesiones de control, es todo un símbolo del estilo marrullero de oposición de ese partido. Es más fácil adjetivar (es decir, descalificar) que argumentar. Y boicotear a los medios de comunicación cuesta menos esfuerzo que refutar sus razones. España merece otra oposición. Los votantes y militantes del Partido Popular merecen otros dirigentes.

EDITORIAL EL PAIS

Aniversario Sangriento

Hace cuatro años, estos de la foto declararón la Guerra a Irak

Hace cuatro años, millones de personas en todo el mundo salieron a las calles para denunciar la criminal guerra que Estados Unidos, con el complot de algunos gobiernos europeos, entre ellos el español, se disponía a declarar contra el pueblo iraquí. Una infernal maquinaria de combate se desplegó en aquel país, No se hallaron armas de destrucción masiva, y, sin embargo, la invasión militar es responsable de que, entre marzo de 2003 y julio de 2006, como consecuencia directa de la ocupación, 654.965 personas hayan muerto en Iraq, el 2,5% de la población, la gran mayoría de ellas (el 91%) por actos violentos y el resto debido al deterioro de las condiciones de vida. Este férreo dispositivo militar ha llevado la muerte y el dolor a todo un pueblo, provocando el desplazamiento interno de 350.000 iraquíes y el de otros tres millones que han abandonado su país desde el inicio de la ocupación. El saldo al día de hoy de la “democratización” iraquí son miles de viudas, ancianos que mendigan entre las ruinas y niños con hambre que son explotados sexualmente y que duermen en las calles desoladas, entre escombros. Según UNICEF “el 25% de los menores iraquíes de entre seis meses y cinco años sufre malnutrición aguda o crónica; si se incluye la incidencia de bajo peso, los estados carenciales nutricionales afectan a uno de cada tres menores iraquíes”. Todo ello, en la tierra de la antigua Mesopotamia donde un día surgió la cultura más antigua del mundo, Sumeria.
La invasión extranjera ha arruinado las condiciones de vida de Iraq y ha derruido sus estructuras políticas, sociales y culturales. Todo un infierno de carnicería, devastación, torturas y sufrimiento diseñado con antelación por el complejo militar-industrial estadounidense, junto a sus gobiernos aliados y sólo motivado por los intereses imperialistas para el control geopolítico de la zona y para el aseguramiento estratégico de sus recursos petrolíferos.
Junto a las tropas de ocupación se han desplegado por el país centenares de empresas de seguridad privada y complejos entramados de contratistas anglonorteamericanos expertos en destrucción y reconstruccion y en la especulación con la guerra. De manera deliberada los EEUU han propiciado, alentado y manipulado los enfrentamientos entre iraquí­es de distintas creencias religiosas o etnias, han preparado atentados sangrientos para poder culpar a sunní­es en unos casos o a los mismos consentidos escuadrones de la muerte del ministerio del interior, generando un clima de apariencia de guerra civil para poder publicitarse como los pacificadores, una diaria matanza a la que no poco contribuye la locura fanática de Al-Qaeda. Esta misma lógica de dominio geoestratégico de carácter imperialista, de desarticulación polí­tica de todo el Oriente Medio y de generación de negocios para las multinacionales occidentales es la que subyace al discurso de la "guerra preventiva" y de la "lucha contra el terrorismo" que lidera Bush, pero que es enunciado conjuntamente por la mayorí­a de los gobiernos europeos. Los ejércitos extranjeros que mantienen la ocupación de Palestina, de Lí­bano, de Iraq, de Afganistán, de la nación saharaui, como de las distintas guerras que se dan en Africa: Sudan, cuerno de África, así­ como decenas de bases militares por todo el planeta, configurando la nueva imagen colonial e imperialista del capitalismo occidental para el siglo XXI y amenazando ahora al mundo con una nueva extensión de la conflagración hasta Irán. También para ello planifican instalar misiles en los paises de la antigua Europa del Este con el consiguiente peligro de enfrentamiento con Rusia.
Hay que seguir luchando contra las bombas y contra los incendiarios, contra los discursos que agitan vientos de guerra y que siembran el odio, en cualquier latitud del mundo y aquí­ también. Apostamos por la justicia y por la paz, por la soberanía de los pueblos y por su libre hermanamiento, por el diálogo, tanto en Bagdag, Nablús o Kabul,como en Bilbao, Barcelona o Sevilla.
Hoy, los señores de la foto, los señores de la guerra deberían pedir perdón a sus respèctivos paises y al resto de la HUMANIDAD.

La Cocina de Cuaresma

Aprovechando la presentación en Sevilla, en Los Reales Alcázares, por parte del Presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, del Libro de Fray Juan “115 Recetas de Vigilia” y las subsiguientes primeras Jornadas Gastronómicas en Sevilla, en las que tuve el placer de participar, he creido conveniente hacer una brevísima reseña del “periodo gastronómico” en el que nos encontramos: La Cuaresma, los 40 días que marca el calendario cristiano como preparación para la Fiesta de Pascua. Así que veamos que especialidades culinarias tenemos propias de esta temporada y cómo se han tenido en cuenta a lo largo de la Historia
A finales del siglo XIX y principio del XX, aparecieron los primeros libros de cocina publicados con el beneplácito de la Iglesia, que incluían recetas que se ajustaban a los preceptos eclesiásticos de este período dedicado al ayuno y a la abstinencia.De todos estos libros, podemos destacar por la sencillez de sus recetas y por qué no decirlo, por la economía de las mismas: El libro de “Eliane”, Cocina de Cuaresma, publicado en Barcelona, La Cocina de la Cuaresma, publicado en 1908, y La Cocina Práctica de Cuaresma, publicado en 1904 por P. L. Lassus. Probablemente el libro más importante editado sobre este tema, es el escrito por Ignasi Doménech, publicado en 1914 y titulado La Cocina en Cuaresma. En él se hace un repaso a todo el tema, no sólo a los potajes y a las cenas y comidas de los días de vigilia, es un verdadero tratado sobre la dieta de las comunidades religiosas y de platos de cocina popular.
Es a principios del siglo XVIII cuando empieza a hacerse popular el bacalao como la comida que mejor simboliza el ayuno en los días de la Cuaresma. Aunque los potajes de legumbres seguían teniendo una gran aceptación, ya que eran los recomendados por la jerarquía eclesiástica. Los platos más representativos de los potajes y del bacalao seguramente son: el potaje de vigilia generalmente hecho con garbanzos y acelgas o espinacas, y dependiendo de la zona se acompaña con una picada hecha a base de huevo duro, almendra y perejil; se le puede añadir también unas migas de bacalao. Y el arroz de Cuaresma, un plato caldoso que combina el arroz con bacalao y coliflor, aunque en algunas zonas, se sustituían el arroz y la coliflor por fideos y calabaza.

Intentona "cívico-golpista"

Se quedo en eso, en intentona. El PP no va a escatimar esfuerzos en volver a intentarlo. Pero los ciudadanos decentes y de bien de este país no lo vamos a dejar consumar su propósito. No pasarán.

Si duro es calificar la manifestación del PP como intentona golpista, más duro es aún aguantar la manipulación y la mentira, durante años, con las que la derecha española ha intentado socavar los cimientos de las instituciones del Estado de Derecho.

El PP ha cruzado todas las lineas rojas que delimitan la libertad y la democracia frente al autoritarismo intransigente y demoledor. Se ha colocado a este lado de la linea y volver a la otra orilla va a ser misión dificil con los elementos que lideran la derecha de este País, porque entre otras cosas el objetivo sigue siendo "el todo vale" para derrocar a un gobierno legitimo. Y en el "todo vale" no sólo la mentira y la manipulación de la españa borreguil es suficiente, hace falta más para conseguir el objetivo, hace falta que suenen las bombas, las bombas de ETA. Hay que tener valentía para decir esto, pero es la triste realidad.

Si en un País como el nuestro, la economía va bien, los numeros del paro son los mejores, el crecimiento el mayor de toda Europa, los logros sociales (Ley de Dependencia, Ley de Igualdad, Matrimonios Gays, Violencia de Género..............) son evidentes, el precio de la vivienda cae poco a poco, las invesiones en I+D+I son las más altas de la historia, si la siniestraliedad en el tráfico ha disminuido considerablemente, si las pensiones y el salario mínimo crece constantemente.... ¿que puede hacer el PP para "reconquistar" el Poder?. Nada, sencillamente montar la bronca, movilizar a los borregos con ideas bastardas y esperar y REZAR (que para eso son católicos de Misa diaria) para que ETA vuelva a Matar. Así de crudo. ¿o hay alguien que piense que por una concesión de segundo grado por un delito de opinión puede ser argumento suficiente para despertar a los borregos? ¿Hay algún gobierno que pueda presumir de tener en su haber "solo" dos muertos victimas del terror?. NO. Algo se mueve en el entorno de ETA, el PP teme su disolución, porque de producirse, que se producirá, saben que se les cae la esperanza de gobernar durante muchos años. Y eso para la derecha es, sencillamente, INTORELABLE, como ellos.

Esquizofrenia Política

Harto de leer, escuchar y ver actitudes de la derecha en torno al debate terrorista, harto ya de estar harto me cansé. Hoy me quedo con el editorial del País por la cordura que refleja ante la esquizofrenia política del PP.

“El Partido Popular ha asumido una grave responsabilidad al convocar la manifestación de mañana, que significa sacar de las instituciones y llevar a la calle una de las controversias más emocionales y enconadas que ha vivido la democracia española en materia de lucha antiterrorista. Sus líderes se han colocado en una situación de esquizofrenia política en la que deben desautorizar el discurso y las actitudes de los mismos extremistas a los que, por otro lado, están facilitando un vistoso escaparate y una inmejorable rampa de lanzamiento
Una fuerza política con representación parlamentaria y que controla una parte sustancial del poder municipal y autonómico no puede llamar a la rebelión callejera, ni aun calificándola de "cívica", porque es tanto como declarar que las instituciones democráticas en las que participa o en las que gobierna han dejado de servir.
Según algunos dirigentes populares, su decisión de salir a las calles responde al "cordón sanitario" al que el resto de las fuerzas políticas les ha sometido en las instituciones, y citan el ejemplo de la Cámara autonómica vasca. Condenar al PP a un ostracismo parlamentario es, sin duda, una iniciativa censurable. Pero el inusitado griterío contra el presidente del Gobierno cuando trataba de explicar en el Senado sus razones para atenuar la prisión del terrorista De Juana Chaos dejó en evidencia que, con cordón sanitario o sin él, hace tiempo que el partido de Rajoy ha optado por la estrategia de la confrontación total. Los senadores populares convirtieron una sesión de control al Ejecutivo en un instrumento de propaganda con la vista puesta en la marcha que recorrerá las calles de Madrid. Lo de menos era cumplir con su primer deber de parlamentarios: escuchar al adversario y, en su caso, rebatirlo con mejores argumentos.
Los principales líderes del PP han continuado esta labor de agitación desleal con las instituciones al recurrir a una mezcla de declaraciones fraudulentas y de gestos demagógicos dirigidos a confundir a los ciudadanos acerca de una concreta medida del Gobierno. El asesino De Juana ha saldado sus cuentas con la justicia por los crímenes que cometió; la decisión que adoptó el Ejecutivo, y que ha sido avalada por el juez de vigilancia penitenciaria, se refiere únicamente a la sentencia que cumple en estos momentos, y que le fue impuesta por un delito de amenazas y otro de enaltecimiento del terrorismo. Éstos son los hechos, y de estos hechos el PP tiene todo el derecho a disentir por los cauces institucionales y, a ser posible, con la mesura que exige la lucha antiterrorista. Pero en lugar de hacerlo así, ha preferido poner en marcha una excepcional maquinaria de intoxicación dando a entender que se ha liberado a un asesino antes de que finalizara su condena. De ahí esa ignominiosa iniciativa de presentarse en los lugares en los que De Juana asesinó, como simple reclamo publicitario para mañana. Entre otros dirigentes populares, el ex presidente del Gobierno José María Aznar se ha prestado, sin dignidad alguna ni respeto para la función que él mismo ha desempeñado, a esta utilización propagandística de la muerte y del dolor ajeno.
El PP se dispone a atravesar una línea que ningún demócrata ha franqueado desde el inicio de la transición. Los ciudadanos saldrán más divididos frente al terrorismo, sin que la apropiación partidista de símbolos comunes o, incluso, del lazo azul que les unió en el pasado sirva para restañar las heridas que está abriendo este modo de hacer oposición. Sobre el paisaje de tierra quemada que se vislumbra al otro lado de la frontera que el PP cruzará mañana, Rajoy ha propuesto un "debate sosegado" sobre política antiterrorista. Puesto que él y su partido son quienes han perdido el sosiego, cabe suponer que es una forma de decir que la enajenación ha sido transitoria. Ojalá sea así, de manera que la política regrese a las instituciones y los ciudadanos puedan escuchar por fin razones y no desmesuras y exabruptos. Un debate que será más clarificador si el Gobierno se dedica a defender abiertamente sus propias decisiones, y6 no tanto a recordar las de sus adversarios en el pasado.
Al convocar la Manifestación, Rajoy ha apelado a la gente sensata y de bien. Nosotros, como la inmensa mayoría de nuestros lectores, somos tambien gente sensata y de bien y no acudiremos ni hoy ni mañana a las manifestaciones convocadas por el PP.”