martes, 7 de diciembre de 2010

domingo, 28 de noviembre de 2010

QUIZÁ NO SALGA NUNCA


¿Qué le pasa al maniquí? ¿Se ha vuelto loco y está tirando la ropa del escaparate? En realidad son manifestantes saqueando una tienda en Barcelona durante la pasada huelga general.

Quizá el hábito no haga al monje, pero es evidente que el escaparate hace al maniquí. Un maniquí es lo que parece el chico que vemos al otro lado del cristal. Observen su postura, sus proporciones, su vestimenta… Sabemos que es un joven de carne y hueso por lo que decía el pie de foto y porque parece el responsable del vuelo de los pantalones vaqueros, también extrañamente detenidos en el aire. ¿No deberían haber salido movidos, desenfocados, borrosos? Pues no, ya ven, se aprecian sus costuras, sus etiquetas, su color… El movimiento está representado por quienes esperan, alborozados, la caída de las prendas que se llevarán a casa sin pagar. Quizá, piensa uno, no caigan nunca, quizá el chaval no salga jamás del interior del escaparate

El escaparate es, por definición, "el otro lado". Si se pudieran calcular las horas que el que suscribe ha pasado con la cara pegada al cristal de un escaparate, el resultado nos asombraría. De haber empleado ese tiempo en estudiar, podría ser notario. Los escaparates de las pastelerías, de las jugueterías, de las librerías… Los escaparates de las tiendas de confección, donde reinaban mujeres indiferentes, de mirada perdida. Los escaparates de las tiendas del sexo, de las ferreterías, de los ordenadores portátiles. Los de los grandes almacenes, los de las tiendas de ultramarinos, los de las agencias de viajes. Los escaparates pertenecían a una dimensión paralela a la realidad. Jamás se nos ocurrió que se pudiera entrar en ellos sin deve-nir en un maniquí. Es lo que le ha ocurrido al chico de la foto.


Juan José Milás

sábado, 30 de octubre de 2010

DERECHA O EXTREMA DERECHA???



Hacía mucho tiempo que no me acercaba por aquí a escribir algo. Los tiempos están revueltos y lo peor de todo es lo que hay detrás, al acecho, esperando que la fruta madure y se caiga.

Aprovechando esta crisis global que nos asfixia y que cada día arroja datos preocupantes, en España tenemos un partido político desleal y poco responsable a la hora de asumir sus tareas de oposición. Acostados y sin propuestas, insultando y robando, descalificando y sin presentar alternativas a lo que hace el Gobierno. Lo que hay detrás de este Partido (PP) es demasiado peligroso como para no hacer una pequeña reflexión. Y hoy me encontré con algo que me ahorraria el trabajo y que suscribo en todos sus terminos: Un artículo de José Luis Peñas en su columna del Plural: "Gurtel extremiza al PP". Yo, de todas formas pienso que el PP nunca estuvo centrado sino ansioso de PODER.

Ya he comentado en algunas ocasiones que el problema más grave de adaptación del Partido Popular a España es la existencia en su seno de miembros de la ultra derecha. La verdad es que estos días estoy más inclinado a considerarles auténticos fascistas, cuando no, filo nazis. Siempre luché, como muchos otros, contra esta corriente interna que nada tiene que ver con el centro o con un verdadero partido democrático conservador. Siempre que lo hice perdí. La verdad es que son insistentes y como buenos extremistas juegan con cartas marcadas y no desdeñan hacer trampas y sobre todo victimizarse para salir adelante.


Leo con estupor y no con cierta gracia que algún medio afín a la ultra derecha (que, por cierto, celebro que se manifiesten y se dejen ver tal como son, sus acólitos son lo que son y los que son), se mesa las tintas porque la fiscalía les persigue. Dos egregios miembros del insulto y la mentira, decorada con blasones de “caballero español”, se niegan a ir a declarar. En definitiva, gritan y claman para que se les aplique el régimen de derechos y libertades y callan ominosamente cuando ellos los niegan día tras día a cualquier ciudadano de bien que no comparta sus métodos matoniles.

Cuenta Graciano Palomo que este absurdo alcalde vallisoletano, este señor verde que se enerva con la boca de las mujeres, es médico (a saber lo que pensaría ejerciendo su profesión). Curiosidades: la Sra. Botella le encumbró al sillón de cuero del coche oficial por, al parecer, ser su ginecólogo; al igual que su marido, que ascendió a diputado al Sr. Mingo, Mario Mingo. Ex amigo y ex compañero, ex alcalde de Torrelodones donde dejó ejemplo de una pésima política social, tránsfuga (desde su propio partido al estilo Gil) y eterno aspirante a ministro de la Sanidad. Médico de Aznar, ese ex presidente amigo íntimo de Correa, al que no solo confiaba su salud sino que le realizó una operación de hernia inguinal. No sé si tendrá algo que ver, pero los dos galenos subieron a los altares después de poder ver las partes pudendas de los sátrapas Aznar-Botella, dueños de Fazmatella. Al fin, no llegaron a lo de Calígula de nombrar senador a sus caballos.
Pons, siempre Pons
Este hombre que antes aburría y ahora directamente miente, disertaba sobre Rubalcaba e incidía en que cuando él iba a la universidad ya mandaba y ahora, con su hijo universitario, lo sigue haciendo. Caray, acusar a Rubalcaba de ejercer democráticamente el poder contrasta con su presidente de Honor, el Sr. Fraga: yo, cuando era niño veía a Fraga como ministro franquista detentando poder, y hoy con hijos y 46 años veo a Fraga mandando en el Partido Popular Gürtel. Pregunta nada retórica: ¿Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago? Afina Pons y recuerda que nos debes contestar a los piropos de Correa hacia tu persona, cuando, según él, le solucionabas la recalificación del PAI (dicen malas lenguas que se aprobaban PAIS en tu Consejería con más de 20 observaciones y aún así, ¡se informaba favorablemente! Entre las observaciones la falta total de suministro de agua, una nimiedad se sobrentiende).
La Espe, como siempre, a lo suyo
Esperanza, como buena Dama del Imperio y tránsfuga (ya saben se teletransportó desde un proyecto liberal-fracasado a la Alianza Popular de Fraga, muy liberal también) no se quiere enterar de nada: ni de su pederasta favorito (dicen malas lenguas que pudo tener conocimiento de un caso similar entre algún diputado Gürtel); ni del reparto entre alguno de sus diputados actuales de 800.000 euros Gürtel; ni tan siquiera de que según informe policial ganó las elecciones como sólo ella sabe hacer a lo Pío Pío y con dinero, digamos, que al margen de lo decente.

Su Fundescam, fundación con ánimo de hacer ganar a Espe para que luego retorne el favor, recaudó mucho dinero. Dinero de grandes y ejemplares empresarios como Díaz Ferran, que sufragó la candidatura de la política amiga del Tamayazo, la que preocupada por los madrileños dejó a su séquito real en India parapetándose de los disparos que ella hábilmente eludió y poder presentarse en calcetines ante la audiencia para decirnos: me encuentro bien, no lloréis por mí madrileños (aquí añádase un poco de tono del musical Evita).
El perdón
No, no es el título de un bolero, es la conclusión a la que llegan los líderes cristianos de pacotilla del partido pepero gürteliano: se insulta, se denigra, se imputan falsamente delitos, pero se pide perdón, y ya está, salvados por la gracia del padre Marianico y su código ético. Mariano este gran hombre que sabía lo que hacía Correa en España y en su partido y no hizo nada de nada, seguramente favor con favor se paga. Se dice que perdió su ejemplar en alguna cloaca por las que pasa para defender la bajada del IVA de “los chuches”.
El TSJV o la casa de las pesadillas
La institución judicial más desprestigiada después del archivo de la causa contra Camps y que reabrió el TS, me ordenó ir a declarar el día 26 de los corrientes. Presentado en día y hora, y después de esperar una hora se me dice que está suspendida la declaración como testigo. Sin darme explicaciones, cuando insisto se dice que la secretaría del TSJ ha suspendido por……, y que lo ha notificado a las partes. Claro, a las partes, pero no al testigo. Les digo que todo lo que concierne al Tribunal que preside, maneja, y orquesta ese que es una palabra más allá de la de amigo, me pone los pelos como escarpias.

Si yo fuera De la Rúa, ya habría dimitido hace tiempo. Si De la Rúa fuese yo, no habría denunciado el caso del amiguito, estoy seguro.

PD: Última hora: aprobado el relevo del Presidente del TSJV. Espero que le devuelvan el honor perdido a la institución.

martes, 24 de agosto de 2010

ROQUE PASCUAL




Duró como un parto, pero no fue un parto. Fue una pesadilla, una horrible pesadilla.
Querido amigo Roque, ayer despertamos de este jodido sueño. Ayer esperé hasta verte cuando llegabas al Prat. Afloraron lágrimas y ahora cuando escribo esto también lloro, y no me da vergüenza decirlo. Estoy en la barra de mi restaurante y temo mirar hacia atrás porque los cliente pensarán que me duele algo. Emoción.
Ayer todos fuimos un poco más felices. Cuando te vi sentí alivio, y cuando te vi sonreír sentí una tremenda felicidad.
Un final feliz para una película de mala leche. En el transcurso de la trama dudaba si volvería a verte, pero era más fuerte el sentimiento de que todo acabaría bien. Y acabó bien.
Te han robado nueve meses, es el momento de recuperarlos. No deseo escribir más.
Deseo verte y darte un abrazo fuerte cuanto antes amigo.
Que esa foto no se repita ni en sueños

jueves, 3 de junio de 2010

LA ESTUPIDEZ


Leyendo la última entrada de mi amiga Gin caí en la cuenta por enésima vez que estamos inmerso en la estupidez de una forma altamente grosera.

Lloramos los de este el lado del mundo a poco que nos toquen el bolsillo y cada día desayunemos (como suelen decir los periodistas) con malas noticias sobre la economía , lloramos porque nuestro status anterior se ha rebajado, lloramos porque hoy no podamos gastarnos 50 € en una cena, nos alarmamos con las cifras de paro OFICIALES y, curiosamente, los Sindicatos de Clase pasan de los parados porque estos no les aportan nada. Estos se movilizan cuando afectan a los que ganan dinero suficiente y les recortan el sueldo para poder mantener a esos parados en umbrales de dignidad. Lloramos porque se no muere el perro o el canario, porque no podemos ir de vacaciones, porque, en definitiva, la cosa está jodida, globalmente jodida.


Nadie se acuerda de Haití porque ya no salen en los telediarios, ni siquiera existe en la mente de los estúpido el gran campo de concentración de Gaza, nadie se acuerda de los desheredados. Y los que lo hacen son tiroteados salvajemente por los Judios, o son secuestrados por eso que llaman Alqaeda.

Esa parte del mundo no llora tanto porque nunca tuvieron la oportunidad de la opulencia. Y esa sociedad representa a poco menos de tres cuartas partes del planeta.

Si algún día nos paramos a pensar y ser empáticos con los que realmente sufren, tal vez nos dariamos cuenta de que no estamos tan jodidamente mal.

Y porqué digo todo esto?. Tal vez porque no seamos consciente de lo que tenemos, y porque a la vuelta de la equina está una huelga general. ¿para que?.

Podarían movilizarse estos sindicatos de vividores ante la constante injusticia humana y contra el exceso de estupidez. Y no por ajustes necesarios para normalizar una situación económica basada en el capitalismo salvaje y neoliberal.

Podrían movilizarse contra la banca, contra los corruptos, contra la miseria de la inmensa mayoría del planeta, contra el capitalismo, contra la estupidez.

Pero eso no da dinero sino quebraderos de cabeza y estos no están para comerse mucho el tarro, sino más bien para poner la mano sin dar un palo al agua.

Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana (Eintein)

Las Tiranias fomentan la Estupidez (Borges)

Nada en el Mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda (L King)

El colmo de la estupidez es aprender lo que luego hay que olvidar (E. de Roterdam)

Contra la estupidez hasta los dioses luchan en vano (Goethe).
Lo mismo es que yo tambien me he convertido en un estúpido.



domingo, 23 de mayo de 2010

ALGO SOBRE LA HIPOCRESÍA


Parece mentira, pero conviene explicar alguna que otra obviedad para poder entendernos. Por ejemplo, el concepto de déficit público. En términos económicos el déficit público es la diferencia negativa entre los ingresos y los gastos que registra una administración pública a lo largo de un periodo de tiempo. O dicho de otra forma, el déficit público se produce cuando una administración ha gastado más dinero del que ha ingresado.
Si se considera que el déficit es excesivo y que es conveniente reducirlo sólo existen tres posibilidades, una, reducir los gastos, otra, aumentar los ingresos y, por último, una tercera que sería la combinación de ambas. Pues bien, con estas ideas bien definidas analicemos lo que está ocurriendo en los últimos días. El gobierno español por iniciativa propia, por imposición de la UE o por imperativo práctico de política económico-financiera ha decidido reducir el déficit existente en las cuentas públicas. Para ello, parece que ha optado, a tenor de las últimas declaraciones del presidente de gobierno por la tercera vía, es decir, por reducir los gastos y aumentar los ingresos. Para reducir los gastos las partidas más directamente afectadas por el recorte han sido las retribuciones de los funcionarios, que se rebajarán en un 5%, y las pensiones, cuya cuantía será congelada el ejercicio que viene, mientras que para aumentar los ingresos se ha decidido, aunque aún no se ha explicitado la forma, en incrementar la imposición sobre las rentas más altas. Y aquí es donde se plantea el debate con la oposición, sobre todo, con su principal partido. Al Partido Popular le han saltado todas las alarmas porque, según manifiesta su secretaria general, María Dolores De Cospedal, “no tienen que ser siempre los más débiles los que paguen el despilfarro que durante estos años hemos vivido de las cuentas públicas” En cuanto a su consideración de que el sacrificio no lo sufran los “más débiles”, sólo cabe felicitarnos por su súbita conversión en la defensa de los más necesitados, aunque se echa en falta una concreción sobre qué partidas presupuestarias deberían, entonces, ser objeto de recorte. Pero si elogiable es la sensibilidad que la secretaria general del PP muestra con los menesterosos, hay que reconocer que no la tiene menor con las personas acaudaladas. En este sentido criticó con dureza que “se tengan que pagar con más impuestos el despilfarro y la incompetencia” del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Es mas, la señora De Cospedal es partidaria de rebajarlos y, sobre todo, a los empresarios emprendedores que crean los puestos de trabajo, argumenta, -me figuro que no estaría pensando en el jefe de todos ellos, el inefable Díaz Ferrán-. En fin, si no concretan las partidas de gasto a rebajar, si son partidarios de disminuir los ingresos y, en cualquier caso, hablan siempre del despilfarro, aunque sin especificar, sólo cabe deducir que lo que realmente desean es reducir el Estado despilfarrador o, para ser más exactos, privatizarlo. Estaríamos en presencia de la segunda gran privatización. En la primera, la derechona representada por el PP se quedó con las grandes empresas públicas del país situando en sus mandos a gente de su entera confianza. El íntimo amigo de pupitre, Juan Villalonga, en Telefónica, el que luego fuera fichaje estrella de Rajoy para los temas económicos, Manuel Pizarro, al frente de Endesa, un gran amigo de Aznar e hijo del que fuera último ministro de Exteriores de Franco, Alfonso Cortina, de presidente de Repsol YPF y, aunque no el último porque la lista es extensa, a Francisco González, que recientemente se embolsó la nada despreciable cantidad de 79,7 millones de euros por cumplir 65 años y se supone que por los servicios prestados, le encomendó Aznar la presidencia de Argentaria, que luego terminaría siendo el BBVA. Cómo diría de Cospedal, si no fuera ésta la pretensión del Partido Popular, que lo desmienta en público, con urgencia y alto y claro.

viernes, 16 de abril de 2010

UNA JUSTICIA INJUSTA


Hacía tiempo que no pasaba por mi bitácora, ni siquiera me apetece asomarme a la blogosfera. Pero hay tantas cosas que decir que te hacen reflexionar y dejar a un lado las ganas y las desganas.

Cuando el ex-alcalde de Jerez dijo: "La Justicia es un Cachondeo" se quedó corto. La justicia española parece que aún no ha hecho su transición. Demasiados residuos del franquismo están presentes,. Y hoy el mundo Judicial en nuestro País está en boca de todo el mundo, y no, precisamente, por ser un ejemplo a seguir.

Que el juez Garzón vaya a ser procesado por acusación de Falangistas y herederos del franquismo es un paradoja y una aberración.

Que el Constitucional tenga que decidir sobre el Estatuto de Cataluña es simple y llanamente un atentado contra el Estado de Derecho: Donde reside la soberanía popular es el Parlamento. Y ese parlamento aprobó democráticamente un Estatuto, y ese Estatuto fue aprobado también por el Gobierno Catalán y refrendado en las urnas por la inmensa mayoría de los ciudadanos.

Creo que es entendible lo que digo. Ningún Tribunal puede traspasar los umbrales de su competencia y el Constitucional lo ha traspasado con creces.

Pero lo más penoso es que los que intentan fiscalizar al legislativo no se ponen de acuerdo para adoptar una sentencia al respecto. Así no va.

Que Jaume Mata esté en la calle porque bancos controlados por políticos le den 3 millones de Euros es una sinvergonzonería. Este personaje de carácter amable pero corrupto por naturaleza está en la calle porque reunió el dinero que no puede reunir un ladrón de gallinas y que permanece en la cárcel.

Que el Caso Gürtel, instruido por el juez Garzón sea sometido a sospecha por el tema de las escuchas es para bajarse de este mundo injusto.

Los chorizos en la calle, los fascistas acusando, los torturados y masacrados aún en las cunetas, el juez que más ha luchado contra la corrupción y el terrorismo en el banquillo, los de los trajes y el bigotes a sus anchas, el Constitucional en la escombrera y la voluntad popular pisoteada.

Esta es la España al revés.

Y entre tanto. los herederos del franquismo o el PP, llamémosle como queramos, instalados en el insulto y la miseria humana.

Los ciudadanos no podemos permanecer impasibles, de lo contrario a Franco nos lo van a volver a meter en nuestras casas. Cerquita lo tenemos.

domingo, 14 de marzo de 2010

¿DE QUÉ HABLAR?


Cuando uno no escribe con cierta frecuencia en su propio blog se puede decir que este ciclo se acaba,. Por pereza, por desidia, por no tener palabra que decir.........!quien sabe!

Podría dedicar una entrada a mi participación el Salón Gastronómico de Ourense Xantar, sería larga y bien ilustrada pero casi no me apetece.

Podría hablar de la figura de Delibes y su muerte, pero prefiero quedarme con su obra y con la milana bonita.

¿Porqué no de la crisis económica? tal vez porque esa palabra ya me empieza a sonar como un eco en la cabeza desde que me levanto hasta que me acuesto.

¿Y si lo hiciesemos del injusto poder de la justicia? Porque me dá, sencillamente, ASCO

¿Y si hablasemos de Esperanza Aguirre y su rebelión contra el IVA? No, porque tal vez llegaría a la conclusión de que despues de tantas cábalas y tanta tinta derramada sobre la presunta identidad del Hijoputa de Esperanza y resulta que no eran ni Gallardón, ni el Consejero de Caja Madrid, ni mucho menos Mariano Rajoy, sino el dichoso IVA. Tan Hijoputa es el impuesto que Doña Espe se ve en la necesidad de llamarnos, por primera vez en la historía de la derecha española a un acto de izquierdas: LA REVELIÓN.

Tambien podríamos hablar de la Iglesia? si, podríamos hacerlo. Podríamos hablar de Benedicto, de su Hermano y de los pederastas y maltratadores con sotana alemana. Pero mejor dejarlo ahí, no vaya a ser que me excomulguen y yo ya no estoy para esos trotes.

¿Y de los Toros? !menudo debate!. Pero no pasa nada, los declaramos bien de interés cultural y acallamos las voces contraria a la barbarie.

Podríamos hablar de tantas cosas que prefiero no hablar de nada hoy. Tal vez mañana me anime y os obsequie con una buena receta que llevar a la boca y pasar de tanta idiotez y tanta miseria humana.

domingo, 31 de enero de 2010

USURPADORES DE LA OPINIÓN DE LA CALLE


No quiero ser calle. Detesto pertenecer a Javier Arenas, María Dolores Cospedal o Esperanza Aguirre. La derecha ha sucumbido siempre a la tentación de erigirse en propietaria, de adjudicarse la opinión pública y hablar en nombre de todos los españoles. Franco también lo hacía. Y a uno de sus discípulos amados, Fraga, hay que reprocharle aquella usurpación-delito: “La calle es mía” Aznar actuó en muchas ocasiones como si España hubiera sido la herencia legítima de su progenitor político. Por eso se empeñó en “sacarnos del rincón de la historia” metiéndonos en una guerra ilegal cuando la mayoría se manifestaba contra esa decisión tan aplaudida en el Parlamento por el Partido Popular. Rajoy, desde su hipócrita andadura por el Paseo de la Castellana defendiendo a las víctimas del terrorismo hasta su discurso tomates en mano, siempre dice interpretar las aspiraciones de la totalidad. Yo no quiero ser calle.
Javier Arenas, populista sin pueblo, que siempre ha mirado a su alrededor desde la altura de su caballo y la elegancia de su sombrero de ala ancha, aboga ahora por la cadena perpetua haciéndose eco del dolor que a todos nos ha atravesado con las niñas Marta, Mary Luz o Sandra. Escuece que este eterno aspirante a presidir la Junta de Andalucía se aproveche del dolor que estos execrables episodios nos causan en los adentros para reclamar algo que el propio Federico Trillo dejaba claro en 2.008: “En la interpretación más estricta de la Constitución no cabe la pena de reclusión perpetua” Y uno se pregunta: ¿Marta, Mary Luz, Sandra no son unas víctimas de las que se están aprovechando ciertos miembros de la derecha para hurgar en los tuétanos del primitivismo? Yo no quiero ser calle. En nombre de esa propiedad, Esperanza Aguirre reclama también una cadena perpetua “revisable” Parece que la Presidenta-más-Presidenta necesita utilizar siempre un lenguaje ambiguo y falaz para decir algo que a posteriori puede matizar sin desdecirse. Por lo visto nadie en la Comunidad que ella está a punto de “privatizar” reclama un esclarecimiento de su ascensión al poder apoyada en Tamayo o de los espías-no-espías-simples-previsores-de-seguridad. Nadie reclama una explicación convincente de la generosa entrega de la sanidad a manos privadas con el consiguiente negocio para los beneficiarios de Güemes-Pantén-Consejero. Le basta con decir que los sindicatos están pagados por el gobierno de Zapatero para amargarle sus inauguraciones triunfales. No quiero ser calle También Cospedal, en nombre de la calle, retoma la perpetuidad encadenada que exhibió cuando de Juana. Y lo aplica ahora a casos que nos llegan al alma. Colocar a Mary Luz, Marta o Sandra al lado de de Juana resulta humillante para todos y debería ser inadmisible para las familias. Pero María Dolores Cospedal grita. Grita contra Yebra, contra Arenas, contra Rajoy a propósito de los residuos nucleares, aunque no admite haber dicho lo que dijo. Grita contra Rubalcaba por unas supuestas escuchas, aunque después no tenga agallas para ratificarlo ante la justicia con pruebas irrefutables. No quiero ser calle. Durante cuarenta años los españoles fuimos propiedad manoseada, indefensa, prostituída por un dictador abominable. Muchos pasamos gran parte de nuestra vida bajo el dominio absoluto de aquella bota militar. La historia cumplió su misión de balanza. Y mientras una losa de granito serrano aplastaba para siempre el orgullo de un usurpador de libertades fusiladas, resucitaban las aceras sembradas de geranios y alegrías. Ciudadanos somos. No estamos en venta. No somos mercancía intercambiable. Libres estamos de propiedad hipotecada. Algunos se empeñan en hacer la calle. No quiero, nadie quiere, ser calle pisada y hundida por turbios usuarios.
R.F.N.

viernes, 22 de enero de 2010

¿EXISTE HAITÍ?


Esta es la pregunta del millón? Existe Haití? Existió alguna vez?. Hoy, evidentemente, tras la catástrofe sísmica que ha acabado con un País y un Estado sumido en la miseria antes de estos acontecimientos, hoy no existe. Si acaso algunas manchas de esperanza como las que reflejan las manchas blancas de la imagen, en caso de que estas claridades no sean un presagio de la invasión interesada de los Marines de los EEUU.
Algún medio de comunicación habló de Haití antes de la catástrofe? Pocas, sólo para dar algunas pinceladas sobre la estrema pobreza y la corrupción en este país. Pero nadie le daba importancia, eso vendía poco. Vende mucho más las imágenes espeluznantes de cadáveres amontonados a modo de barricadas y las disputas sangrientas por un pedazo de pan.
Hoy Haití no existe. Pero existe la ONU? ni un sólo organismo de coordinación internacional para estados de emergencias. Nada. En unas de mis entradas sobre NY decía que estuve en el edificio de la ONU y me pareció tan vació, tan impersonal, tan aislado.........tanto como el propio Organismo que está al dictado de lo que diga el presidente de turno de los EEUU, y no hace efectivas las resoluciones distadas ante tantos desastres e injusticia. Solo un Organismo de lamento: dicta resoluciones pero no se cumplen. Para este viaje no hace falta alforjas.
Una gran avalancha de voluntades y solidaridades tras el desastre ¿antes qué?. Antes nada.
El 80% de la población por debajo del umbral de la pobreza. Hoy ni pobreza, hoy inexistencia.
Con una renta per capita de poco mas de 700 $ ¿qué se puede hacer?, poco, crear miseria y colocarse la medalla de ser el país mas pobre de toda América.
Desde 1804, Haiti ha sufrido mucho para recibir tamaño castigo. A pesar de ser los primeros que se emanciparon contra la opresión blanca y la esclavitud, el futuro no le deparó un futuro decente. La corrupción, la sobrexplotación, la miseria........ terminaron hace mucho con un País que se llamaba Haiti.
Sólo pido que después de apareces en todos los medios de comunicación como primera noticia durante todos estos días y en todo el mundo no nos olvidemos de lo que queda, y que, al menos, la dignidad de los hatianos no vuelva a ser pisoteada.