EL INSULTO

Hace unos días el Presidente de la República Francesa lanzó un insulto injustificado (como casi todos los insultos) El sábado último, Sarkozy estrechaba las manos de ciudadanos cuando se topó con uno que se negó a saludarlo diciéndolo "¡A mí no me toques!".

Un "¡lárgate entonces!" fue la respuesta del jefe del Estado francés, ante lo cual el ciudadano retrucó "¡Tú me ensucias!". "¡Pues en ese caso lárgate, pobre imbécil!" espetó Sarkozy. Este es un folletín más de la larga cascada de insultos que este "payaso de la política" lleva largando desde que era primer ministro francés. ¿Nos acordamos de como le llamó a los inmigrantes?. Seguro que sí, pero no vale la pena recordarlo.

Ayer Lunes, en España, el insultador oficial de este País volvió a desatar su lengua con restos de fideos para volver a insultar. Se enfrentaba en un debate electoral a Zapatero, y lejos de mantener las formas insultó reiteradamente al Presidente del Gobierno español (mentiroso, agresor de víctimas..........). Pero lo que más duele de todo es el insulto a la inteligencia de los ciudadanos y ciudadanas libres de este País.

Desde antes de las elecciones de 2004 Mariano Rajoy ha hecho del insulto una herramienta fundamental en su forma de hacer política. Podríamos decir que no tiene otra.

Veamos alguno ejemplos "didácticos" de este aspirante a Gobernar un País democrático:

● Para España “es mucho más peligroso un bobo solemne que un patriota de
hojalata”. Mariano Rajoy. Comité Ejecutivo Nacional del PP. 19 de diciembre de
2005.

● Dos días después le “sorprende” el revuelo por “decir una cosa de la que,
sinceramente, no me retracto”: “Tiene usted la piel muy fina” le dice al Presidente
“no es mi intención molestar, pero mi obligación es decir la verdad y no voy a
renunciar a ello”. Mariano Rajoy. Congreso de los Diputados. 21-12-2005.

● Las declaraciones del Presidente del Gobierno son un “acto de cobardía sin
límites” y suponen una “humillación más”. Zapatero “se comporta como una
persona que no cumple su principal obligación: someterse a la Ley”. Ahora “se
mendiga una tregua”.

● Zapatero es “de una desfachatez sin límites” Mariano Rajoy. Toledo, 13 de
enero de 2006.

● “Zapatero es un irresponsable”. “… es demostración de lo grotesco, lo
frívolo y lo irresponsable que es este señor”. Mariano Rajoy. Ceuta, 13 de
octubre de 2005.

● Apuntaba maneras cuando era aún candidato, en plena campaña electoral:
“…evitar que La Moncloa caiga en manos de inexpertos e irresponsables”.
Mariano Rajoy, candidato a la Presidencia del Gobierno. Madrid, 5 de marzo de
2004.

● “…antojadizo, veleidoso e inconsecuente”. Mariano Rajoy. Debate sobre el
Estado de la Nación. 11 de mayo de 2005.

● “…acomplejado, con mala conciencia e ideas confusas”. Mariano Rajoy.
Foro ABC. 6 de octubre de 2005.

● “… ampara la ilegalidad” “… anda chalaneando con terroristas para ver si
le venden una tregua como sea”. “El señor Zapatero parece que tiene de adorno
la cabeza”. Mariano Rajoy. Santiago de Compostela, 15 de enero de 2006.

● “Indigno” y “cobarde”. Mariano Rajoy. Toledo. 13 de enero de 2005

● “Perdedor complacido”. Mariano Rajoy. Congreso de los Diputados. 21 de
diciembre de 2005.

● “…la política socialista es turbia, equivocada y oscura”. Mariano Rajoy.
Congreso de los Diputados. 14 de diciembre de 2005.

● “Un irresponsable, por muy Presidente del Gobierno que sea, no le va a
ganar a la mayoría de los españoles”. Mariano Rajoy. Madrid, 1 de octubre de
2005.

● “… el domingo se decide si Galicia va a seguir teniendo un Gobierno estable y
tranquilo o un guirigay a la Zapatera”. Mariano Rajoy. La Coruña, 16 de junio de
2005.

● “… Zapatero viene a Galicia a dar coces” “… viene a comportarse como
un hooligan británico”. Mariano Rajoy. Pontevedra, 3 de junio de 2005.

● “El Gobierno del PSOE se ha propuesto traicionar a los muertos”. Mariano
Rajoy. Debate sobre el Estado de la Nación. 11 de mayo de 2005.

● “Radical”, “taimado”, “maniobrero” “que habla ya en batasuno”. Mariano
Rajoy. Debate sobre el Estado de la Nación. 11 de mayo de 2005.

● “chisgarabís”. Mariano Rajoy. Madrid. 4 de mayo de 2005.

● “Si Zapatero no fuese tan sectario, probablemente no le pasarían estas
cosas”. “… sectarismo, y la vaciedad, reflejo de la insensatez del Presidente”.
Mariano Rajoy. Alcobendas, Madrid, 31 de marzo de 2005

● “agitador”, “radical”, “es un señor bastante poco de fiar”. Mariano Rajoy.
Getxo, Vizcaya 14 de diciembre de 2005.

● “falta de criterio, programa y opinión” del Presidente. Mariano Rajoy.
Madrid, 27 de noviembre de 2005.

● “Zapatero no tiene criterio ni opinión”. Mariano Rajoy. Pontevedra, 28 de
agosto de 2005.

● “ambigüo”, “impreciso”, “débil” e “inestable”. Mariano Rajoy. Madrid, 15 de
abril de 2005

Sus favoritos son: IRRESPONSABLE y FRÍVOLO, seguidos muy de cerca por los
términos INCAPAZ y ACOMPLEJADO. A Mariano Rajoy le encanta, además, la
palabra ERROR, a la que acompaña siempre con los más variados adjetivos:
“descomunal”, “mayúsculo”, colosal”….

Este es el aspirante a dirigir nuestro País, el que tras 4 años de insultos, calumnias y mentiras intenta ganarse al electorado con Misafestaciones, algaradas callejeras, periodistas impresentables a su servicio, y peluqueros que pasan por victimas para arrojar a estas a la cara del presidente del Gobierno.

Cuatro años y dos discursos: Se Rompe España, y la Cesión al chantaje de ETA, ahora les cae la breva de un principio de recesión económica "exógena" y el insultador sigue insultando a "los currantes" y a los que "no llegan a final de mes". Pero lo que más duele, insisto, es el insulto a la inteligencia de los ciudadanos y ciudadanas libres de este País.

LA PLAZA DE LA CORDIALIDAD

Hacía tiempo que quería hablar un poco, a los que me visitáis habitualmente, del Presidente de Extremadura: Guillermo Fernández Vara. Quería hablar de él y de su actitud ante los ciudadanos. Y hoy quiero hacerlo, con brevedad.
Si a vosotros, amigos míos, os pregunto por la política en Extremadura seguro que lo primero que hacéis es asociar la imagen de de esta maravillosa Región con Juan Carlos Rodriguez Ibarra. Y es normal. Él fué quien puso a Extremadura en el Mapa de España, el que consiguió que los extremeños no sintiésemos orgullosos de serlo y quien consiguió, con un enorme esfuerzo, reivindicar permanentemente lo que Extremadura merecía y no tenía: La dignidad y el orgullo de un Pueblo. Este político honesto, a mas no poder, decidió dejar la vida pública y cedió el testigo de los socialistas a alguien que hoy es el símbolo de la cercanía a los ciudadanos y del respeto hacia el contrario: GUILLERMO FERNÁNDEZ VARA.
Guillermo, que ocupó la cartera de la sanidad extremeña, supo colocar a esta entre las más punteras de España.
Hoy es Presidente con amplio respaldo popular, y el poder no lo cambió. Hoy sigue siendo una persona más, una persona que gestiona nuestros recursos y que además se apoya en los ciudadanos constantemente para gobernar, una persona accesible. Día a día.
El creó en su Blog de precampaña la PLAZA DE LA CORDIALIDAD.
Todos pensábamos, que una vez pasadas las elecciones autonómica, su rincón de las ideas desaparecería. Pero no. Sigue ahí. Respondiendo día a día a los ciudadanos, proponiendo debates, tolerante, cercano, currante, sencillo, honesto, cordial.....................al "pié del cañón".
Y llegó lo que tenía que llegar: el reconocimiento, compartido por todos los que de alguna manera participamos en esa Plaza, con el Premio Enrique Padrós al mejor Blog político.
Os propongo, amigos, visitar esa Plaza y participar en ella porque, realmente, merece la pena.
Prometí ser breve. Creo que lo conseguí.
Salud y MOVILIZACIÓN

FELIZ CUMPLEAÑOS BLOG!!!!

Vaya, se me pasó felicitar a mi blog por su primer aniversario. Cumplió 1 añito el día 3 de Febrero. Y hoy deseo invitar a una copita de cava a todos aquellos amigos (y enemigos) que en mis 83 entradas publicaron comentarios, a los que pasaron por aquí y no dejaron nada, a los que comparten ideas y a los que no, a todos ellos gracias.
El camarer@ está deseoso de serviros una copita. Tómenla con alegría. Y si eres inmigrante: no te cortes porque a los camareros se les paga para servir y no para insultar.
Salud amig@s.

Y TÚ? ¿QUE HARÄS?

OBISPOS EN LA SOPA

Jesús de Nazaret dijo a sus discípulos: "Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios". Sentó así el principio de la separación entre la política y la religión.

En las antípodas del mensaje de Cristo, el núcleo duro de la jerarquía episcopal española se ha pasado toda esta legislatura metiéndose en política, y haciéndolo de un modo obscenamente partidista. Los monseñores han pontificado sobre el divorcio, el aborto, el matrimonio homosexual, la asignatura Educación para la Ciudadanía, la unidad de España, la lucha contra ETA… Y siempre, qué casualidad, en completa sintonía con las tesis de un determinado partido político.

En cambio

Qué poco han hablado, en cambio, los monseñores de la compasión con los inmigrantes que llegan a nuestras costas en pateras y cayucos. Qué poco se les ha oído pedir alto y claro a los católicos españoles la máxima solidaridad con los extranjeros que aquí trabajan. Los pobres les importan un comino a los Rouco, Cañizares y compañía.

Nuevo fenómeno

El pasado jueves (31 de enero de 2008), Josep Ramoneda publicó un excelente artículo en la Cuarta Página de Opinión del diario El País. Decía Ramoneda que en todo Occidente se manifiesta el fenómeno que, ya desde el titular, él define como "la nueva alianza de la derecha y el altar". Cierto es, y cabría añadir que España (probablemente por su influencia en América Latina) es el principal frente de batalla para los obispos integristas y los políticos reaccionarios.

Votar a Franco

En la noche de ese mismo día, en el programa "El Intermedio" de La Sexta se informó del llamamiento del portavoz de la Conferencia Episcopal a votar en las elecciones del 9 de marzo a aquellos que se opongan al matrimonio homosexual y a la negociación con ETA. Al escucharlo, el Gran Wyoming dijo: "¡Anda, están pidiendo el voto para Franco!" El comentario tiene mucha miga: los obispos (o su sector dominante) están, en efecto, pidiendo el voto para opciones neofranquistas, para la versión 2008 del tradicional nacionalcatolicismo carpetovetónico.

Bajo palio

La imagen que siguió a continuación, una en blanco y negro de Franco bajo palio y acompañado por toda una tropa de ensotanados, nos recordó muchas cosas a los que vivimos la dictadura. Sí, Franco fue "Caudillo de España por la gracia de Dios" y su golpe de Estado del 18 de julio, "una Cruzada", según machacaron durante décadas los obispos. En mi infancia, el crucifijo, el rosario, la misa, el Mes de las Flores, los ejercicios espirituales y todo eso eran completamente obligatorios en las escuelas españolas. Aunque los jóvenes de hoy no den crédito, así era.

Su democracia

Eso sí, en aquellos tiempos la "democracia" no estaba en peligro para los obispos españoles. No, la democracia era "orgánica", la del dedo del Caudillo. Tan sólo en la etapa final del régimen, y al calor del "aggiornamento" impulsado por los papas Juan XXIII y Pablo VI, y materializado en el Concilio Vaticano II, una parte significativa de la Iglesia española se distanció de la dictadura y optó por los trabajadores y los combatientes por la libertad.

Libertades y derechos

Ahora, la jerarquía eclesiástica y sus aliados en la derecha nacional-católica contestan a cada crítica que reciben afirmando que se está atacando a la Iglesia, a la religión, a los cristianos, a la libertad de expresión y la democracia, al mismísimo Dios. Es una nueva prueba de su inconmensurable fariseísmo. Los obispos pueden organizar en plena Navidad, período de paz para cristianos y no cristianos, una concentración política en pleno centro de Madrid para despotricar de las leyes aprobadas por el Parlamento libremente elegido por los españoles y afirmar, ni más ni menos, que la "democracia está en peligro". Afirman que con ello están simplemente ejerciendo su derecho a la libertad de expresión. Perfecto, siempre y cuando los demás también tengamos derecho a esa libertad, que incluye criticar tal concentración.

No paran de hablar

Vamos a ver: los obispos no paran de hablar en este país. Ninguna otra organización tiene aquí tantos altavoces para difundir lo que piensa. Siete días a la semana, veinticuatro horas al día.

Una amplia red

La cosa empieza por la existencia de una iglesia en cada pueblo y barrio de España donde sermonear a gusto; continúa con una impresionante red de escuelas e institutos para adoctrinar a la chavalería, una potente cadena radiofónica donde se injuria y calumnia a placer, una nutrida presencia de voceros, aliados y espacios propios en la gran mayoría de medios de comunicación públicos y privados… y termina con manifestaciones de masas como la celebrada en Madrid la pasada Navidad y declaraciones públicas ampliamente repercutidas como la efectuada ayer por el portavoz episcopal.

¿De qué se quejan?

Nadie, absolutamente nadie, les ha cerrado las iglesias, las escuelas o su cadena radiofónica, o les ha impedido manifestarse cuando han querido. (Por lo demás, recordémoslo, nada ni nadie obliga a los católicos españoles a casarse por lo civil, a divorciarse, a abortar o a ser homosexuales. ¿Vale?) ¿De qué diablos hablan entonces cuando se quejan de no disponer del derecho a la libertad de expresión?

Más bien los otros

Parece que es más bien al contrario, que quienes no tienen ese derecho son los que discrepan de los monseñores. Por que cuando alguien –particular, medio de comunicación o partido político- discrepa de los obispos, éstos se rasgan las vestiduras y se declaran terriblemente agredidos. Y sus aliados de un determinado partido político repican las campanas de alarma urbi et orbe.

Amén

O sea, que los obispos nacionalcatólicos pueden ejercer la libertad de expresión, pero los demás no. O sea, que nadie puede criticarles, que lo que hay que hacer tras todas y cada una de sus declaraciones –religiosas, morales o directamente políticas- es decir: "Palabra de Dios, te alabamos Señor". Si esto no es integrismo, que venga Dios, el buen Dios de Jesús de Nazaret, y lo vea.

J. Valenzuela

COCIDO MADRILEÑO

Madrid es una trama. Pero es una trama perpetua, sin final; un cruce de camino entre poderosos que necesitan más poder para conservar el que ya tienen. Adolfo Suárez lo sabía y por eso acertó tanto con una expresión, “cocido madrileño”, que designaba embrollo permanente que enfrenta a partidos, personas del mismo partido, poderes mediáticos, políticos y económicos de todo el país. Poderes que sólo pueden sobrevivir aniquilando al contrario, sin posibilidad de equilibrio fáctico.

Madrid es un botín demasiado grande para un solo partido. Por eso, si un partido controla todo Madrid, tenderá a dividirse, a fraccionarse, a vivir internamente las tensiones exógenas que pugnan por el control. La FSM salió destrozada de su paso por el poder en Madrid, y ha tenido que irse a Parla para empezar a recuperarse.



Gallardón y Aguirre son las caras de este estallido intestino de la derecha española, pero el proceso de descomposición política e institucional que vive la capital de España arranca con el tamayazo que hurtó a Simancas y al PSOE la vuelta al ruedo madrileño, una vez más (lo de la izquierda con Madrid es como el mito de Sísifo).



Aquel golpe a la democracia que asestó Aguirre a través del brazo armado de sus empresarios acólitos –y cuyo ejecutor político fue Romero de Tejada- debió haber puesto en alerta al propio Gallardón. No era la presidencia de la Comunidad lo que estaba en juego (ya hemos visto la facilidad con la que Aguirre está dispuesta a abandonarla), sino el control dentro del Partido Popular, el liderazgo estratégico dentro de la derecha española. Y detrás de ese control estaba Aznar, que tenía a Esperanza como Plan B si Rajoy pinchaba.



Cuando Gallardón reaccionó proponiendo a Cobo como presidente del Partido ya era demasiado tarde. Aguirre se había hecho con los resortes del aparato, había creado un lobby mediático –COPE, El Mundo…etc- y económico –Caja Madrid, Endesa, Telefónica…etc. Su poder crecía omnímodo mientras al alcalde sólo le quedaba la coartada electoral, el tirón popular, el carisma. Gallardón sólo se tenía a sí mismo como fórmula política frente al inmenso edificio que había construido Aguirre.



Cuando disputó la presidencia del partido, no se trataba sólo de un reto a la esperanza, sino de un desafío a las estructuras tradicionales del poder en España, que en el caso del PP suman al aparato del partido el aparataje de los intereses creados. Pero iba a contracorriente, porque la espiral de muerte política ya se había puesto en marcha. Uno por uno, cayeron Jaume Matas, Josep Piqué y el exiliado Rodrigo Rato. La derechización avanzaba, cayese quien cayese.



Gallardón lanzó su último (¿?) suspiro este verano: ir en las listas. Entrar en el arca de Noe de la derecha, donde resultaba lógico incluir a un ejemplar de cada especie para salvar la diversidad interna del partido antes del naufragio. Pero no había tal arca, sino uno búnker hermético donde los billetes ya estaban dados. Ahora sabemos que en el PP contaban más Pizarro y sus ganas de sudar la camiseta que él.



Ha ganado una facción dentro del PP, que es la facción que quiere gobernar España. Madrid es pequeña para el Pizarro de los 2.000 millones y la Aguirre que no llega a fin de mes. También lo es para Gallardón, a quien le costará tanto conformarse con el resultado como convivir con la sombra de Esperanza en la Comunidad.



La imputación del Viceconsejero de Aguirre, Luis Armada, por su implicación en el caso Guateque, puede ser la primera de una cascada de ajustes de cuentas.



O tal vez no. Tal vez sólo sea otro ingrediente más del “cocido madrileño”, un pesado plato en el que, desde hace años, PP, empresas, medios de comunicación e instituciones políticas se mezclan como el tocino y los garbanzos. Y lo llamaban democracia.





A. Asencio

CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA

Mañana del 16 de Enero 08

"Rajoy excluye a Gallardón de las listas y el alcalde decide abandonar la política". Portada de elpais.com. "Rajoy comunicó anoche al alcalde y a la presidenta de Madrid que Gallardón no irá en las listas al Congreso. Ante esta tremenda y humillante derrota, Gallardón decidió ayer, según fuentes cercanas al alcalde, que abandonará la política tras las elecciones generales".
"Aguirre amenaza, Rajoy cede y Gallardón cae". Portada de Público.es. "La presidenta de la Comunidad de Madrid lanza un órdago a Mariano Rajoy, quien cede a las presiones internas y no incluye a Alberto Ruiz-Gallardón en las listas por Madrid. El regidor sopesa abandonar la política tras el 9-M."
"La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, lanzó un órdago a Mariano Rajoy para ser incluida en las listas de las generales si iba el alcalde de Madrid y el líder del PP excluyó a ambos. Ahora Gallardón renuncia, según ha sabido elmundo.es""El retorno del aznarismo puro y duro". Enric Sopena en elplural.com. Correcto... si es que alguna vez se fue.
"Rajoy se pliega a los duros y prescinde de Gallardón". Portada de elPeriódico.com. "El aznarismo se impone en las listas del PP".

Noche del 15 de Enero

Nadie puede decir ahora esa simpleza de que todos los políticos son iguales, que no hay diferencias entre la izquierda y la derecha. Cada día que pasa las elecciones españoles del 9-M se presentan más emocionantes, y no sólo por la estrechez del resultado que anuncian las encuestas, sino por la clara disyuntiva que plantean: progresistas frente a conservadores, izquierda versus derecha. Las decisiones de las últimas horas del PP lo dejan aún más claro:

1.- Su candidato para dirigir la economía española es Manuel Pizarro, un tiburón que ha amasado una considerable fortuna en la empresa privada y es un gran amigo de José María Aznar.

2.- Alberto Ruiz Gallardón, el dirigente más centrista de esa formación, no irá en las listas al Congreso de los Diputados por la circunscripción de Madrid. Que cada cual saque sus conclusiones

Penoso espectáculo, por lo demás, el protagonizado por Gallardón y Esperanza Aguirre. Ambos han demostrado lo poco que les importan sus actuales responsabilidades como alcalde de la capital de España y presidenta de la Comunidad de Madrid, respectivamente. Sus ambiciones políticas nacionales han quedado evidenciadas de modo grotesco: ambos aspiraban a suceder a Rajoy si éste se da un sonoro batacazo el 9-M. La segunda hasta ha expresado a Rajoy su intención de renunciar a la presidencia de la Comunidad para ir en las listas por Madrid si Gallardón también iba. Me parece lamentable que el ayuntamiento y la comunidad de Madrid importen tan poco a sus principales mandatarios. Sólo son trampolines para sus carreras personales. El electorado madrileño también debería sacar conclusiones de este hecho.

UN POQUITO DE TRANQUILIDAD

Ante tanto desvarío clerical y tanta inquietud económico-mediática os recomiendo un poquito de tranquilidad. Dejad a los obispos que se desahoguen con sus neurosis y frustraciones, (por mi parte pueden convocar una misafestación cada semana) dejad que la extrema derecha se preocupe porque los trabajadores (incluida Doña Espe) lleguen a final de mes (ironías de la vida) , escuchad este clip y daros un paseo por la Jaima de Selma. Démonos un respiro antes de pasar al ataque, dejad que se autodevoren, dejad que ellos mismos se miren al espejo de la hipocresía y la desvergüenza, dejadlos hacer, porque la HOSTIA se la dará el pueblo el 9 de Marzo.

Difrutemos un poco del desierto y su silencio.

SE ACABÓ EL TURRÓN

Se acabó la Navidad, ya sólo faltan Los Reyes (los magos) venidos a menos desde que llego Papá Noel. Los deseos, las felicitaciones, los felicidades, los parabienes, los prósperos años nuevo, la familia (la tradicional) junto al pavo y al turrón, los villancicos, las luminarias, los abetos engalanados, los atascos en las grandes superficies y en la Plaza Colón con pederastas y arengas nacionalcatolicas, los discursos televisados, el coñazo de la TV con las doce uvas..........el mundo maravilloso, se acabó. ¿habrá nevado en Belén este año o se estarán matando entre entre ellos?.

La Navidad, ese excelente pretexto de la Hipocresía, acaba. La tregua se termina. Las "amistades" se desvanecen, los "deseos" se frustran, la "generosidad" se hace cicatera, se acabó la fiesta que intenta enmascarar un poco la mezquindad del genero humano, fechas en que el malo se confunde con el bueno, fechas en la que sentimientos olvidados como la solidaridad parece recuperar el lugar que nunca debió perder, fechas en las que, cual anuncio de turrón, los seres queridos suelen volver a reunirse en torno a una mesa que quizás en otro tiempo tuvieron olvidada.

Hoy volvemos a la realidad ¿será tan bonita?.

¿FELIZ NAVIDAD?

Por supuesto FELIZ NAVIDAD para todos. ¿Pero todos pueden disfrutar de esa "Felicidad"?
Joder!! hay veces que se me "caen los palos del sombrajo". La hipocresía humana es tan grande que no se como nos se nos cae la cara de vergüenza cuando pronunciamos algunas palabras.

Problemas con Blogger

Alguien me puede explicar porque desde el navegador explorer 7 no puedo acceder a mi blog, ni a comentarios de otros blog????????????????
Sólo puedo hacerlo desde firefox. ¿Alguien me lo puede explicar?

RESPONSABILIDAD

Escasa asistencia y división. Eso dicen las crónicas de la concentración celebrada ayer en Madrid para protestar por el asesinato de Raúl Centeno. La corta afluencia responde, sin duda, a la sospecha de que la división iba a estar presente. La mayoría de las personas normales no quieren conflictos sin causa justificada. Y la división ante el terrorismo sólo puede producir contrariedad en quienes no están succionados por un partidismo exacerbado.

Las diferencias se manifestaban en el apoyo y la hostilidad a José Luis Rodríguez Zapatero. ¿Por qué esa animadversión contra el presidente del Gobierno? Quienes así actúan no discrepan de la actual estrategia del presidente sino de la que fue sustituida por la actual. La firmeza manifestada en su comparecencia después del último asesinato no puede ser considerada insuficiente porque el presidente se comprometió a perseguir el terrorismo con todas las armas del Estado de Derecho: de qué discrepan ahora los que insultan al presidente del Gobierno. De nada, solo quieren una revancha por discrepancias que ya no existen: puro sectarismo.

La situación es grave porque cada atisbo de polémica fortalece a una ETA que está debilitada y le tiene que inspirar refuerzos renovados de actuación porque observan que el efecto de sus crímenes es precisamente el debilitamiento de la unidad del terrorismo en vez de su fortalecimiento.

Mariano Rajoy tiene una especial responsabilidad en lo que está ocurriendo y debiera ver que su liderazgo sólo se puede reforzar exagerando su apoyo al Gobierno en momentos especialmente delicados: eso le haría grande; pedir a todos los que le puedan hacer caso que dejen de utilizar el terrorismo para atacar el Gobierno precisamente por el asesinato de españoles.

Por su parte, el presidente del Gobierno tiene la obligación de facilitar el acercamiento del líder de la oposición a lugares de consenso. Ambos, si tuvieran altura suficiente, debieran comprometerse a una comparecencia conjunta y pública en la que pidieran a todos el cese total de hostilidades a cuenta de la existencia de ETA.

Por lo pronto, dos de los asesinos ya están detenidos. ¿se puede ser más eficaz?

Carnicero

ETA, !MUERETE!

Vuelve "EL VERDUGO"

Hace tiempo que dejé de considerar al peluquero Alcaraz víctima de terrorismo y le califique como verdugo de la esencia democrática. Algo de víctima le queda aún: del sinsentido, de la bronca permanente y de los intereses bastardo de la derecha cavernícola española.

Cuando "el tonto coge la linde, la linde se acaba y el tonto sigue". Esta frase popular es aplicable, en todos sus extremos, al tonto de Alcaraz. El tonto sigue convocando manifestaciones ¿contra qué? ¿acaso es el terrorismo el problema mayor de España en esta legislatura?. Este villano que quiere convertirse en Héroe va camino precipicio, y el sr. NO quiere desmarcarse del camino antes que caer por el barranco. El sr. NO esperará al 9 de Marzo para despeñarse al vacío de los inútiles.

El Sábado volverán a ondear las banderas de España por las calles de Madrid y volverán a lanzarse alaridos de posesos contra Zapatero. Y lo que es peor, la ultraderecha, la que mata al primer chaval que se encuentra de frente, estará, brazo en alto, reivindicando el paleolítico. Allí estará el terrorista Ynestrillas, los del yugo y las flechas, y los hijos de desalmados que un día provocaron la mayor tragedia de España.

Las babas de Acebes volverán a caer sobre el asfalto de la Capital de Doña Esperanza, la Capìtal que soporta todo, la misma que le mantiene en una poltrona que no merece, la misma que también estará acompañando a verdugos y fascistas.

No siento miedo pero si vergüenza ajena. No siento miedo porque ya hace tiempo que se abrieron las grandes alamedas a los hombres y mujeres libres de este País. Siento vergüenza de tener que convivir con personas que no saben respetar la LIBERTAD, la SOLIDARIDAD ni la JUSTICIA SOCIAL.

AZNAR, DESTRUCTOR

Los comentaristas políticos suelen referirse al Partido Popular y a su honorífica cabeza Aznar como al partido conservador. ¿Se dará algún punto de contacto con el Partido Conservador inglés, por ejemplo? Concluyan ustedes mismos. ¿No se daría una mayor simbiosis con Le Pen?

Tradicionalista, decía Ortega, es el que sitúa el pasado en su marco temporal exacto. Aparte la necesaria y poco frecuente distinción entre pasado e historia, quien no hace de su vida un proyecto de futuro permanece embrionado en un complejo de Edipo o Electra.

Aznar anda por montañas lejanas (me temo que nevadas) y desiertos remotos. Perdido está Aznar insultando la inocencia de la arena, blasfemando contra la elegancia de las palmeras y enfrentándose a los músculos del monte. Perdido. En la soledad más absoluta, sin un etarra que llevarse a la boca, sin ni siquiera tener la fuerza para hacer del terrorismo el terrorismo que él desea. Hasta ETA, que atentó contra él, ha abandonado su prepotencia napoleónica. La ETA asesina mata, pero no donde Aznar quiere y exige.

Aznar no llega a la esférica categoría de la naftalina. Ni es tradicionalista, ni conservador, ni distingue pasado e historia. Es sencillamente un destructor. Allí donde pisan su pluma o su palabra no vuelve a pasar el viento. Nada ha quedado a su alrededor. Ni siquiera el oasis compasivo e ilusorio de un mañana. Sólo sangre iraquí, sangre fechada el 11 del 3, sangre coagulada, sólo coagulada, de Rajoy, Acebes o Zaplana.

Aznar, sin dignidad de Quijote, enloquece contra los poderes de un Estado de derecho: destruye la justicia, convoca al Parlamento para repartir fotos de las Azores y lancea a un Gobierno surgido de las urnas porque en las urnas sólo intuye ataúdes elegantes.

F. Navarro